Actueel
Gezin uit Soest verliest alles door aangestoken brand: ‘Ons hele leven is in vlammen opgegaan’ – schokkende beelden vastgelegd
Een heftige brand heeft in de nacht van zondag op maandag een restaurant en de bovenliggende woning aan de Burgemeester Grothestraat in Soest volledig in de as gelegd. Voor Martin en zijn gezin betekende dit het verlies van hun hele thuis en bezittingen. In een interview met Hart van Nederland deelt hij zijn aangrijpende verhaal.
Een jong gezin getroffen door tragedie
Martin woonde samen met zijn vrouw en hun drie jonge kinderen in de woning boven het restaurant. De kinderen zijn nog klein: een dochter die volgende week vier jaar wordt, een zoon die net twee is geworden en hun jongste dochter van zes maanden. Het gezin woonde hier al zo’n vier jaar en had een thuis opgebouwd in de buurt. Tijdens de brand waren ze gelukkig niet aanwezig, omdat ze een paar dagen weg waren. Toch is de schok enorm.
“Van ons huis is niks meer over,” vertelt Martin. “Mijn kinderen weten nog niet wat er is gebeurd. We zijn alles kwijt, we hebben letterlijk alleen nog vier weekendtassen.” De impact van het verlies is gigantisch en raakt het gezin diep. “Mijn vrouw heeft het er heel zwaar mee en ik maak me grote zorgen over het welzijn van ons gezin. Sinds het moment dat de brand uitbrak, worden we geleefd.”
Opzet: de brand blijkt aangestoken
Wat de situatie nog schrijnender maakt, is dat de politie ervan uitgaat dat de brand is aangestoken. Woensdag doken er beelden op waarop een persoon met een bivakmuts te zien is. De dader goot een brandbare vloeistof uit een jerrycan over een babybedje in de woning. Dit bedje bleek de slaapplek te zijn van hun zes maanden oude dochter.
Martin is diep geschokt door deze beelden. “Dat was de kinderkamer van onze jongste. Een of andere onverlaat sprenkelt een vloeistof over het kribje van mijn kleine meid. Dat doet heel veel met mij als vader.” Hij kan niet bevatten wie verantwoordelijk zou kunnen zijn voor deze daad. “Ik weet niet waarom dit is gebeurd. Waar heb ik dit aan te danken? Natuurlijk heb ik, net als iedereen, weleens conflicten, maar niets dat zo’n daad zou rechtvaardigen.”
Volgens hem zijn er geen bedreigingen geweest voorafgaand aan de brand. Hij heeft geen idee wie zoiets verschrikkelijks zou kunnen doen. “Het is een groot vraagteken voor ons. We kunnen het niet plaatsen.”
Geruchten en verdachtmakingen op sociale media
Naast het verlies van hun huis en spullen krijgt het gezin nu ook te maken met wilde speculaties en beschuldigingen op sociale media. Er circuleren berichten waarin gesuggereerd wordt dat Martin of zijn vrouw zelf verantwoordelijk zouden zijn voor de brand. Deze verdachtmakingen maken de situatie nog ondraaglijker. “Het is alsof je dubbel wordt gestraft,” zegt Martin gefrustreerd.
“Mijn vrouw is een geweldige vrouw en mijn kinderen zijn onschuldig,” voegt hij toe. “Mensen praten zonder te weten wat er werkelijk is gebeurd. Het doet pijn om zulke dingen over jezelf en je gezin te lezen, terwijl we al door een hel gaan.”
Op zoek naar een tijdelijke woonruimte
In de nasleep van de brand is het gezin dringend op zoek naar een tijdelijke woonplek. Op dinsdag plaatsten ze een oproep op Facebook waarin ze hun noodsituatie uitlegden en vroegen om hulp bij het vinden van onderdak.
Aanvankelijk leek er goed nieuws te zijn: iemand bood hen een woonruimte aan. Maar helaas trok deze persoon zich later terug, naar eigen zeggen vanwege de negatieve berichtgeving rond de brand. Martin en zijn vrouw voelen zich hierdoor in een nog moeilijkere positie gebracht. “We hopen op een plek waar we in ieder geval een paar maanden kunnen verblijven,” vertelt hij. “Het liefst ergens in Soest of in de nabije omgeving, zodat we niet nog meer verliezen dan we al hebben gedaan.”
Ondertussen proberen ze stap voor stap weer op de been te komen, maar dat is niet gemakkelijk. “Je wordt plotseling geconfronteerd met een situatie waarin je alles kwijt bent. We moeten nu alles opnieuw opbouwen en tegelijkertijd onze kinderen beschermen tegen de chaos en onzekerheid,” zegt Martin. “Het is ontzettend zwaar.”
Gemeenschap reageert op de tragedie
De brand en de gevolgen ervan hebben veel reacties losgemaakt in de gemeenschap. Mensen leven mee met het gezin en bieden steun waar mogelijk. Er wordt gesproken over het opzetten van een hulpactie om het gezin te helpen met nieuwe spullen en een plek om te wonen.
Ook de politie is nog volop bezig met het onderzoek naar de brandstichting. Ze roepen mensen op om informatie te delen als ze iets verdachts hebben gezien of weten over de dader. “Iedere aanwijzing kan helpen om deze verschrikkelijke daad op te lossen,” aldus een woordvoerder van de politie.
Ondertussen blijft de onzekerheid voor Martin en zijn gezin groot. “We proberen sterk te blijven voor onze kinderen, maar het is moeilijk. We hebben hulp nodig om hier doorheen te komen. We hopen dat iemand ons een plek kan bieden waar we tijdelijk kunnen wonen, zodat we een begin kunnen maken met het herstellen van ons leven.”
Voor het gezin uit Soest is de toekomst op dit moment onzeker, maar één ding is duidelijk: ze hebben steun nodig om hun leven weer op te bouwen na deze hartverscheurende gebeurtenis.
Karl Vannieuwkerke onder vuur na omstreden gast in Vive le Vélo
Het populaire wielerprogramma Vive le Vélo, dat traditioneel tijdens de Tour de France wordt uitgezonden op de Vlaamse televisie, zorgt dit seizoen opnieuw voor beroering. Presentator Karl Vannieuwkerke, die al jarenlang het gezicht is van het programma, ziet de publieke opinie zich tegen hem keren na het uitnodigen van een bijzonder controversiële gast: Johan Bruyneel.
Hoewel Vive le Vélo doorgaans bekendstaat om zijn gezellige sfeer, warme gesprekken en liefde voor de koers, is de sfeer dit keer anders. Op sociale media laten kijkers in groten getale hun ongenoegen blijken. De aanleiding: de tafelgast van dienst, Johan Bruyneel, voormalig ploegleider van US Postal en jarenlang de rechterhand van Lance Armstrong.
Terug naar het verleden
Voor wie de geschiedenis niet kent: Johan Bruyneel was jarenlang een sleutelfiguur in het Amerikaanse wielerteam US Postal, waar hij nauw samenwerkte met Lance Armstrong. Het duo boekte samen indrukwekkende successen, met zeven opeenvolgende Tourzeges voor Armstrong. Maar de glorie bleek later besmeurd: Armstrong werd in 2012 door de internationale wielerunie uit de uitslagen geschrapt wegens grootschalig dopinggebruik. Ook Bruyneel werd levenslang geschorst na een diepgaand onderzoek door het Amerikaanse anti-dopingagentschap (USADA). De feiten uit dat dossier zijn voor velen nog steeds moeilijk te verteren.
Discussie over zijn aanwezigheid
De uitnodiging van Bruyneel aan de tafel van Vive le Vélo roept daarom veel vragen op. Op X (voorheen Twitter) stroomden de reacties binnen na de uitzending. Veel kijkers vinden het onbegrijpelijk dat Bruyneel, ondanks zijn verleden, een podium krijgt in een programma dat de sport viert.
Een greep uit de reacties:
“Een man die mede verantwoordelijk is voor een van de grootste dopingschandalen in de wielergeschiedenis? Onbegrijpelijk dat hij hier mag zitten.”
“Waarom zou je iemand uitnodigen die zó de geloofwaardigheid van het wielrennen heeft geschaad?”
“Iedere wielerfan verdient beter dan deze verheerlijking van iemand met zo’n verleden.”
Sommige reacties gingen zelfs nog een stap verder en riepen op tot een boycot van het programma.
Vannieuwkerke verdedigt keuze (vooralsnog) niet
Tot nu toe heeft Karl Vannieuwkerke zelf niet publiek gereageerd op de ophef. Dat is opvallend, want de presentator staat doorgaans bekend om zijn transparante en toegankelijke houding richting kijkers. Vooralsnog laat hij de kritiek over zich heen komen, wat de spanningen online nog lijkt te vergroten.
Het is overigens niet voor het eerst dat Vive le Vélo onder vuur ligt. Eerder dit seizoen kwam al naar buiten dat de kijkcijfers van het programma beduidend lager liggen dan in eerdere jaren. Sommigen wijten dat aan het veranderde televisiegedrag in Vlaanderen, anderen stellen dat het programma te veel op routine draait en te weinig verrast.
Een moeilijke balans tussen sportverleden en televisie
De discussie rondom Johan Bruyneel raakt aan een breder debat: moeten mensen met een omstreden verleden uitgesloten worden van publieke programma’s? Of mag er ruimte zijn voor reflectie, duiding en zelfs herstel? Sommige kijkers pleiten juist voor die laatste optie.
“Als we willen begrijpen hoe het zo ver is kunnen komen in de wielersport, moeten we ook durven luisteren naar mensen die er middenin zaten,” schrijft een gebruiker op sociale media.
Maar dat standpunt lijkt op dit moment nog in de minderheid. Voor velen is de pijn van het dopingverleden in de wielersport nog te groot.
Geen verheerlijking, maar uitleg?
Volgens bronnen rond de redactie van Vive le Vélo was het niet de bedoeling om Johan Bruyneel als held neer te zetten, maar juist om hem kritisch aan de tand te voelen. Het gesprek zou bedoeld zijn als reflectie op het verleden, met ruimte voor nuance en verantwoordelijkheid. Toch lijkt die nuance bij een deel van de kijkers niet te zijn overgekomen.
Het blijft koffiedik kijken of de programmamakers nog zullen reageren of hun aanpak zullen aanpassen in de resterende afleveringen van dit Tour-seizoen.
Tot slot: koersliefde blijft
Ondanks de kritiek blijft Vive le Vélo voor veel kijkers een vaste waarde tijdens de zomermaanden. Het programma biedt een mix van sport, cultuur en gesprekken die verder gaan dan de koers. Maar de aflevering met Bruyneel laat zien dat televisie ook kan schuren – en dat keuzes rondom gasten niet vrijblijvend zijn, zeker niet in een sport met zo’n beladen verleden.
Of Karl Vannieuwkerke met deze keuze een grens heeft overschreden of juist het debat heeft willen openen, is aan de kijker om te beoordelen.