Actueel
Kijkers roepen massaal hetzelfde over Mariska na aflevering van De Bauers
De familie Bauer is terug op televisie met De Bauers: Een nieuwe fase en de eerste aflevering maakt meteen flink wat los. Veel kijkers zijn blij om Frans, Mariska en hun zoons weer te zien, maar op sociale media klinkt ook kritiek. Vooral Mariska moet het ontgelden: sommige kijkers vinden haar erg aanwezig en omschrijven haar als ‘druk’. Anderen nemen het juist voor haar op en vinden de kritiek veel te makkelijk.
Vrijdagavond was op NPO 1 de eerste aflevering van het nieuwe seizoen te zien. Na het succes van De Bauers – 20 jaar later worden de deuren van huize Bauer opnieuw geopend voor de camera’s.
En sinds de vorige reeks is er behoorlijk wat veranderd.
De Bauers beginnen aan een nieuwe fase
De titel van het programma is niet voor niets De Bauers: Een nieuwe fase.
Frans en Mariska zijn inmiddels opa en oma geworden, terwijl hun zoons steeds meer hun eigen leven opbouwen. Daarmee verandert automatisch ook de dynamiek binnen het gezin.
Toch zijn veel vertrouwde ingrediënten gebleven.
De gezelligheid, humor en lichte chaos waar de familie om bekendstaat, zijn vanaf de eerste aflevering weer volop aanwezig. Kijkers krijgen opnieuw een kijkje in het dagelijkse leven van een gezin dat al jarenlang tot de bekendste families van Nederland behoort.
Voor fans voelt de terugkeer dan ook al snel vertrouwd.
Hoge verwachtingen na enorm succes
De verwachtingen rond het nieuwe seizoen zijn behoorlijk hoog.
De vorige reeks, De Bauers – 20 jaar later, groeide namelijk uit tot een groot kijkcijfersucces. De afleveringen trokken gemiddeld miljoenen kijkers.
Het succes liet zien dat de belangstelling voor het gezin van Frans Bauer ook na al die jaren nog altijd groot is.
Een vervolg kon dan ook bijna niet uitblijven.
Met Een nieuwe fase verschuift het perspectief iets. De kinderen worden volwassen, Frans en Mariska krijgen een nieuwe rol als grootouders en iedereen binnen het gezin lijkt steeds nadrukkelijker zijn eigen richting te kiezen.
Christiaan trots op nieuwe reeks
Ook zoon Christiaan Bauer liet voorafgaand aan het nieuwe seizoen van zich horen.
Op Facebook schreef hij hoe bijzonder hij het vindt dat het gezin opnieuw allerlei persoonlijke momenten met Nederland mag delen.
Daarbij gaat het volgens hem niet uitsluitend om vrolijke gebeurtenissen. Ook liefdevolle, emotionele en soms verdrietige momenten krijgen een plek in het programma.
Juist die openheid is al jarenlang een belangrijk onderdeel van de aantrekkingskracht van de familie.
De Bauers proberen geen beeld van een perfect gezin neer te zetten. Er wordt gelachen en geplaagd, maar er zijn ook irritaties, zorgen en moeilijke momenten.
En precies die combinatie lijkt veel kijkers aan te spreken.
Mariska krijgt kritiek na eerste aflevering
Toch verloopt de terugkeer niet zonder kritiek.
Na de eerste aflevering verschijnen op sociale media verschillende reacties over Mariska.
Een aantal kijkers vindt haar erg aanwezig. Het woord ‘druk’ valt daarbij meerdere keren.
Sommigen hebben het gevoel dat Mariska nadrukkelijk aanwezig is zodra de camera’s draaien. Andere kijkers omschrijven haar energie als overdadig.
Het zijn vanzelfsprekend individuele reacties van mensen op sociale media en geen representatieve peiling onder alle kijkers.
Bovendien zijn de meningen behoorlijk verdeeld.
Waar de ene kijker zich stoort aan haar uitgesproken aanwezigheid, ziet een ander juist precies de spontaniteit die al jarenlang bij de familie Bauer hoort.
Andere kijkers nemen het voor haar op
Er verschijnen namelijk ook genoeg steunbetuigingen.
Verschillende fans vinden dat Mariska simpelweg zichzelf is en begrijpen niet waarom daar zo kritisch naar gekeken moet worden.
Ze wijzen erop dat de levendige gesprekken en onderlinge grappen juist onderdeel zijn van de charme van het programma.
Daar komt nog bij dat een realityserie uiteindelijk altijd een gemonteerde versie van de werkelijkheid laat zien.
Uit uren of zelfs dagen aan opnames wordt een relatief korte aflevering samengesteld. Momenten waarop iemand veel praat, grappen maakt of nadrukkelijk aanwezig is, kunnen daardoor extra opvallen.
Op basis van één aflevering conclusies trekken over iemands volledige persoonlijkheid ligt dan ook niet voor de hand.
Mariska kreeg in 2022 een herseninfarct
In de reacties wordt ook regelmatig verwezen naar een ingrijpende gebeurtenis uit het leven van Mariska.
Ze kreeg in 2022 een herseninfarct.
Mariska heeft in de jaren daarna openlijk gesproken over haar herstel en over de invloed die de gebeurtenis op haar leven heeft gehad.
Zo vertelde ze eerder dat het inmiddels goed met haar gaat, maar dat ze soms nog dingen vergeet en bewuster rekening moet houden met haar eigen grenzen.
Het is echter niet aan buitenstaanders om specifieke gedragingen van Mariska in het televisieprogramma rechtstreeks aan haar herseninfarct toe te schrijven zonder dat zij dat zelf doet.
Haar medische geschiedenis maakt tegelijkertijd duidelijk dat het gezin de afgelopen jaren meer heeft meegemaakt dan alleen de vrolijke gebeurtenissen die op televisie voorbijkomen.
Gezin is flink veranderd
Niet alleen Mariska heeft een bewogen periode achter de rug.
De hele familie bevindt zich inmiddels in een andere levensfase.
De zoons van Frans en Mariska worden ouder en zelfstandiger en bouwen ieder aan hun eigen toekomst.
Tegelijkertijd zijn Frans en Mariska inmiddels grootouders geworden.
Voor een realityserie levert dat vanzelf nieuwe verhalen op.
De traditionele rollen binnen het gezin veranderen en de ouders moeten eraan wennen dat hun kinderen steeds nadrukkelijker hun eigen keuzes maken.
Juist die ontwikkeling staat centraal in het nieuwe seizoen.
Waarom De Bauers populair blijven
Het is niet de eerste keer dat Nederland massaal meekijkt met het gezin uit Fijnaart.
Frans en Mariska hebben door de jaren heen een publiek opgebouwd dat zich sterk betrokken voelt bij hun familie.
Een groot deel van die aantrekkingskracht zit juist in alledaagse gebeurtenissen.
Er hoeft niet iedere aflevering een enorme onthulling of ruzie plaats te vinden. Een familiebezoek, een gesprek aan tafel of een praktisch probleem kan al voldoende zijn.
De humor en onderlinge band doen vervolgens de rest.
Daarmee onderscheidt het programma zich van realityseries waarin conflicten en confrontaties veel nadrukkelijker centraal staan.
Eerste aflevering zorgt meteen voor discussie
Dat er direct na aflevering één zoveel reacties verschijnen, laat in ieder geval zien dat De Bauers opnieuw bekeken en besproken worden.
De kritiek op Mariska is daar onderdeel van.
Waar sommige kijkers haar energie te veel vinden, zijn anderen juist blij dat ze nog altijd even uitgesproken en aanwezig voor de camera verschijnt.
Waarschijnlijk zal die verdeeldheid gedurende het seizoen blijven bestaan.
Realitytelevisie draait immers voor een belangrijk deel om persoonlijkheden. En juist sterke persoonlijkheden roepen vrijwel automatisch verschillende reacties op.
Nieuw seizoen heeft genoeg te vertellen
Voorlopig is er pas één aflevering geweest en staat het grootste gedeelte van het seizoen nog voor de deur.
Daarin zullen kijkers verder zien hoe Frans en Mariska omgaan met hun nieuwe rol als grootouders en hoe hun zoons steeds verder hun eigen leven vormgeven.
Daarbij zullen ongetwijfeld opnieuw de nodige vrolijke, chaotische en emotionele momenten voorbijkomen.
Eén ding lijkt na de eerste aflevering in ieder geval duidelijk: Nederland is nog lang niet uitgepraat over de familie Bauer. Veel kijkers zijn enthousiast over hun terugkeer, terwijl Mariska direct voor verdeelde reacties zorgt. Waar de één haar ‘te druk’ vindt, ziet de ander juist de spontaniteit die al jaren onlosmakelijk bij De Bauers hoort.
Actueel
Woede om opmerking van woonminister over Nederlanders die geen huis kunnen krijgen
Woonminister Elanor Boekholt-O’Sullivan krijgt stevige kritiek na uitspraken over de huisvesting van statushouders en Nederlandse starters. In een gesprek met De Telegraaf wordt ze geconfronteerd met de vraag waarom statushouders bij de verdeling van schaarse woningen voorrang zouden moeten kunnen krijgen, terwijl veel jonge woningzoekenden jarenlang moeten wachten. Haar antwoord dat veel starters “gelukkig nog bij hun ouders kunnen, of mogen blijven wonen” valt bij critici bijzonder slecht.
Ook vanuit de politiek wordt fel gereageerd. SGP-leider Chris Stoffer vraagt zich af waarom jongeren die hier zijn opgegroeid telkens achteraan zouden moeten aansluiten. Geert Wilders gaat nog een stap verder en noemt de woonminister naar aanleiding van haar uitspraken een “mafketel”.
Woningnood blijft groot probleem
Nederland kampt al jaren met een groot tekort aan woningen.
Vooral starters merken daar de gevolgen van.
Een betaalbare koopwoning is voor veel jonge mensen moeilijk bereikbaar en ook binnen de sociale huursector kunnen de wachttijden lang zijn.
Wanneer er een betaalbare huurwoning beschikbaar komt, kunnen zich grote aantallen woningzoekenden melden.
Tegelijkertijd moeten gemeenten ook statushouders huisvesten: asielzoekers die een verblijfsvergunning hebben gekregen en daardoor in Nederland mogen blijven.
Precies daar ontstaat een politiek gevoelige discussie.
Discussie over voorrang statushouders
De huisvesting van statushouders zorgt al langere tijd voor debat.
Critici vinden het moeilijk uit te leggen dat jonge Nederlanders jarenlang op een woning kunnen wachten, terwijl statushouders via gemeentelijke regelingen sneller aan woonruimte kunnen komen.
Voorstanders wijzen er juist op dat statushouders na het verkrijgen van hun verblijfsvergunning niet in een asielzoekerscentrum kunnen blijven wonen.
Wanneer zij daar langer blijven, worden bovendien plekken bezet gehouden die nodig zijn voor nieuwe asielzoekers.
De vraag is daarom niet alleen wie een woning krijgt, maar ook waar statushouders terecht moeten wanneer zij het azc moeten verlaten.
SGP-leider begrijpt frustratie jongeren
SGP-fractievoorzitter Chris Stoffer zegt begrip te hebben voor de noodzaak om mensen met een verblijfsstatus onderdak te bieden.
“Ik snap heel goed dat mensen die hier naartoe komen ook een woning moeten hebben”, zegt hij.
Maar volgens Stoffer mag dat niet betekenen dat jonge Nederlanders structureel het gevoel krijgen dat zij achteraan staan.
“Maar dat je nu telkens ziet dat onze jonge mensen die hier altijd al wonen en op zoek zijn naar een huis en een gezin willen stichten, niet aan een woning komen? Het kan toch niet zo zijn dat zij altijd achter komen te staan?”
Daarmee verwoordt hij een frustratie die bij een deel van de woningzoekenden leeft.
Woonminister wijst op verschillende groepen migranten
In het gesprek met De Telegraaf wordt woonminister Boekholt-O’Sullivan gevraagd hoe zij naar het probleem kijkt.
Ze benadrukt eerst dat migratie uit verschillende groepen bestaat.
“We hebben kennismigranten, we hebben arbeidsmigranten, daar moeten ook huizen voor komen, en we hebben statushouders.”
Vervolgens gaat ze specifiek in op die laatste groep.
“En de statushouders zijn nu precies die groep, die mogen in Nederland blijven wonen. Die willen ook in Nederland blijven wonen. En dan is het mijn opgave om ervoor te zorgen dat zij een dak boven hun hoofd hebben.”
Hebben statushouders recht op voorrang?
De verslaggever legt vervolgens de gevoelige kwestie rechtstreeks aan haar voor.
“Maar hebben die recht op voorrang als het gaat over bijvoorbeeld starters op de woningmarkt die geen huis kunnen vinden?”
Boekholt-O’Sullivan erkent daarop het probleem.
“Ik zie die uitdaging ook.”
De verslaggever neemt daar geen genoegen mee en vraagt verder of het niet tijd is om de voorrangspositie van statushouders te beëindigen.
De minister kiest ervoor de vraag vanuit een ander uitgangspunt te beantwoorden.
‘Waar moet zo iemand dan heen?’
“Voor mij is de principiële vraag dat iedereen die in Nederland mag en wil wonen, dat die een dak boven zijn hoofd heeft”, zegt Boekholt-O’Sullivan.
Volgens haar moet daarbij ook worden gekeken naar de situatie waarin iemand zich bevindt voordat hij of zij een woning krijgt.
“Ik vind dat je naar het uitgangspunt moet kijken, waar iemand vanuit vertrekt. En een statushouder vertrekt vanuit een azc. En waar moet zo iemand dan heen?”
Daarmee wijst ze op een probleem dat ontstaat wanneer statushouders geen reguliere woonruimte krijgen.
Minister noemt alternatieven
Wanneer statushouders na het verkrijgen van hun verblijfsvergunning in het azc blijven, zijn volgens de minister uiteindelijk meer opvangplekken nodig.
“Dus dan blijft een statushouder óf in het azc, dat willen we niet, want dan hebben we meer azc’s nodig.”
Een andere mogelijkheid vindt ze evenmin wenselijk.
“Wat ook kan is dat je zegt: dan belanden ze op straat. Dat willen we denk ik met elkaar ook niet.”
Daarna noemt ze tijdelijke opvangmogelijkheden.
“Dan zou je kunnen zeggen, dan gaan we hotels afhuren of cruiseschepen neerleggen. Dat willen we ook niet.”
Volgens Boekholt-O’Sullivan moet daarom eerst een werkbaar alternatief worden gevonden voordat een voorrangsregeling kan verdwijnen.
“Dus er moet wel een echte oplossing komen voor je een voorrangsregeling eraf zou kunnen halen.”
Verslaggever draait redenering om
De journalist van De Telegraaf legt de minister vervolgens een andere situatie voor.
Want wat gebeurt er met een jonge Nederlander die geen woning kan krijgen?
“Je zou het ook om kunnen draaien en kunnen zeggen: die jonge starter die moet dan bij zijn ouders wonen. Dat huis is misschien te klein. Die belandt misschien ook wel op straat?”
Daarmee wordt de tegenstelling scherp neergezet.
“Dus dan krijgt die statushouder, die misschien anders op een cruiseschip komt te wonen, wel een woning, maar die starter niet.”
Het antwoord van de minister zorgt vervolgens voor de meeste discussie.
‘Starters kunnen gelukkig nog bij hun ouders wonen’
Boekholt-O’Sullivan reageert:
“We zien dat heel veel starters gelukkig nog bij hun ouders kunnen, of mogen blijven wonen.”
Juist die uitspraak schiet bij critici in het verkeerde keelgat.
Voor jonge woningzoekenden die al jarenlang proberen zelfstandig te gaan wonen, kan thuis blijven wonen immers juist het gevolg zijn van het gebrek aan betaalbare woningen.
Bovendien geldt vanzelfsprekend niet voor iedere starter dat thuis wonen daadwerkelijk mogelijk of wenselijk is.
De minister zegt in het gesprek echter niet dat starters geen probleem hebben. Ze erkent eerder juist dat er een uitdaging ligt, maar benadrukt dat statushouders die een azc moeten verlaten eveneens ergens moeten worden ondergebracht.
Nieuw plan op komst
Boekholt-O’Sullivan laat tijdens het gesprek weten dat ze binnenkort met verdere plannen komt.
“Dus als u nog een paar dagen geduld heeft…”, zegt ze.
Daarmee lijkt de minister erop te wijzen dat er op korte termijn meer duidelijkheid moet komen over de manier waarop het kabinet met de huisvestingsproblematiek wil omgaan.
Welke concrete maatregelen daarin worden opgenomen, blijkt uit de aangeleverde uitspraken nog niet.
Veel kritiek op uitspraken minister
Onder de berichtgeving van De Telegraaf wordt ondertussen stevig gediscussieerd.
Vooral de opmerking dat veel starters nog bij hun ouders kunnen blijven wonen, roept weerstand op.
Critici vinden dat de uitspraak onvoldoende recht doet aan jongeren die soms jarenlang wachten voordat zij zelfstandig kunnen wonen.
Tegelijkertijd blijft de vraag bestaan welk alternatief er voor statushouders moet komen wanneer zij geen woonruimte krijgen en het azc moeten verlaten.
Het is precies die botsing tussen twee groepen die afhankelijk zijn van een zeer krappe woningmarkt die het onderwerp politiek zo explosief maakt.
Geert Wilders haalt uit
Ook Geert Wilders mengt zich in de discussie.
De PVV-leider reageert bijzonder fel op de uitspraken van Boekholt-O’Sullivan en noemt haar een “mafketel”.
Daarmee is duidelijk dat de discussie over de verdeling van schaarse woningen voorlopig nog lang niet voorbij is.
De minister belooft op korte termijn met een plan te komen. Vooral jonge woningzoekenden zullen willen weten wat dat concreet voor hen betekent.
Want één vraag blijft boven de discussie hangen: hoe verdeel je woningen wanneer er simpelweg niet genoeg zijn voor iedereen die dringend woonruimte nodig heeft?