Actueel
Pikante Valentijnsfoto Nicol Kremers gaat nu heel hard rond 👀
Nicol Kremers duikt weer op: Pikante Valentijnsfoto zorgt voor opschudding
Het is alweer enige tijd geleden dat er iets van Nicol Kremers werd vernomen. De voormalige realityster, die landelijke bekendheid kreeg door haar relatie met Peter Gillis, heeft zich inmiddels volledig gestort op haar carrière op OnlyFans. Op Valentijnsdag wist ze opnieuw de aandacht op zich te vestigen met een gewaagde foto.
Van realityster naar online content creator
Nicol Kremers staat erom bekend dat ze graag de grenzen opzoekt. Na haar breuk met Peter Gillis koos ze ervoor om niet terug te keren naar een conventionele baan, maar haar inkomsten te genereren via OnlyFans. Een keuze die haar in eerste instantie geen windeieren legde.
In een interview met PowNed gaf Nicol eerder aan dat ze in het begin torenhoge inkomsten verdiende met haar online content. De belangstelling voor haar exclusieve foto’s en video’s was groot, en er leek geen einde te komen aan de stroom betalende abonnees.
Toch is het onzeker hoe haar huidige verdiensten eruitzien. In de wereld van social media kan roem immers snel vervagen. Waar ze ooit een bekende realityster was, lijkt ze nu vooral te moeten vechten om relevant te blijven in een steeds veranderend medialandschap.
Pikante Valentijnsfoto gaat viraal
Ondanks dat haar naam minder vaak opduikt in de media, is Nicol nog altijd actief als ‘content creator’ van gewaagde beelden. Op Valentijnsdag besloot ze uit te pakken met een bijzondere foto die direct veel aandacht trok op Instagram.
Op de foto ligt Nicol op haar rug, omringd door aardbeien. Eén aardbei ligt tussen haar vrouwelijke rondingen, terwijl ze er ook een in haar mond houdt. Haar lange haren zijn bezaaid met de zomerkoninkjes, wat een opvallend beeld creëert.
Met deze foto wenst Kremers iedereen een fijne Valentijnsdag toe. Het plaatje gaat razendsnel viraal en trekt veel reacties van volgers. Vooral mannelijke fans lijken de foto te waarderen, en de reacties stromen binnen.
Een verdienmodel met exclusieve content
Nicol blijft niet alleen bij deze ene foto. In haar bericht op Instagram hint ze naar een ‘speciaal cadeautje’ voor haar volgers. Wie hier nieuwsgierig naar is, kan via een link doorklikken naar een betaalde service, die leidt naar haar OnlyFans-account.
Met deze strategie probeert Nicol haar fanbase te behouden en nieuwe betalende volgers aan te trekken. De exclusieve content is enkel toegankelijk voor wie bereid is om te betalen, iets wat inmiddels een veelvoorkomend verdienmodel is geworden onder influencers en content creators die actief zijn in deze niche.
De toekomst van Nicol Kremers
De vraag blijft hoe lang Nicol nog succesvol kan blijven in haar huidige carrière. De interesse in OnlyFans-modellen fluctueert vaak, en het vergt een constante stroom van nieuwe content en slimme marketing om relevant te blijven. Voor nu lijkt Nicol haar volgers nog te weten boeien, maar de vraag is of ze dit op de lange termijn kan volhouden.
Ondertussen blijft haar naam af en toe opduiken in de media, vaak in verband met pikante content of opvallende uitspraken. Of ze ooit terugkeert naar de reguliere entertainmentwereld, is onzeker, maar voorlopig heeft Nicol haar pad duidelijk gekozen.
Voor haar fans blijft ze in ieder geval zichtbaar, en wie interesse heeft in haar exclusieve content, weet waar hij of zij terecht kan.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer
opzetten,” zegt ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.