Actueel
Stephan van Baarle stapt per direct op bij DENK en dit is de heftige reden
Onrust binnen DENK: lijsttrekker Stephan van Baarle stapt onverwacht op
Binnen de politieke partij DENK is deze week een verrassende wending ontstaan. Stephan van Baarle, die tot voor kort lijsttrekker was, heeft aangekondigd dat hij per direct zijn functie neerlegt. In een korte verklaring liet hij doorschemeren dat er spanningen zijn tussen hem en het partijbestuur, zonder daarbij concrete details te geven.
Een besluit met “pijn in het hart”
Van Baarle omschreef zijn beslissing als emotioneel zwaar. “Het handelen van het partijbestuur heeft mijn rol als lijsttrekker ondermijnd en onmogelijk gemaakt. Dat dwingt mij tot deze stap,” aldus de politicus. Hoewel hij niet expliciet benoemt wat er precies is voorgevallen, benadrukte hij dat zijn vertrek in het belang van de partij is. “DENK verdient rust. De partij is groter dan ons allemaal.”
De voormalig lijsttrekker gaf verder aan geen aanvullende toelichting te willen geven. Daarmee blijft het gissen naar de exacte aanleiding van de breuk, maar duidelijk is dat het besluit diep heeft ingegrepen in de interne verhoudingen binnen de partij.
Openlijke steun van partijgenoten
Van Baarle hoeft zijn beslissing niet alleen te dragen. Twee collega-Tweede Kamerleden, Ismail el Abassi en Dogukan Ergin, spraken zich direct na het nieuws uit op sociale media. Zij zijn van mening dat niet Van Baarle, maar het partijbestuur zou moeten opstappen.
Op platform X (voorheen Twitter) schreven zij: “Onacceptabel dat voorzitter Köse onze politiek leider op grove en vernederende wijze heeft ondermijnd en hem tot deze stap heeft gedwongen. Wij staan volledig achter Stephan van Baarle. Er is maar één optie: hij is de enige echte lijsttrekker en daarom moet het bestuur per direct opstappen.”
Deze felle woorden laten zien dat de steun voor Van Baarle binnen een deel van de partij groot is, maar ook dat de spanningen inmiddels publiek zichtbaar zijn geworden.
Stilte vanuit het partijbestuur
Het partijbestuur, bestaande uit voorzitter Ejder Köse, Fazli Kafa en Abdul Maroof, heeft vooralsnog niet gereageerd op de uitspraken van Van Baarle en de oproep van zijn partijgenoten. Of er in de komende dagen een officiële verklaring volgt, is onbekend.
De afwezigheid van een reactie zorgt voor veel speculatie binnen en buiten de partij. Politieke analisten wijzen erop dat dit soort interne conflicten het imago van een partij kan schaden, zeker in de aanloop naar verkiezingen.
Mogelijke gevolgen voor de toekomst van DENK
Het vertrek van een lijsttrekker vlak voor een verkiezingsperiode is voor elke partij een uitdaging. Niet alleen moet er mogelijk op korte termijn een nieuwe kandidaat worden aangewezen, ook moet de partij werken aan het herstellen van vertrouwen bij zowel leden als kiezers.
Voor Van Baarle zelf blijft de vraag open of hij actief blijft binnen de Tweede Kamer en op welke manier hij zijn politieke loopbaan wil voortzetten. Zijn collega’s hebben laten weten dat zij hem het liefst op zijn oude positie zien, maar of dat realistisch is, hangt af van de ontwikkelingen binnen het partijbestuur.
Politieke betekenis
Conflicten tussen lijsttrekkers en partijbesturen komen vaker voor in de politiek, maar zelden worden ze zo openlijk besproken door andere prominente leden. Dat El Abassi en Ergin publiekelijk het bestuur oproepen om op te stappen, is een teken dat de interne verdeeldheid groot is.
Volgens kenners kan de manier waarop dit conflict wordt opgelost bepalend zijn voor de toekomst van DENK. Een langdurige interne strijd zou de partij kunnen verzwakken, terwijl een snelle en transparante oplossing het vertrouwen juist kan herstellen.
Marco Borsato kiest voor discretie: geen camerabeelden tijdens rechtszaak in Utrecht
Volgende week start in Utrecht het langverwachte proces tegen zanger Marco Borsato. De zaak, die al vier jaar in voorbereiding is, zal naar verwachting enorme media-aandacht trekken. Toch heeft de rechtbank besloten dat Borsato tijdens de zitting niet in beeld zal verschijnen. Alleen zijn stem mag worden opgenomen. Daarmee kiest de zanger voor een sobere en beheerste aanpak – een bewuste strategie om het proces niet te laten ontsporen in een mediacircus.
Geen beelden van Borsato
De rechtbank bevestigde deze week dat het aan de verdachte zelf is om te bepalen of hij in beeld wil worden gebracht. Marco Borsato heeft via zijn advocaat Carry Knoops laten weten daar geen toestemming voor te geven. Dat betekent dat er geen camerabeelden van hem zullen worden gemaakt, noch binnen de zaal, noch tijdens de zitting zelf. Journalisten mogen geluidsopnames maken, mits de rechter daar geen bezwaar tegen heeft.
“Als een verdachte zegt: ik wil niet gefilmd worden, dan wordt dat verzoek in principe gehonoreerd,” legt oud-strafpleiter Bram Moszkowicz uit. “De rechtbank kan daar niet zomaar van afwijken. Het is een recht dat hoort bij de bescherming van de persoonlijke levenssfeer.”
Deze beslissing past binnen de huidige richtlijnen, waarin steeds vaker rekening wordt gehouden met de impact van media-aandacht op de verdachten, zeker in zaken waarin publieke figuren centraal staan.
Lessen getrokken uit de zaak-Ali B
De beslissing van Borsato lijkt niet toevallig. De zanger wil koste wat het kost voorkomen dat zijn zaak verandert in een mediaspektakel, zoals gebeurde tijdens het proces tegen rapper Ali B eerder dit jaar. Tijdens dat proces verschenen talloze beelden van Ali in de rechtbankgangen, waarop publiek en media zijn houding tot in detail analyseerden.
Volgens Moszkowicz heeft Borsato daarvan geleerd. “Iedereen weet hoe hij eruitziet, dus wat voegt het toe om hem in beeld te brengen? Die beelden blijven jaren circuleren, en dat helpt hem niet. Hij probeert de focus te leggen op de inhoud van de zaak, niet op zijn gezichtsuitdrukking of lichaamstaal.”
Door enkel hoorbaar te zijn, hoopt Borsato rust te creëren en zijn proces meer zakelijk te laten verlopen. Zijn strategie is erop gericht om afstand te bewaren tot het beeldvormende deel van de rechtszaal – de camera’s, de flitsers en de interpretaties.
Een proces onder enorme druk
Het proces tegen Marco Borsato geldt als een van de meest beladen strafzaken van de afgelopen jaren. De zanger werd in 2021 beschuldigd van ontucht met een minderjarige, waarna een langdurig onderzoek volgde. De zaak heeft sindsdien grote impact gehad op zijn carrière en reputatie.
De rechtbank in Utrecht bereidt zich voor op een massale toestroom van media en publiek. Ondanks het verbod op filmopnames wordt er een storm aan belangstelling verwacht. Buiten de rechtbank zullen fotografen en verslaggevers in groten getale aanwezig zijn.
Volgens Shownieuws-presentatrice Tooske Ragas zal “juist het moment waarop Marco bij de rechtbank arriveert” de meeste media-aandacht trekken. Dat zal vermoedelijk het enige moment zijn waarop er foto’s van hem gemaakt kunnen worden.
Geen voorkeursbehandeling
De rechtbank benadrukt dat Borsato geen uitzonderingspositie krijgt vanwege zijn bekendheid. Hij zal via de normale ingang de rechtbank betreden, net als iedere andere verdachte. Er is geen sprake van aparte routes of speciale regelingen.
Dit is een opvallend contrast met eerdere rechtszaken tegen bekende Nederlanders, waarbij soms logistieke aanpassingen werden gedaan om chaos te voorkomen. Borsato lijkt echter bewust te kiezen voor normaliteit. “Hij wil niet de indruk wekken dat hij boven de wet staat,” zegt Moszkowicz. “Het is juist verstandig dat hij dit zo nuchter mogelijk benadert.”
Invloed op beeldvorming
Het besluit om niet gefilmd te worden heeft geen juridische gevolgen, maar het beïnvloedt wel de manier waarop het publiek het proces zal ervaren. Door de afwezigheid van beelden verdwijnt de visuele context, waardoor de zitting minder ‘televisie-waardig’ wordt, maar mogelijk ook rustiger.
“Beeldvorming is machtig,” zegt Moszkowicz. “Zodra iemand op televisie verschijnt, gaan mensen onbewust oordelen: hoe kijkt hij, hoe reageert hij, lijkt hij nerveus? Zonder beeld blijft alleen de inhoud over. En dat is precies wat de verdediging wil.”
De afwezigheid van beelden kan er dus voor zorgen dat het proces minder emotioneel en meer feitelijk wordt gebracht in de media. Voor Borsato, die jarenlang onderwerp is geweest van speculatie en publieke discussies, kan dat een bewuste poging zijn om eindelijk de focus terug te brengen naar de feiten.
Focus op rust en feiten
Volgens juristen is het begrijpelijk dat Borsato en zijn verdediging de regie willen houden over hoe het proces wordt waargenomen. “Een camera kan een proces veranderen,” zegt een communicatiedeskundige. “Zodra er beelden zijn, ontstaat er een tweede rechtszaal – die van de publieke opinie. Borsato wil dat vermijden.”
Zijn advocaten hebben eerder aangegeven dat de media-aandacht voor hun cliënt “extreem belastend” is geweest. Ze hopen met dit besluit een stap te zetten naar een eerlijker rechtsgang, zonder ruis van buitenaf. De rechtbank lijkt die lijn te ondersteunen door te kiezen voor een sobere, gecontroleerde setting.
Een symbolisch moment
De beslissing van Marco Borsato markeert een symbolisch keerpunt in hoe bekende Nederlanders omgaan met hun publieke imago tijdens rechtszaken. Waar sommige verdachten proberen hun kant van het verhaal via de camera te delen, kiest Borsato juist voor stilte en onzichtbaarheid.
Het is een opmerkelijke wending voor een man die ooit symbool stond voor warmte, emotie en openheid. De zanger, jarenlang geliefd om zijn hits en zijn rol als jurylid bij The Voice of Holland, lijkt zich nu bewust af te schermen van het publiek dat hem ooit adoreerde.
De ogen van Nederland
De komende weken zal Utrecht het toneel zijn van één van de meest besproken rechtszaken in jaren. Ondanks het besluit om geen beelden toe te staan, zal de aandacht enorm zijn. Voor Borsato is het een kans om zijn kant van het verhaal te laten horen — letterlijk, maar niet zichtbaar.
Of zijn strategie van discretie hem zal helpen, valt nog te bezien. Sommigen zien het als een slimme zet om de aandacht te verleggen naar de feiten; anderen vinden dat een publieke figuur in een publieke zaak juist zichtbaar moet zijn.
Feit is dat de ogen van Nederland op Utrecht gericht zijn, ook al blijven de camera’s buiten.
Wat
vind jij?
Is het terecht dat Marco Borsato ervoor kiest om niet in beeld te
verschijnen tijdens zijn proces? Of hoort volledige openbaarheid
bij een zaak die al jaren in de publieke belangstelling staat? Deel
je mening op onze Facebookpagina en praat mee.