Connect with us

Actueel

Deze bezoeker is boos op de Efteling: “Teveel lawaai van kinderen…”

Avatar foto

Published

on

Efteling-bezoeker klaagt over schoolreisjes: Moet het park speciale dagen invoeren?

Een dagje uit naar de Efteling moet een magische ervaring zijn, maar voor sommige bezoekers blijkt het eerder een beproeving. Zo overkwam het TikTok-gebruiker RedNes, die vol verwachting het attractiepark binnenstapte, klaar voor een ontspannen dag vol sprookjes en rustige boottochtjes. Wat ze echter aantrof, was een chaotische wirwar van rennende, schreeuwende en joelende schoolkinderen. Haar frustratie deelde ze op TikTok, en haar video ging al snel viraal. Maar heeft ze een punt, of hoort dit simpelweg bij een populair pretpark?

Een oproep aan de Efteling: speciale schoolreisdagen

In haar video doet RedNes een opvallend voorstel: de Efteling zou speciale dagen moeten invoeren waarop uitsluitend schoolklassen het park mogen bezoeken. Op deze manier kunnen kinderen zorgeloos rondrennen en genieten van hun schoolreisje, terwijl reguliere bezoekers op andere dagen in alle rust van het park kunnen genieten.

Volgens RedNes zou dit een win-winsituatie zijn: scholieren hebben een onvergetelijke dag en andere bezoekers worden niet overrompeld door duizenden extra kinderen die zich door het park bewegen. Ze vertelt dat een Efteling-medewerkster haar zelfs heeft verklapt dat er die dag maar liefst 5000 schoolkinderen aanwezig waren. Geen wonder dat het park aanvoelde als een jungle in plaats van een sprookjeswereld.

Waarom is de Efteling zo aantrekkelijk voor schoolreisjes?

Dat de Efteling massaal wordt bezocht door schoolklassen, is niet zo gek. Het park biedt scholen een flinke korting aan: waar een reguliere bezoeker 51 euro per ticket betaalt, krijgen scholen toegang voor slechts 22 euro per leerling. Dit maakt een schoolreisje naar de Efteling een betaalbare en aantrekkelijke optie voor scholen in heel Nederland en België.

Hoewel dit financieel voordelig is voor scholen en het park zelf, zorgt het voor extra drukte in het park, waardoor andere bezoekers zich benadeeld kunnen voelen.

Reacties van andere bezoekers: gemengde gevoelens

De video van RedNes bleef niet onopgemerkt. Onder haar post regende het reacties van mensen die haar frustratie deelden.

  • “Ik had precies hetzelfde, we moesten een uur wachten voor Droomvlucht en overal liepen schreeuwende kinderen.”
  • “Ik begrijp haar, maar kinderen moeten ook een leuke dag kunnen hebben. Wij hadden vroeger ook schoolreisjes.”
  • “Gewoon op een doordeweekse dag gaan, dan weet je dat er veel schoolklassen zijn.”

Aan de andere kant waren er ook reacties die het voorstel van RedNes overdreven vonden. Voor veel kinderen is een schoolreisje naar de Efteling het hoogtepunt van het jaar. Hen uitsluiten op bepaalde dagen zou volgens sommigen niet eerlijk zijn.

De impact op de Efteling-beleving

Een overvolle Efteling met duizenden schoolkinderen kan de ervaring van bezoekers beïnvloeden.

Negatieve gevolgen voor bezoekers:

  • Langere wachttijden bij populaire attracties.
  • Meer lawaai, vooral in rustige zones zoals het Sprookjesbos.
  • Minder zitplaatsen in restaurants en rustplekken.
  • Overvolle paden, wat kan leiden tot een opgejaagd gevoel.

Voordelen voor schoolkinderen:

  • Een betaalbare en memorabele ervaring.
  • Een dag vol avontuur met klasgenoten.
  • Leren omgaan met wachtrijen en pretparkregels.

Hoe reageert de Efteling op de kritiek?

Tot nu toe heeft de Efteling niet gereageerd op de oproep van RedNes. Schoolreisjes blijven een belangrijke inkomstenbron en het park lijkt voorlopig geen plannen te hebben om speciale schoolreisdagen in te voeren.

Het is ook niet de eerste keer dat bezoekers klagen over de drukte in het park. De Efteling wordt elk jaar populairder, en door kortingen voor scholen en abonnementhouders groeit het aantal bezoekers gestaag.

De vraag blijft: moet de Efteling een oplossing bedenken, of is het simpelweg een kwestie van pech hebben als je op een drukke dag komt?

Wat zou een mogelijke oplossing kunnen zijn?

Als de Efteling de balans wil bewaren tussen schoolreisjes en reguliere bezoekers, zouden er enkele maatregelen kunnen worden genomen:

  1. Speciale schoolreisdagen invoeren – Een aantal vaste dagen per jaar exclusief voor scholen, zodat andere bezoekers kunnen kiezen voor rustigere dagen.
  2. Maximaal aantal schoolgroepen per dag – Een limiet stellen aan het aantal toegelaten schoolkinderen per dag, zodat het park niet te vol raakt.
  3. Extra voorzieningen voor schoolklassen – Speciale zones waar schoolgroepen kunnen lunchen en samenkomen zonder het reguliere bezoekersverkeer te verstoren.

Voorlopig lijkt de Efteling geen plannen te hebben om iets aan de situatie te veranderen. Tot die tijd moeten bezoekers zelf beslissen of ze de schooldrukte voor lief nemen of op zoek gaan naar een minder hectische dag voor hun bezoek.

Bekijk de video hieronder:

Conclusie: hoort drukte erbij, of is er verandering nodig?

De discussie over schoolreisjes in de Efteling is nog lang niet voorbij. Enerzijds is het logisch dat kinderen hun dag vol plezier en energie beleven, anderzijds kunnen de vele schoolklassen de ervaring voor andere bezoekers negatief beïnvloeden.

Wat denk jij? Moet de Efteling speciale schoolreisdagen invoeren, of moeten bezoekers zich gewoon aanpassen aan de drukte van een populair park?

 

Actueel

Olcay Gulsen en Victor Vlam in vurige tv-ruzie: ‘Jij bent een vieze narcist!’

Avatar foto

Published

on

Felle woordenwisseling tussen Olcay Gulsen en Victor Vlam bij De Oranjezomer: “Greta Thunberg is géén narcist”

De talkshow De Oranjezomer stond maandagavond bol van de emoties toen een discussie over activisme escaleerde in een verhitte woordenwisseling tussen Olcay Gulsen en Victor Vlam. Wat begon als een reflectie op een tv-interview, mondde uit in een fel debat over wereldproblematiek, empathie en de rol van publieke figuren in de maatschappij.

Een duidelijk voorbeeld van hoe televisie soms meer raakt dan enkel de oppervlakte – met maatschappelijke thema’s die zelfs de tafelgasten even uit balans brengen.


Botsende karakters aan tafel

Olcay Gulsen en Victor Vlam zijn allebei uitgesproken persoonlijkheden met een scherpe mening. De een heeft een achtergrond in de modewereld en televisie, de ander is een politiek commentator en mediakenner. Wat hen bindt: ze nemen geen blad voor de mond. Dat bleek ook deze aflevering, waar het gesprek onverwachts een heel andere wending kreeg dan gepland.

Tijdens het bespreken van uitspraken van acteur Victor Reinier over zijn vertrek bij Flikken Maastricht, brak Olcay plotseling in met een onderwerp dat haar zichtbaar hoog zat: de behandeling van klimaatactiviste Greta Thunberg in de media.


Emotioneel statement van Olcay

Olcay greep haar kans om aandacht te vragen voor iets dat volgens haar onderbelicht blijft: de situatie in Gaza. Ze refereerde aan een groep activisten, waaronder Greta Thunberg, die onlangs per boot richting Gaza reisden om aandacht te vragen voor de humanitaire situatie daar. De reis werd vroegtijdig gestopt door Israëlische autoriteiten.

Wat haar vooral dwarszat, was een artikel in De Telegraaf, waarin de activisten zouden zijn weggezet als ‘aandachtszoekers’. “Dat mensen die zich inzetten voor anderen, worden neergezet als sensatiezoekers… Ik vind dat intens verdrietig,” zei ze. “We hebben het hier over miljoenen mensen die in onmenselijke omstandigheden leven.”


“Wij moeten ons schamen”

Volgens Olcay zouden we ons als samenleving moeten schamen voor de manier waarop betrokkenheid soms belachelijk wordt gemaakt. “In plaats van weg te kijken, kiezen sommige mensen ervoor om íets te doen. Dat zouden we moeten waarderen,” stelde ze fel. “In plaats daarvan gaan we ze veroordelen en uitlachen. Dat is onterecht.”

Greta Thunberg is volgens Olcay allesbehalve een narcist. “Ze is dapper. Ze strijdt al haar hele jonge leven lang voor een betere wereld. Of je het met haar eens bent of niet, haar bedoelingen zijn oprecht.”


Victor Vlam: “Ze zoekt zelf het podium”

Victor Vlam liet zich niet onbetuigd en gaf aan dat hij de acties van Thunberg vooral ziet als zelfverheerlijking. “Ze zet zichzelf telkens in het middelpunt van de belangstelling. Dat is geen toeval, dat is een bewuste strategie,” zei hij. “Ze is een beroepsactivist en weet dondersgoed hoe ze de aandacht naar zich toe moet trekken.”

Zijn opmerking dat Thunberg ‘een narcist’ zou zijn, viel bij Olcay en ook bij andere tafelgasten totaal verkeerd.


“Nee Victor, jíj bent de narcist”

Olcay was zichtbaar geraakt door de kwalificatie en beet fel van zich af. “Nee, jíj bent een narcist,” riep ze, terwijl ze Victor fel aankeek. “Jij roept maar wat vanaf de zijlijn. Greta doet tenminste íets. Zij gebruikt haar invloed en volgers om mensen wakker te schudden.”

Ook Sinan Can, documentairemaker en tafelgast, sloot zich aan bij Olcay. “Je kunt niet zomaar iemand die zich inzet voor vrede en rechtvaardigheid wegzetten als een narcist,” stelde hij. “Dat doet afbreuk aan waar ze voor staat.”


Kritiek en nuance

Politiek journalist Thomas van Groningen probeerde wat nuance aan te brengen en vroeg zich hardop af wat de actie van Thunberg precies had opgeleverd voor de mensen in Gaza. Olcay reageerde geëmotioneerd maar helder: “Het gaat niet om directe hulpgoederen. Het gaat om zichtbaarheid. Om ervoor zorgen dat deze situatie niet wordt vergeten. En dat kan wél verschil maken.”

Victor hield voet bij stuk: “Ze doet het ter meerdere eer en glorie van zichzelf. Er zijn andere manieren om impact te maken, zonder de spotlight steeds op jezelf te richten.”


Een lastig gesprek, een gedeelde intentie

Toen de spanningen aan tafel opliepen, probeerde presentator Johnny de Mol het gesprek in goede banen te leiden. “Mensen, kunnen we hier misschien toch de vredespijp roken?” vroeg hij met een glimlach.

Victor en Olcay leken het ondanks hun felle meningsverschillen nog altijd goed met elkaar te kunnen vinden. “We mogen elkaar gewoon graag,” zei Olcay uiteindelijk met een knipoog, al voegde ze er plagend aan toe: “Maar jij blijft een narcist.” Waarop Sinan lachend toevoegde: “Een grote! Geen kleintje.”


Het belang van het debat

Wat deze aflevering van De Oranjezomer zo bijzonder maakte, was dat het een gesprek liet ontsporen op een manier die tegelijk pijnlijk én waardevol was. In een tijd waarin activisme, media en publieke opinie steeds vaker botsen, is het niet vreemd dat zulke discussies op scherp staan.

De kernvraag die bleef hangen: Hoe ver mag en moet je gaan om aandacht te vragen voor onrecht? En hoe beoordelen we mensen die hun stem gebruiken voor een groter doel?

Wat je ook van Greta Thunberg of de acties van andere activisten vindt, de uitzending maakte één ding duidelijk: betrokkenheid roept emotie op, en dat is precies waarom het onderwerp aandacht verdient.


Reflectie na de uitzending

Na afloop van de uitzending stroomden de reacties op sociale media binnen. Sommigen steunden Victor in zijn sceptische kijk op publieke activisten, terwijl anderen zich juist volledig achter Olcay schaarden en haar pleidooi voor compassie en bewustwording prezen.

Het debat mag dan pittig zijn geweest, het raakte een snaar. En dat is uiteindelijk wat goede televisie doet: aanzetten tot nadenken, en soms ook tot voelen.


Wil je zelf reageren of je mening delen? De discussie is in volle gang op X, Instagram en diverse talkradio-programma’s. Maar één ding is zeker: dit gesprek is voorlopig nog niet voorbij.

Continue Reading