Actueel
Deze bezoeker is boos op de Efteling: “Teveel lawaai van kinderen…”
Een dagje uit naar de Efteling moet een magische ervaring zijn, maar voor sommige bezoekers blijkt het eerder een beproeving. Zo overkwam het TikTok-gebruiker RedNes, die vol verwachting het attractiepark binnenstapte, klaar voor een ontspannen dag vol sprookjes en rustige boottochtjes. Wat ze echter aantrof, was een chaotische wirwar van rennende, schreeuwende en joelende schoolkinderen. Haar frustratie deelde ze op TikTok, en haar video ging al snel viraal. Maar heeft ze een punt, of hoort dit simpelweg bij een populair pretpark?
Een oproep aan de Efteling: speciale schoolreisdagen
In haar video doet RedNes een opvallend voorstel: de Efteling zou speciale dagen moeten invoeren waarop uitsluitend schoolklassen het park mogen bezoeken. Op deze manier kunnen kinderen zorgeloos rondrennen en genieten van hun schoolreisje, terwijl reguliere bezoekers op andere dagen in alle rust van het park kunnen genieten.
Volgens RedNes zou dit een win-winsituatie zijn: scholieren hebben een onvergetelijke dag en andere bezoekers worden niet overrompeld door duizenden extra kinderen die zich door het park bewegen. Ze vertelt dat een Efteling-medewerkster haar zelfs heeft verklapt dat er die dag maar liefst 5000 schoolkinderen aanwezig waren. Geen wonder dat het park aanvoelde als een jungle in plaats van een sprookjeswereld.
Waarom is de Efteling zo aantrekkelijk voor schoolreisjes?
Dat de Efteling massaal wordt bezocht door schoolklassen, is niet zo gek. Het park biedt scholen een flinke korting aan: waar een reguliere bezoeker 51 euro per ticket betaalt, krijgen scholen toegang voor slechts 22 euro per leerling. Dit maakt een schoolreisje naar de Efteling een betaalbare en aantrekkelijke optie voor scholen in heel Nederland en België.
Hoewel dit financieel voordelig is voor scholen en het park zelf, zorgt het voor extra drukte in het park, waardoor andere bezoekers zich benadeeld kunnen voelen.
Reacties van andere bezoekers: gemengde gevoelens
De video van RedNes bleef niet onopgemerkt. Onder haar post regende het reacties van mensen die haar frustratie deelden.
- “Ik had precies hetzelfde, we moesten een uur wachten voor Droomvlucht en overal liepen schreeuwende kinderen.”
- “Ik begrijp haar, maar kinderen moeten ook een leuke dag kunnen hebben. Wij hadden vroeger ook schoolreisjes.”
- “Gewoon op een doordeweekse dag gaan, dan weet je dat er veel schoolklassen zijn.”
Aan de andere kant waren er ook reacties die het voorstel van RedNes overdreven vonden. Voor veel kinderen is een schoolreisje naar de Efteling het hoogtepunt van het jaar. Hen uitsluiten op bepaalde dagen zou volgens sommigen niet eerlijk zijn.
De impact op de Efteling-beleving
Een overvolle Efteling met duizenden schoolkinderen kan de ervaring van bezoekers beïnvloeden.
Negatieve gevolgen voor bezoekers:
- Langere wachttijden bij populaire attracties.
- Meer lawaai, vooral in rustige zones zoals het Sprookjesbos.
- Minder zitplaatsen in restaurants en rustplekken.
- Overvolle paden, wat kan leiden tot een opgejaagd gevoel.
Voordelen voor schoolkinderen:
- Een betaalbare en memorabele ervaring.
- Een dag vol avontuur met klasgenoten.
- Leren omgaan met wachtrijen en pretparkregels.
Hoe reageert de Efteling op de kritiek?
Tot nu toe heeft de Efteling niet gereageerd op de oproep van RedNes. Schoolreisjes blijven een belangrijke inkomstenbron en het park lijkt voorlopig geen plannen te hebben om speciale schoolreisdagen in te voeren.
Het is ook niet de eerste keer dat bezoekers klagen over de drukte in het park. De Efteling wordt elk jaar populairder, en door kortingen voor scholen en abonnementhouders groeit het aantal bezoekers gestaag.
De vraag blijft: moet de Efteling een oplossing bedenken, of is het simpelweg een kwestie van pech hebben als je op een drukke dag komt?
Wat zou een mogelijke oplossing kunnen zijn?
Als de Efteling de balans wil bewaren tussen schoolreisjes en reguliere bezoekers, zouden er enkele maatregelen kunnen worden genomen:
- Speciale schoolreisdagen invoeren – Een aantal vaste dagen per jaar exclusief voor scholen, zodat andere bezoekers kunnen kiezen voor rustigere dagen.
- Maximaal aantal schoolgroepen per dag – Een limiet stellen aan het aantal toegelaten schoolkinderen per dag, zodat het park niet te vol raakt.
- Extra voorzieningen voor schoolklassen – Speciale zones waar schoolgroepen kunnen lunchen en samenkomen zonder het reguliere bezoekersverkeer te verstoren.
Voorlopig lijkt de Efteling geen plannen te hebben om iets aan de situatie te veranderen. Tot die tijd moeten bezoekers zelf beslissen of ze de schooldrukte voor lief nemen of op zoek gaan naar een minder hectische dag voor hun bezoek.
Bekijk de video hieronder:
Conclusie: hoort drukte erbij, of is er verandering nodig?
De discussie over schoolreisjes in de Efteling is nog lang niet voorbij. Enerzijds is het logisch dat kinderen hun dag vol plezier en energie beleven, anderzijds kunnen de vele schoolklassen de ervaring voor andere bezoekers negatief beïnvloeden.
Wat denk jij? Moet de Efteling speciale schoolreisdagen invoeren, of moeten bezoekers zich gewoon aanpassen aan de drukte van een populair park?
Actueel
Hugo de Jonge geeft tijdens coronaverhoor eindelijk toe wat iedereen al dacht
Voormalig minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge heeft tijdens zijn verhoor voor de parlementaire enquêtecommissie over de coronacrisis teruggeblikt op verschillende keuzes die tijdens de pandemie zijn gemaakt. Daarbij kwam ook de veelbesproken campagne ‘Dansen met Janssen’ aan bod.
Volgens De Jonge was die campagne, bekeken met de kennis van nu, een verkeerde beslissing.
Verhoor over coronabeleid
Tijdens het openbare verhoor stond De Jonge uitgebreid stil bij het vaccinatiebeleid, het coronatoegangsbewijs en de besluitvorming tijdens de coronapandemie.
De voormalig minister speelde vanaf het voorjaar van 2020 een centrale rol in de bestrijding van het coronavirus. Nadat zijn voorganger Bruno Bruins wegens gezondheidsredenen aftrad, nam De Jonge diens portefeuille over.
Tijdens de verhoren onderzoekt de enquêtecommissie hoe belangrijke besluiten destijds tot stand zijn gekomen en welke lessen daaruit kunnen worden getrokken.
Kritische terugblik op ‘Dansen met Janssen’
Een van de onderwerpen die veel aandacht kreeg, was de campagne Dansen met Janssen.
Met die campagne wilde de overheid jongeren stimuleren zich te laten vaccineren met het Janssen-vaccin. Omdat voor dat vaccin aanvankelijk één prik voldoende was om een vaccinatiebewijs te verkrijgen, konden gevaccineerden sneller gebruikmaken van het coronatoegangsbewijs.
Terugkijkend is De Jonge kritisch op die campagne.
“Achteraf gezien hadden we dat nooit moeten doen”, verklaarde hij tijdens het verhoor.
Volgens hem heeft de campagne achteraf gezien een verkeerd beeld gewekt.
Snelle versoepelingen
De Jonge kreeg ook vragen over de forse stijging van het aantal besmettingen in de zomer van 2021, kort nadat diverse coronamaatregelen waren versoepeld.
Volgens de voormalig minister was die besmettingsgolf niet het gevolg van het Janssen-vaccin zelf, maar vooral van het tempo waarin de samenleving weer werd geopend.
Hij wees erop dat de versoepelingen achteraf bezien te snel zijn doorgevoerd.
Besluitvorming tijdens de crisis
Tijdens de parlementaire enquête kwam ook de manier waarop besluiten binnen het kabinet werden genomen ter sprake.
Eerder deze week werd onder meer gesproken over overleg binnen de ministerraad en communicatie tussen bewindspersonen tijdens de coronacrisis.
Ook werden vragen gesteld over informele overleggen op het Catshuis. Daarbij kwam aan bod dat van sommige bijeenkomsten geen officiële notulen beschikbaar zijn. De enquêtecommissie onderzoekt hoe de besluitvorming destijds is verlopen en welke documentatie daarvan is vastgelegd.
Veel reacties
De uitspraken van De Jonge over Dansen met Janssen leidden vrijdag tot veel reacties op sociale media.
Sommige gebruikers vinden het positief dat de voormalig minister erkent dat de campagne achteraf een verkeerde keuze was. Anderen stellen dat de erkenning te laat komt en plaatsen kritische kanttekeningen bij het gevoerde coronabeleid.
De parlementaire enquête naar de aanpak van de coronacrisis loopt de komende periode verder. In de openbare verhoren worden verschillende voormalige bewindspersonen, deskundigen en betrokken ambtenaren gehoord om een zo compleet mogelijk beeld te krijgen van de keuzes die tijdens de pandemie zijn gemaakt en de lessen die daaruit kunnen worden getrokken.