Actueel
Enorme ruzie om erfenis Rob de Nijs: ”Dit kan niet”
Anderhalf jaar na het overlijden van Rob de Nijs is er volgens weekblad Story een stevig conflict ontstaan rond zijn muzikale nalatenschap. Weduwe Jet de Nijs en voormalig manager Frank Jansen zouden lijnrecht tegenover elkaar staan. De ruzie draait onder meer om de naam Pur Sang, de band die jarenlang nauw verbonden was met de zanger. Inmiddels zou het conflict zo hoog zijn opgelopen dat de rechter eraan te pas moet komen.
Rob de Nijs overleed in maart 2025 aan de gevolgen van de ziekte van Parkinson. Na zijn overlijden kwam het beheer van zijn nalatenschap grotendeels bij zijn weduwe Jet terecht. Zij heeft meermaals duidelijk gemaakt dat ze zorgvuldig wil omgaan met alles wat Rob tijdens zijn lange carrière heeft opgebouwd.
Maar juist over de manier waarop dat gebeurt, zou nu onenigheid zijn ontstaan.
Conflict rond Pur Sang
Centraal in de kwestie staat Pur Sang, de naam waaronder muzikanten uit de omgeving van Rob de Nijs zijn muziek willen blijven spelen.
Frank Jansen speelde daarbij jarenlang een belangrijke rol. Hij werkte meer dan dertig jaar met De Nijs samen, aanvankelijk als pianist en later ook als manager en vertrouweling.
Volgens Story heeft Jansen inmiddels te horen gekregen dat hij de naam Pur Sang niet langer mag gebruiken. Dat is voor hem en de andere muzikanten een flinke tegenvaller, omdat juist die naam bij veel liefhebbers van Robs muziek bekend is.
Daar blijft het niet bij. Jansen zou ook zijn ontslagen bij Trix Theater & Muziek, het bedrijf dat hij ruim dertig jaar geleden samen met Rob de Nijs oprichtte.
Jet de Nijs krijgt belangrijke positie
Story heeft naar eigen zeggen gegevens bij de Kamer van Koophandel bekeken om te achterhalen hoe de situatie na het overlijden van Rob is veranderd.
Daaruit zou blijken dat Jet de Nijs sinds 16 maart 2025, de dag waarop Rob overleed, als enige aandeelhouder van Trix Theater & Muziek geregistreerd staat.
Enkele maanden later volgde opnieuw een verandering. Sinds 4 juli 2025 staat Jet volgens het weekblad geregistreerd als algemeen directeur van Trix Theater & Muziek. Daarnaast zou zij eigenaar zijn geworden van Pur Sang.
Beide ondernemingen zouden geregistreerd staan op het adres van de VandenEnde Foundation, de stichting die is opgericht door Joop en Janine van den Ende.
‘Niemand werkte zo intensief met Rob’
Een bron uit de omgeving van de betrokkenen vertelt aan Story dat het op zichzelf logisch is dat Jet als erfgename een belangrijke positie heeft gekregen.
Volgens diezelfde bron ligt het ontslag van Frank Jansen echter veel gevoeliger.
Jansen was immers tientallen jaren betrokken bij de carrière van De Nijs. Hij begon in de jaren tachtig als vaste pianist en groeide later uit tot diens manager. De samenwerking tussen de twee mannen ging daardoor veel verder dan alleen zakelijke afspraken.
De bron vindt het dan ook moeilijk te begrijpen dat Jansen nu niets meer te zeggen zou hebben binnen het bedrijf dat hij ooit samen met Rob oprichtte.
Dat hij vervolgens ook de naam Pur Sang niet meer zou mogen gebruiken, heeft de verhoudingen volgens het weekblad verder op scherp gezet.
De zaak zou inmiddels zodanig zijn geëscaleerd dat beide partijen hun geschil aan de rechter willen voorleggen.
Frank Jansen zag ontslag aankomen
Jansen zelf bevestigt tegenover Story dat zijn ontslag niet volledig onverwacht kwam. Veel details wil hij over het conflict echter niet delen.
Voor hem staat naar eigen zeggen vooral één ding centraal: de muziek van Rob de Nijs moet blijven klinken.
Samen met de andere muzikanten van Pur Sang wil hij het repertoire van de overleden zanger blijven uitvoeren. Volgens Jansen zijn de bandleden stuk voor stuk grote liefhebbers van Rob en zijn muziek.
Daarbij wijst hij erop dat Pur Sang al eerder try-outs in België heeft gedaan. Rob trad destijds vanwege zijn gezondheid zelf niet meer op, maar was volgens Jansen wel aanwezig om naar de band te luisteren.
Jansen stelt dat Rob destijds graag wilde dat de muzikanten daarmee zouden doorgaan.
Precies daarom wil hij het project voortzetten. Zijn voorkeur is om dat onder de vertrouwde naam Pur Sang te doen, omdat veel fans die naam direct met de muziek van Rob associëren.
Jet ziet zichzelf als bewaker van Robs nalatenschap
Jet de Nijs heeft volgens Story niet gereageerd op vragen over het huidige conflict. Wel sprak ze eerder dit jaar met het weekblad over haar rol na het overlijden van haar man.
Daarbij omschreef ze zichzelf als de bewaker van Robs culturele erfenis.
Jet maakte duidelijk dat ze het als haar verantwoordelijkheid ziet om zorgvuldig om te gaan met zijn muziek, naam en artistieke nalatenschap. Daarbij trok ze zelf een vergelijking met Rachel Hazes, die na het overlijden van André Hazes een belangrijke rol kreeg bij het beheer van diens muzikale erfenis.
Volgens Jet mag het werk van Rob nooit zomaar worden gebruikt of, zoals zij het zelf omschreef, “te grabbel worden gegooid”.
Daarmee lijkt ook duidelijk waar een belangrijk verschil tussen beide partijen zit. Jansen wil met de muzikanten het repertoire blijven uitvoeren onder de naam waarmee zij jarenlang verbonden waren, terwijl Jet controle wil houden over de manier waarop Robs artistieke nalatenschap wordt gebruikt.
Rechter moet duidelijkheid brengen
Wat de juridische uitkomst wordt, is vooralsnog onbekend. De kwestie rond de rechten op de naam Pur Sang lijkt daarbij een belangrijk onderdeel te worden.
Voor fans van Rob de Nijs is het hoe dan ook een pijnlijke ontwikkeling. Jansen behoorde tientallen jaren tot de mensen die het dichtst bij de zanger stonden op professioneel gebied, terwijl Jet als zijn weduwe juist verantwoordelijk wil zijn voor het beschermen van zijn nalatenschap.
Beide kanten zeggen daarmee uiteindelijk hetzelfde doel te hebben: de muziek en herinnering aan Rob de Nijs levend houden. Over de manier waarop dat moet gebeuren, lijken de verschillen momenteel echter zo groot dat een rechter duidelijkheid zal moeten verschaffen.
Actueel
Soundos El Ahmadi gefileerd na totaal misplaatste grap
Soundos El Ahmadi heeft voor flinke beroering gezorgd met een bijzonder harde grap tijdens een optreden. De cabaretière maakte een vergelijking tussen een miskraam en de Belgische politicus Dries Van Langenhove. Toen een groot deel van het publiek nauwelijks reageerde, kwam Soundos met nóg een opmerking: volgens haar applaudisseerde slechts een derde van de zaal en zou de rest “extreemrechts” stemmen. Vooral die combinatie zorgt nu voor stevige kritiek.
Op sociale media wordt volop gediscussieerd over het fragment. Waar de een het verdedigt als scherpe cabarethumor, vinden anderen dat Soundos met de grap een grens overschrijdt.
“Smakeloos, smakelozer, Soundos”, klinkt het onder meer in de kritiek.
Soundos maakt harde grap over miskraam
De commotie draait om een fragment waarin Soundos eerst vertelt over haar eigen zwangerschappen.
“Ik ben één keer 39 weken zwanger geweest, één keer 33 weken en één keer 8 weken”, begint ze.
Vervolgens vertelt ze dat die laatste zwangerschap eindigde in een miskraam.
“Dit is toen helaas misgegaan. Ik kan jullie vertellen dat het echt verschrikkelijk was om mee te maken. Het heeft me heel erg overvallen.”
Tot dat moment lijkt het om een persoonlijk en serieus verhaal te gaan.
Daarna verandert de toon volledig.
Grap over Dries Van Langenhove
Soundos vervolgt haar verhaal met een bewust absurd en confronterend stuk.
“Wat heel veel mensen niet weten is dat als je miskraam in de toiletpot valt, dat je door moet spoelen, want als jij niet doorspoelt, kan zo’n miskraam nog door blijven leven.”
Vervolgens komt de clou.
“En zo is Dries Van Langenhove ontstaan. Sorry nog daarvoor!”
Daarmee richt Soundos haar grap rechtstreeks op de Belgische politicus Dries Van Langenhove.
De grap lijkt in de zaal echter niet de reactie op te leveren waarop ze mogelijk had gehoopt.
Publiek reageert verdeeld
In het fragment is volgens de aangeleverde beschrijving te merken dat een aanzienlijk deel van het publiek niet enthousiast reageert.
Soundos merkt dat zelf eveneens op.
In plaats van het moment voorbij te laten gaan, reageert ze op de zaal.
“Een derde applaudisseert, twee derde stemt extreemrechts.”
Ook die uitspraak valt vervolgens niet bij iedereen goed.
Critici wijzen erop dat er allerlei redenen kunnen zijn waarom iemand niet om een grap lacht en vinden dat Soundos de afwezige lach daarmee te gemakkelijk aan een politieke voorkeur koppelt.
‘Geef me je geld en ga naar huis’
Soundos maakt vervolgens duidelijk dat ze zich weinig aantrekt van mensen in de zaal die haar grap niet kunnen waarderen.
“Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis. Ik vind het allemaal prima.”
De opmerkingen leveren achteraf veel discussie op.
Daarbij gaat het niet alleen over de vraag of een miskraam geschikt materiaal is voor een grap.
Ook haar reactie op het publiek wordt bekritiseerd.
Want wanneer mensen niet lachen om een politieke grap, betekent dat uiteraard niet automatisch dat zij een bepaalde politieke overtuiging hebben.
Stevige kritiek op sociale media
Het fragment wordt inmiddels ook buiten de zaal besproken.
Mediacourant besteedt aandacht aan de ophef en deelt verschillende kritische reacties.
Bob Dijkgraaf reageert bijvoorbeeld op de manier waarop Soundos het zwijgende deel van het publiek benadert.
“Als je niet klapt moet je wel extreemrechts zijn. Dat je het gewoon totaal niet grappig vindt, is bij haar geen optie.”
Een andere criticus richt zich vooral op de kwaliteit van de grap.
“Ze probeert te choqueren, maar het komt niet over. Dat is geen kwestie van smaak, maar van vakmanschap. En dat vakmanschap ontbreekt.”
Dat zijn uiteraard persoonlijke beoordelingen van de betreffende reageerders, maar ze illustreren wel waarom het fragment zoveel discussie oproept.
Bezoeker herkent grap uit eerdere voorstelling
Een andere opvallende reactie komt volgens de aangeleverde informatie van Nicole Hartog.
Zij zegt de voorstelling van Soundos eerder te hebben bezocht in de Meervaart in Amsterdam.
Volgens haar gebruikte Soundos destijds vrijwel dezelfde grap, maar werd er toen een andere politieke naam genoemd.
“Ik heb deze voorstelling in de Meervaart gezien en toen was het Dilans naam die ze zei.”
Daarmee lijkt ze te verwijzen naar Dilan Yeşilgöz.
Dat is de herinnering van deze bezoeker; op basis van de aangeleverde informatie kan niet onafhankelijk worden vastgesteld hoe de grap tijdens dat specifieke eerdere optreden exact werd gebracht.
‘Ik kon er niet om lachen’
Nicole vertelt dat ze de grap ook tijdens die eerdere voorstelling niet kon waarderen.
“Ik kon er niet om lachen. Wat in- en inslecht om zo over een miskraam te praten. Respectloos ook naar de genoemde persoon toe.”
Juist het onderwerp maakt de grap voor sommige mensen extra gevoelig.
Een miskraam kan voor vrouwen en hun partners een ingrijpende en emotionele ervaring zijn. Soundos gebruikt in dit geval haar eigen ervaring als uitgangspunt voor zwarte humor en een politieke belediging.
Of dat binnen cabaret wel of niet te ver gaat, is uiteindelijk een kwestie waar het publiek verschillend over kan denken.
Soundos staat bekend om scherpe stijl
Dat Soundos El Ahmadi met haar uitspraken discussie oproept, is op zichzelf niet nieuw.
De cabaretière staat bekend om een directe en confronterende stijl waarbij ze gevoelige onderwerpen niet uit de weg gaat.
Ook in televisieprogramma’s kan dat botsingen opleveren.
Zo ontstond eerder discussie na haar optreden in het Vlaamse programma De Afspraak, waar ze tegenover presentator Bart Schols zat.
In België is Soundos bovendien regelmatig op televisie te zien en heeft ze inmiddels een aanzienlijk publiek opgebouwd.
Humor of over de grens?
De nieuwe ophef draait uiteindelijk om een bekende discussie binnen cabaret: hoe ver mag een comedian gaan?
Soundos gebruikt een zeer persoonlijke en pijnlijke ervaring als basis voor een grove politieke grap. Dat sommige mensen daar niet om kunnen lachen, is duidelijk.
Tegelijkertijd hoort provoceren en het opzoeken van grenzen voor veel cabaretiers juist bij het genre.
De extra opmerking richting het publiek maakt het fragment in dit geval nog controversiëler. Door te suggereren dat de mensen die niet applaudisseren “extreemrechts” stemmen, verplaatst de discussie zich van de grap zelf naar de reactie van Soundos op haar publiek.
En juist daar lijken veel critici over te vallen.
Of Soundos zich iets aantrekt van alle commotie, valt nog te bezien. Tijdens haar optreden maakte ze in ieder geval duidelijk hoe ze tegenover mensen staat die haar humor niet waarderen: “Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis.”