Actueel
Zelensky smeekt om hulp en vertelt precies wat hij nodig heeft
De Oekraïense president Volodymyr Zelensky waarschuwt dat zijn land dringend behoefte heeft aan meer raketten voor de Patriot-luchtverdedigingssystemen. Door de aanhoudende Russische aanvallen zouden de Oekraïense voorraden steeds verder onder druk komen te staan. Zelensky richt zich daarom opnieuw tot de Verenigde Staten en vraagt Washington om een deel van de Amerikaanse voorraad beschikbaar te stellen.
Volgens de president zou Oekraïne met 5 procent van de Amerikaanse Patriot-raketten voldoende mogelijkheden krijgen om de komende winter beter door te komen. Met 10 procent denkt hij zelfs vrijwel alle Russische ballistische raketten te kunnen onderscheppen.
Zelensky doet dringend beroep op Verenigde Staten
Zelensky sprak zich in een interview uit over de moeilijke situatie waarin de Oekraïense luchtverdediging verkeert. Rusland blijft het land bestoken met raketten en drones, terwijl Oekraïne voor bepaalde dreigingen afhankelijk is van geavanceerde westerse systemen.
Vooral de Patriot-systemen spelen daarbij een belangrijke rol. Zelensky wil daarom niet alleen wachten op nieuwe militaire steunpakketten, maar is bereid de benodigde raketten van de Verenigde Staten te kopen.
“Ik vraag onze Amerikaanse partners om ons 5 procent van hun Patriot-raketten te verkopen”, aldus Zelensky. Volgens hem zou dat voldoende zijn om “de winter door te komen en levens te redden”.
Wanneer Washington bereid zou zijn om 10 procent beschikbaar te stellen, denkt de Oekraïense president dat zijn land nog veel beter beschermd kan worden tegen Russische ballistische aanvallen.
Defensie-expert zet vraagtekens bij berekening
Toch zijn er twijfels over de percentages die Zelensky noemt. Patrick Bolder, defensie-expert bij The Hague Centre for Strategic Studies, denkt dat Oekraïne aanzienlijk meer onderscheppingsraketten nodig heeft dan de uitspraken van Zelensky doen vermoeden.
Volgens Bolder krijgt Oekraïne gemiddeld ongeveer twintig ballistische raketten per week te verwerken. Voor het onderscheppen van één inkomende ballistische raket worden volgens hem doorgaans meerdere onderscheppingsraketten ingezet.
“Als je een ballistische raket op je af krijgt, stuur je er minimaal twee onderscheppingsraketten op af”, legt hij uit.
Wanneer twintig ballistische raketten per week worden afgevuurd en voor iedere dreiging twee interceptors nodig zijn, zou Oekraïne alleen daarvoor al ongeveer veertig Patriot-raketten per week nodig hebben.
Amerikaanse voorraad eveneens beperkt
Daar komt volgens Bolder nog een ander probleem bij: ook de Verenigde Staten beschikken niet over een onbeperkte voorraad Patriot-raketten.
Hij stelt dat de Amerikanen ongeveer duizend van dergelijke raketten beschikbaar zouden hebben. Wanneer Oekraïne daar daadwerkelijk slechts 5 procent van zou krijgen, zou het om ongeveer vijftig raketten gaan.
Dat zou bij een verbruik van veertig onderscheppingsraketten per week vanzelfsprekend maar voor een relatief korte periode voldoende zijn.
Bolder concludeert daarom dat de percentages die Zelensky noemt moeilijk overeenkomen met het daadwerkelijke verbruik aan het front.
Wel begrijpt de defensie-expert waarom de Oekraïense president zijn verzoek relatief bescheiden formuleert. Door om slechts een klein percentage van de Amerikaanse voorraad te vragen, kan Zelensky proberen de politieke drempel voor Washington zo laag mogelijk te houden.
Russische raketaanvallen blijven doorgaan
De oproep komt op een moment waarop de druk op de Oekraïense luchtverdediging groot is. Rusland voert met regelmaat grootschalige aanvallen uit waarbij verschillende soorten drones en raketten worden gecombineerd.
Volgens de berichtgeving worden vanuit Rusland inmiddels iedere drie tot vier dagen ballistische raketten richting Kiev afgevuurd.
Juist ballistische raketten vormen een bijzonder ingewikkelde dreiging. Door hun hoge snelheid en vliegroute zijn ze veel moeilijker te onderscheppen dan bijvoorbeeld conventionele drones.
Daarom zijn de Patriot-systemen zo belangrijk voor Oekraïne. Ze behoren tot de weinige westerse luchtverdedigingssystemen waarmee Oekraïne ballistische dreigingen effectief probeert te bestrijden.
Oekraïne deelt minder informatie
In eerdere fases van de oorlog publiceerde Oekraïne regelmatig cijfers over het aantal Russische raketten en drones dat door de luchtverdediging was neergehaald.
Volgens het artikel gebeurt dat inmiddels minder uitgebreid. De tekorten aan onderscheppingsraketten zouden daarbij een rol spelen.
Dat maakt de situatie extra gevoelig. Iedere Patriot-raket die wordt ingezet, kan immers niet opnieuw worden gebruikt. Tegelijkertijd moet Oekraïne keuzes maken over welke doelen het beschermt, waaronder grote steden, energievoorzieningen en andere belangrijke infrastructuur.
Winter vormt grote uitdaging
De naderende winter maakt het tekort volgens Zelensky extra urgent. In eerdere winters richtte Rusland een deel van zijn aanvallen op de Oekraïense energie-infrastructuur. Beschadigingen aan elektriciteitscentrales en andere voorzieningen kunnen tijdens koude maanden grote gevolgen hebben voor de bevolking.
Zelensky probeert daarom al vóór de winter extra voorraden veilig te stellen.
Zijn boodschap aan Washington is duidelijk: Oekraïne wil de raketten niet uitsluitend als schenking ontvangen, maar is ook bereid ervoor te betalen.
Of de Verenigde Staten daadwerkelijk 5 of zelfs 10 procent van hun Patriot-voorraad beschikbaar willen stellen, is nog niet duidelijk. Wel onderstreept de oproep opnieuw hoe belangrijk luchtverdediging is geworden voor Oekraïne en hoe groot de behoefte aan nieuwe onderscheppingsraketten inmiddels is.
Actueel
Soundos El Ahmadi gefileerd na totaal misplaatste grap
Soundos El Ahmadi heeft voor flinke beroering gezorgd met een bijzonder harde grap tijdens een optreden. De cabaretière maakte een vergelijking tussen een miskraam en de Belgische politicus Dries Van Langenhove. Toen een groot deel van het publiek nauwelijks reageerde, kwam Soundos met nóg een opmerking: volgens haar applaudisseerde slechts een derde van de zaal en zou de rest “extreemrechts” stemmen. Vooral die combinatie zorgt nu voor stevige kritiek.
Op sociale media wordt volop gediscussieerd over het fragment. Waar de een het verdedigt als scherpe cabarethumor, vinden anderen dat Soundos met de grap een grens overschrijdt.
“Smakeloos, smakelozer, Soundos”, klinkt het onder meer in de kritiek.
Soundos maakt harde grap over miskraam
De commotie draait om een fragment waarin Soundos eerst vertelt over haar eigen zwangerschappen.
“Ik ben één keer 39 weken zwanger geweest, één keer 33 weken en één keer 8 weken”, begint ze.
Vervolgens vertelt ze dat die laatste zwangerschap eindigde in een miskraam.
“Dit is toen helaas misgegaan. Ik kan jullie vertellen dat het echt verschrikkelijk was om mee te maken. Het heeft me heel erg overvallen.”
Tot dat moment lijkt het om een persoonlijk en serieus verhaal te gaan.
Daarna verandert de toon volledig.
Grap over Dries Van Langenhove
Soundos vervolgt haar verhaal met een bewust absurd en confronterend stuk.
“Wat heel veel mensen niet weten is dat als je miskraam in de toiletpot valt, dat je door moet spoelen, want als jij niet doorspoelt, kan zo’n miskraam nog door blijven leven.”
Vervolgens komt de clou.
“En zo is Dries Van Langenhove ontstaan. Sorry nog daarvoor!”
Daarmee richt Soundos haar grap rechtstreeks op de Belgische politicus Dries Van Langenhove.
De grap lijkt in de zaal echter niet de reactie op te leveren waarop ze mogelijk had gehoopt.
Publiek reageert verdeeld
In het fragment is volgens de aangeleverde beschrijving te merken dat een aanzienlijk deel van het publiek niet enthousiast reageert.
Soundos merkt dat zelf eveneens op.
In plaats van het moment voorbij te laten gaan, reageert ze op de zaal.
“Een derde applaudisseert, twee derde stemt extreemrechts.”
Ook die uitspraak valt vervolgens niet bij iedereen goed.
Critici wijzen erop dat er allerlei redenen kunnen zijn waarom iemand niet om een grap lacht en vinden dat Soundos de afwezige lach daarmee te gemakkelijk aan een politieke voorkeur koppelt.
‘Geef me je geld en ga naar huis’
Soundos maakt vervolgens duidelijk dat ze zich weinig aantrekt van mensen in de zaal die haar grap niet kunnen waarderen.
“Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis. Ik vind het allemaal prima.”
De opmerkingen leveren achteraf veel discussie op.
Daarbij gaat het niet alleen over de vraag of een miskraam geschikt materiaal is voor een grap.
Ook haar reactie op het publiek wordt bekritiseerd.
Want wanneer mensen niet lachen om een politieke grap, betekent dat uiteraard niet automatisch dat zij een bepaalde politieke overtuiging hebben.
Stevige kritiek op sociale media
Het fragment wordt inmiddels ook buiten de zaal besproken.
Mediacourant besteedt aandacht aan de ophef en deelt verschillende kritische reacties.
Bob Dijkgraaf reageert bijvoorbeeld op de manier waarop Soundos het zwijgende deel van het publiek benadert.
“Als je niet klapt moet je wel extreemrechts zijn. Dat je het gewoon totaal niet grappig vindt, is bij haar geen optie.”
Een andere criticus richt zich vooral op de kwaliteit van de grap.
“Ze probeert te choqueren, maar het komt niet over. Dat is geen kwestie van smaak, maar van vakmanschap. En dat vakmanschap ontbreekt.”
Dat zijn uiteraard persoonlijke beoordelingen van de betreffende reageerders, maar ze illustreren wel waarom het fragment zoveel discussie oproept.
Bezoeker herkent grap uit eerdere voorstelling
Een andere opvallende reactie komt volgens de aangeleverde informatie van Nicole Hartog.
Zij zegt de voorstelling van Soundos eerder te hebben bezocht in de Meervaart in Amsterdam.
Volgens haar gebruikte Soundos destijds vrijwel dezelfde grap, maar werd er toen een andere politieke naam genoemd.
“Ik heb deze voorstelling in de Meervaart gezien en toen was het Dilans naam die ze zei.”
Daarmee lijkt ze te verwijzen naar Dilan Yeşilgöz.
Dat is de herinnering van deze bezoeker; op basis van de aangeleverde informatie kan niet onafhankelijk worden vastgesteld hoe de grap tijdens dat specifieke eerdere optreden exact werd gebracht.
‘Ik kon er niet om lachen’
Nicole vertelt dat ze de grap ook tijdens die eerdere voorstelling niet kon waarderen.
“Ik kon er niet om lachen. Wat in- en inslecht om zo over een miskraam te praten. Respectloos ook naar de genoemde persoon toe.”
Juist het onderwerp maakt de grap voor sommige mensen extra gevoelig.
Een miskraam kan voor vrouwen en hun partners een ingrijpende en emotionele ervaring zijn. Soundos gebruikt in dit geval haar eigen ervaring als uitgangspunt voor zwarte humor en een politieke belediging.
Of dat binnen cabaret wel of niet te ver gaat, is uiteindelijk een kwestie waar het publiek verschillend over kan denken.
Soundos staat bekend om scherpe stijl
Dat Soundos El Ahmadi met haar uitspraken discussie oproept, is op zichzelf niet nieuw.
De cabaretière staat bekend om een directe en confronterende stijl waarbij ze gevoelige onderwerpen niet uit de weg gaat.
Ook in televisieprogramma’s kan dat botsingen opleveren.
Zo ontstond eerder discussie na haar optreden in het Vlaamse programma De Afspraak, waar ze tegenover presentator Bart Schols zat.
In België is Soundos bovendien regelmatig op televisie te zien en heeft ze inmiddels een aanzienlijk publiek opgebouwd.
Humor of over de grens?
De nieuwe ophef draait uiteindelijk om een bekende discussie binnen cabaret: hoe ver mag een comedian gaan?
Soundos gebruikt een zeer persoonlijke en pijnlijke ervaring als basis voor een grove politieke grap. Dat sommige mensen daar niet om kunnen lachen, is duidelijk.
Tegelijkertijd hoort provoceren en het opzoeken van grenzen voor veel cabaretiers juist bij het genre.
De extra opmerking richting het publiek maakt het fragment in dit geval nog controversiëler. Door te suggereren dat de mensen die niet applaudisseren “extreemrechts” stemmen, verplaatst de discussie zich van de grap zelf naar de reactie van Soundos op haar publiek.
En juist daar lijken veel critici over te vallen.
Of Soundos zich iets aantrekt van alle commotie, valt nog te bezien. Tijdens haar optreden maakte ze in ieder geval duidelijk hoe ze tegenover mensen staat die haar humor niet waarderen: “Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis.”