Actueel
23-jarige verdachte van schietpartij Overasselt blijkt hele bekende
Een van de verdachten die is aangehouden na het extreme vuurwapengeweld in Overasselt, blijkt al eerder te zijn veroordeeld voor zware geweldsdelicten. Het gaat volgens het Algemeen Dagblad om de 23-jarige Amsterdammer Tarik J. In België kreeg hij eerder celstraffen vanwege zijn betrokkenheid bij aanslagen in het drugsmilieu. Bij een van die zaken ging het bovendien opvallend mis: de daders beschoten door een vergissing de verkeerde woning. Het werkelijke doelwit zou een familielid van de bekende kickbokser Jamal Ben Saddik zijn geweest.
J. is een van de tientallen personen die zijn aangehouden in het onderzoek naar het ernstige geweld in Overasselt.
Bij die gebeurtenissen kwam de 51-jarige beveiliger Berry Leenders om het leven. Ook raakten twee politieagenten gewond.
Het onderzoek naar wat er precies is gebeurd en welke rol de afzonderlijke verdachten daarbij hebben gespeeld, loopt nog.
Tarik J. eerder veroordeeld in België
Voor Tarik J. is het niet de eerste keer dat hij in verband wordt gebracht met zware criminaliteit.
Volgens informatie uit het Algemeen Dagblad werd de Amsterdammer in Antwerpen eerder tweemaal veroordeeld voor zijn betrokkenheid bij geweld in het drugsmilieu.
Een van die zaken speelde in de zomer van 2022.
J. was toen betrokken bij de beschieting van een woning in Borgerhout, een district van Antwerpen.
Bij de uitvoering van die aanslag ging echter iets opvallends mis.
De daders zouden zich hebben vergist in het huisnummer.
Daardoor werd niet de woning van het beoogde doelwit beschoten, maar een ander huis.
Familielid Jamal Ben Saddik zou doelwit zijn geweest
Volgens de berichtgeving was de beschoten woning dus niet het eigenlijke doelwit.
De aanslag zou bedoeld zijn geweest voor een familielid van kickbokser Jamal Ben Saddik.
Voor zijn aandeel in de beschieting werd J. veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf.
Daar bleef het niet bij.
Eind 2023 kreeg hij volgens het AD nog een extra gevangenisstraf van een jaar opgelegd.
Uit die zaak bleek dat J. een dag vóór de beschieting in Borgerhout twee andere personen zou hebben aangestuurd bij een vergelijkbare aanslag.
In het criminele circuit werden dergelijke uitvoerders volgens de berichtgeving aangeduid als ‘soldaten’.
Bij beide incidenten zou hetzelfde vuurwapen zijn gebruikt.
Meer verdachten met strafrechtelijk verleden
Tarik J. blijkt niet de enige verdachte uit het onderzoek naar Overasselt die al eerder bij politie en justitie in beeld was.
Uit rechtbankstukken en eerdere opsporingsonderzoeken komt volgens het AD naar voren dat meerdere aangehouden personen eerder betrokken waren bij zaken rond onder meer vuurwapengeweld, ontvoering en oplichting.
Zo wordt een andere Amsterdamse verdachte genoemd die in juli 2024 betrokken was bij de gewelddadige ontvoering van een oudere man.
Het slachtoffer werd tijdens die zaak gegijzeld, bedreigd met een vuurwapen en mishandeld.
Ook werden bezittingen van hem afgenomen.
De verdachte kreeg daarvoor een gevangenisstraf van vijftien maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk.
Na vrijlating opnieuw aangehouden
Ook na die veroordeling kwam de betreffende man volgens de berichtgeving opnieuw bij de politie in beeld.
In februari en maart 2025 werd hij opnieuw aangehouden.
Ditmaal ging het onder meer om verdenkingen van wederrechtelijke vrijheidsberoving en oplichting.
Bij een van de zaken zou de verdachte zich als iemand anders hebben voorgedaan.
Op die manier zou hij 15.000 Amerikaanse dollar hebben buitgemaakt.
Het gaat daarbij om afzonderlijke strafzaken die los moeten worden gezien van de vraag welke rol hij mogelijk in Overasselt heeft gespeeld.
20-jarige Amsterdammer verdacht van schieten
Ook een derde verdachte wordt in de berichtgeving uitgelicht.
Het gaat om een 20-jarige Amsterdammer die ervan wordt verdacht tijdens het geweld in Overasselt schoten te hebben gelost.
Ook hij zou vóór de gebeurtenissen in Gelderland al bij justitie bekend zijn geweest.
In december 2024 moest de jonge Amsterdammer volgens de aangeleverde informatie voor de rechtbank verschijnen vanwege een schietincident.
Dat eerdere justitiecontact bewijst vanzelfsprekend niet dat hij zich in Overasselt schuldig heeft gemaakt aan de feiten waarvan hij nu wordt verdacht.
Het onderzoek daarnaar moet duidelijk maken wat zijn precieze aandeel is geweest.
Beveiliger Berry Leenders komt om het leven
Centraal in de zaak staat het dodelijke geweld waarbij beveiliger Berry Leenders om het leven kwam.
De 51-jarige Leenders was die nacht werkzaam als beveiliger bij een woning in Overasselt.
Volgens de berichtgeving verscheen daar een grote groep gemaskerde personen, waarna een zeer gewelddadige confrontatie ontstond.
Er werd geschoten en Leenders werd dodelijk geraakt.
Ook twee politieagenten die na een melding ter plaatse kwamen, kwamen in de vuurlinie terecht.
Beide agenten raakten gewond.
Later werd duidelijk dat zij buiten levensgevaar waren.
Tientallen verdachten aangehouden
De omvang van de groep die na het geweld werd aangehouden, maakt het onderzoek uitzonderlijk groot.
Dat betekent tegelijkertijd dat voorzichtig moet worden omgegaan met de rol die aan individuele verdachten wordt toegeschreven.
Een arrestatie betekent niet automatisch dat iemand verantwoordelijk is voor de dood van Leenders of voor het beschieten van de politieagenten.
Recherche en justitie moeten per verdachte vaststellen wie aanwezig was, welke handelingen zijn verricht en wie mogelijk wapens heeft gebruikt.
Dat sommige verdachten een zwaar strafrechtelijk verleden hebben, is daarbij opvallende achtergrondinformatie, maar vormt op zichzelf geen bewijs voor hun betrokkenheid bij specifieke strafbare feiten in Overasselt.
Onderzoek naar geweld gaat verder
De gebeurtenissen in Overasselt hebben inmiddels geleid tot een omvangrijk strafrechtelijk onderzoek.
Daarbij moet onder meer duidelijk worden waarom de groep naar de woning kwam, wie er daadwerkelijk heeft geschoten en wie verantwoordelijk kan worden gehouden voor het dodelijke geweld.
Een van de aangehouden verdachten, de 23-jarige Tarik J., blijkt in ieder geval geen onbekende van justitie. Hij werd eerder in België veroordeeld voor zijn rol bij aanslagen in het drugsmilieu, waaronder de beschieting waarbij door een fout de verkeerde woning werd geraakt. Welke rol hij precies heeft gespeeld bij het geweld in Overasselt, moet uit het lopende onderzoek blijken.
Actueel
Supermarktketen roept veelverkochte snack terug
Dirk van den Broek heeft een veiligheidswaarschuwing afgegeven voor rozijnen eierkoeken die bij de supermarkt zijn verkocht. In het product kunnen kleine metalen deeltjes aanwezig zijn. Klanten die de betreffende eierkoeken in huis hebben, krijgen daarom het dringende advies ze niet te eten. Het product kan worden teruggebracht naar een Dirk-filiaal, waarbij een kassabon niet nodig is om het aankoopbedrag terug te krijgen. Ook de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) waarschuwt voor het product.
Het gaat specifiek om de Bakker van der Akker rozijnen eierkoeken, die worden verkocht in verpakkingen van vier stuks.
Niet iedere verpakking valt onder de veiligheidswaarschuwing. Consumenten moeten daarom goed naar de productiecode en houdbaarheidsdatum kijken.
Om deze eierkoeken gaat het
De terugroepactie heeft betrekking op verpakkingen met de volgende gegevens:
Product: Bakker van der Akker rozijnen
eierkoeken, 4 stuks
Productiecode: 63136
Ten minste houdbaar tot: 14 september
2026
EAN-code: 8710871388870
Wie een verpakking met deze gegevens in huis heeft, wordt geadviseerd de eierkoeken niet te consumeren.
De waarschuwing is afgegeven omdat er mogelijk kleine metalen deeltjes in het product terecht zijn gekomen.
Hoe dat precies heeft kunnen gebeuren, wordt in de veiligheidswaarschuwing niet vermeld.
Dirk: eet het product niet
Consumenten hoeven de betreffende verpakking niet weg te gooien.
De eierkoeken kunnen worden teruggebracht naar een vestiging van Dirk van den Broek.
Daar krijgen klanten het aankoopbedrag terug.
Een kassabon is daarvoor niet nodig.
Het advies is nadrukkelijk om de eierkoeken in de tussentijd niet meer te eten.
Ook NVWA verspreidt waarschuwing
De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit heeft de veiligheidswaarschuwing eveneens onder de aandacht gebracht.
„Dirk van den Broek waarschuwt voor Bakker van der Akker rozijnen eierkoeken 4 stuks. Er zitten mogelijk kleine metalen deeltjes in het product. Eet de eierkoeken niet”, aldus de waarschuwing van de NVWA.
Daarmee wordt consumenten gevraagd de terugroepactie serieus te nemen.
De melding betekent overigens niet dat in iedere verpakking daadwerkelijk metaal aanwezig is. Het gaat om een mogelijke aanwezigheid, waardoor uit voorzorg wordt gewaarschuwd voor de volledige betreffende partij.
Waarom kunnen metaaldeeltjes gevaarlijk zijn?
Vreemde voorwerpen horen vanzelfsprekend niet in levensmiddelen thuis.
Hoe groot het gezondheidsrisico van metaaldeeltjes precies is, hangt onder meer af van de grootte en vorm van de deeltjes en het soort materiaal.
Vooral scherpe of grotere stukjes kunnen bij inslikken lichamelijk letsel veroorzaken, bijvoorbeeld aan de mond, keel of het maag-darmkanaal.
Bij deze specifieke terugroepactie is in de aangeleverde waarschuwing niet bekendgemaakt om welk soort metaal het gaat of hoe groot de mogelijke deeltjes zijn.
Daarom is het niet verstandig zelf te beoordelen of een eierkoek er veilig uitziet.
Ook wanneer met het blote oog niets afwijkends te zien is, blijft het advies gelden om een verpakking met de betreffende productiecode niet te eten.
Wat als je de eierkoeken al hebt gegeten?
Wie al een of meerdere eierkoeken uit de betreffende verpakking heeft gegeten, hoeft op basis van de terugroepactie niet automatisch aan te nemen dat er daadwerkelijk metaal is ingeslikt.
De waarschuwing spreekt immers over de mogelijke aanwezigheid van kleine metalen deeltjes.
Krijg je na het eten echter klachten of vermoed je dat je een scherp vreemd voorwerp hebt ingeslikt, dan is het verstandig medisch advies in te winnen.
Voor de overige eierkoeken uit de betreffende verpakking blijft het advies duidelijk: niet meer opeten.
Controleer productiecode goed
Voor klanten van Dirk is het vooral belangrijk om de verpakking te controleren.
Het gaat uitsluitend om de Bakker van der Akker rozijnen eierkoeken van vier stuks met productiecode 63136, een houdbaarheidsdatum tot 14 september 2026 en EAN-code 8710871388870.
Andere producten moeten niet automatisch als onderdeel van deze waarschuwing worden beschouwd.
Heb je precies deze eierkoeken in huis, eet ze dan niet. Breng de verpakking terug naar een Dirk-filiaal. Ook zonder kassabon krijg je volgens de waarschuwing het aankoopbedrag terug.