Actueel
Wilfred Genee maandag ook niet bij VI: Dit is er aan de hand
Tot verbazing van de kijkers zat Hélène Hendriks gisteravond op de stoel van Wilfred Genee bij Vandaag Inside. De reden van zijn afwezigheid was opvallend: Genee kon geen oppas vinden voor zijn kinderen. Daarnaast is het nog steeds onduidelijk waarom hij maandag opnieuw niet aanwezig zal zijn.
Wilfred Genee afwezig door oppasproblemen
Tijdens de uitzending legde Hendriks uit waarom Genee niet kon komen. “Wilfred is er vanavond niet, omdat hij geen oppas kon vinden,” vertelde ze. Een verrassende verklaring, zeker gezien het feit dat Vandaag Inside een van de best bekeken talkshows van Nederland is.
Maar dat is niet het enige: ook maandag zal Wilfred niet aanwezig zijn. “Dus dan zit ik hier ook,” voegde Hendriks eraan toe. Waarom hij dan afwezig is, blijft vooralsnog een raadsel. Shownieuws heeft Genee om een reactie gevraagd, maar heeft nog geen antwoord ontvangen. Dit roept vragen op over de werkelijke reden achter zijn afwezigheid.
Brand in de woning van Genee
Een week eerder werd het gezin van Wilfred Genee opgeschrikt door een brand in hun woning. Ondanks de hectische situatie besloot Genee toch naar Vandaag Inside te gaan en de uitzending te presenteren.
Deze beslissing viel niet goed bij zijn vrouw, Lily. “Achteraf hebben we daar ook wel een gesprek over gehad. Zo van: hoe zouden we dat de volgende keer doen? Dit soort dingen moeten natuurlijk geen automatisme worden,” liet Genee weten.
Het lijkt erop dat de spanningen rondom zijn privéleven en werk voor enige discussie binnen het gezin hebben gezorgd. Of deze situatie iets te maken heeft met zijn afwezigheid de komende dagen, blijft speculeren.
René van der Gijp past zijn werkweek aan
Ook binnen het team van Vandaag Inside zijn er enkele wijzigingen. Wilfreds collega René van der Gijp (63) heeft besloten om minder vaak aanwezig te zijn.
Van der Gijp gaf eerder al aan dat hij vijf uitzendingen per week te veel vond. Vanaf dit jaar schuift hij daarom alleen nog vier dagen per week aan, met de woensdag als zijn vaste vrije dag.
Dit besluit komt niet als een verrassing, aangezien de analist al langere tijd aangaf dat hij het rustiger aan wilde doen. Zijn afwezigheid op woensdag betekent echter niet dat hij minder invloed heeft binnen de show – Van der Gijp blijft een van de meest uitgesproken en geliefde gezichten van het programma.
Toekomstige uitzendingen zonder Wilfred?
De afwezigheid van Genee roept vragen op over hoe Vandaag Inside omgaat met de rolverdeling binnen de show. Met Hélène Hendriks als vaste vervanger is er een solide back-up, maar de onduidelijkheid rondom Wilfreds afwezigheid blijft opvallend.
Of zijn afwezigheid een incident is of een teken aan de wand voor toekomstige veranderingen, zal moeten blijken. Voor nu lijkt Vandaag Inside zonder al te veel problemen door te draaien, maar de reden achter Genee’s afwezigheid blijft een mysterie.
Actueel
Hugo de Jonge geeft tijdens coronaverhoor eindelijk toe wat iedereen al dacht
Voormalig minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge heeft tijdens zijn verhoor voor de parlementaire enquêtecommissie over de coronacrisis teruggeblikt op verschillende keuzes die tijdens de pandemie zijn gemaakt. Daarbij kwam ook de veelbesproken campagne ‘Dansen met Janssen’ aan bod.
Volgens De Jonge was die campagne, bekeken met de kennis van nu, een verkeerde beslissing.
Verhoor over coronabeleid
Tijdens het openbare verhoor stond De Jonge uitgebreid stil bij het vaccinatiebeleid, het coronatoegangsbewijs en de besluitvorming tijdens de coronapandemie.
De voormalig minister speelde vanaf het voorjaar van 2020 een centrale rol in de bestrijding van het coronavirus. Nadat zijn voorganger Bruno Bruins wegens gezondheidsredenen aftrad, nam De Jonge diens portefeuille over.
Tijdens de verhoren onderzoekt de enquêtecommissie hoe belangrijke besluiten destijds tot stand zijn gekomen en welke lessen daaruit kunnen worden getrokken.
Kritische terugblik op ‘Dansen met Janssen’
Een van de onderwerpen die veel aandacht kreeg, was de campagne Dansen met Janssen.
Met die campagne wilde de overheid jongeren stimuleren zich te laten vaccineren met het Janssen-vaccin. Omdat voor dat vaccin aanvankelijk één prik voldoende was om een vaccinatiebewijs te verkrijgen, konden gevaccineerden sneller gebruikmaken van het coronatoegangsbewijs.
Terugkijkend is De Jonge kritisch op die campagne.
“Achteraf gezien hadden we dat nooit moeten doen”, verklaarde hij tijdens het verhoor.
Volgens hem heeft de campagne achteraf gezien een verkeerd beeld gewekt.
Snelle versoepelingen
De Jonge kreeg ook vragen over de forse stijging van het aantal besmettingen in de zomer van 2021, kort nadat diverse coronamaatregelen waren versoepeld.
Volgens de voormalig minister was die besmettingsgolf niet het gevolg van het Janssen-vaccin zelf, maar vooral van het tempo waarin de samenleving weer werd geopend.
Hij wees erop dat de versoepelingen achteraf bezien te snel zijn doorgevoerd.
Besluitvorming tijdens de crisis
Tijdens de parlementaire enquête kwam ook de manier waarop besluiten binnen het kabinet werden genomen ter sprake.
Eerder deze week werd onder meer gesproken over overleg binnen de ministerraad en communicatie tussen bewindspersonen tijdens de coronacrisis.
Ook werden vragen gesteld over informele overleggen op het Catshuis. Daarbij kwam aan bod dat van sommige bijeenkomsten geen officiële notulen beschikbaar zijn. De enquêtecommissie onderzoekt hoe de besluitvorming destijds is verlopen en welke documentatie daarvan is vastgelegd.
Veel reacties
De uitspraken van De Jonge over Dansen met Janssen leidden vrijdag tot veel reacties op sociale media.
Sommige gebruikers vinden het positief dat de voormalig minister erkent dat de campagne achteraf een verkeerde keuze was. Anderen stellen dat de erkenning te laat komt en plaatsen kritische kanttekeningen bij het gevoerde coronabeleid.
De parlementaire enquête naar de aanpak van de coronacrisis loopt de komende periode verder. In de openbare verhoren worden verschillende voormalige bewindspersonen, deskundigen en betrokken ambtenaren gehoord om een zo compleet mogelijk beeld te krijgen van de keuzes die tijdens de pandemie zijn gemaakt en de lessen die daaruit kunnen worden getrokken.