Actueel
Nederlands Elftal mogelijk niet naar WK om DEZE reden
Journalist en programmamaker Teun van de Keuken heeft een fel maatschappelijk debat aangewakkerd met zijn oproep om het Nederlands Elftal het komende wereldkampioenschap voetbal te laten boycotten. Volgens Van de Keuken kan Oranje niet “doen alsof er niets aan de hand is” zolang de Verenigde Staten, gastland van het WK, onder leiding van president Donald Trump beleid voeren dat volgens hem indruist tegen fundamentele mensenrechten. Zijn petitie, die pas enkele dagen online staat, is inmiddels al tienduizenden keren ondertekend en zorgt voor stevige discussies in politiek, sport en media.
Een oproep die raakt aan meer dan sport
De oproep van Van de Keuken is duidelijk en ongebruikelijk scherp. Hij vindt dat sport niet los te zien is van de wereld waarin zij plaatsvindt. In zijn petitie stelt hij dat deelname aan het WK in de Verenigde Staten impliciet kan worden opgevat als steun aan het beleid van president Trump, met name op het gebied van migratie. Volgens Van de Keuken treft dat beleid juist kwetsbare en onschuldige mensen.
“Sport is nooit neutraal,” luidt de kern van zijn boodschap. “Zeker niet wanneer het wordt georganiseerd in een land waar fundamentele waarden onder druk staan.” Met die woorden sluit hij aan bij een lange traditie van sportieve boycots, die volgens voorstanders juist bedoeld zijn om morele grenzen te trekken.
Snel groeiende steun
De petitie werd binnen twee dagen al meer dan 20.000 keer ondertekend. Dat aantal groeit gestaag, mede doordat het onderwerp breed wordt opgepakt door nieuwsmedia en sociale platforms. Veel ondertekenaars laten weten dat zij het moeilijk vinden om juichend naar Oranje te kijken, terwijl er volgens hen sprake is van hard en onmenselijk beleid richting migranten.
Opvallend is dat in de oproep niet alleen migratie wordt genoemd. Ook de geopolitieke spanningen rondom Groenland worden expliciet aangehaald. Van de Keuken en mede-ondertekenaars noemen het “onbestaanbaar” dat Nederland zou deelnemen aan een WK terwijl Trump herhaaldelijk heeft gesuggereerd dat de Verenigde Staten aanspraak maken op Groenland. Volgens hen legitimeert deelname aan een groot sportevenement een expansieve en agressieve buitenlandse politiek.
De rol van de KNVB
De petitie is gericht aan meerdere partijen: de KNVB, de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en premier Dick Schoof. Daarmee wordt duidelijk dat Van de Keuken het niet alleen ziet als een sportieve, maar vooral als een politieke en maatschappelijke kwestie.
De KNVB heeft inmiddels
gereageerd. De bond laat weten kennis te hebben genomen van de
oproep, maar ziet vooralsnog geen reden om deelname aan het WK te
heroverwegen. In een verklaring stelt de KNVB:
“Wij hebben ons geplaatst voor een eindtoernooi en dan nemen we
daaraan deel. Tegelijkertijd zijn wij ons bewust van geopolitieke
ontwikkelingen en trekken hierin samen op met de Nederlandse
overheid.”
De bond benadrukt dat er intensief contact is met de overheid, ambassades ter plaatse en internationale voetbalorganisaties zoals FIFA en UEFA. Volgens de KNVB volgen de ontwikkelingen elkaar snel op in een onrustige wereld, maar sluit de bond zijn ogen daar niet voor.
Volgen van de overheidslijn
Belangrijk in de reactie van de KNVB is dat zij expliciet aangeeft de lijn van de Nederlandse overheid te willen volgen. Dat betekent dat een eventuele boycot alleen aan de orde zou zijn als de regering daartoe oproept of zwaarwegende redenen ziet om deelname af te raden.
“De ontwikkelingen rondom Groenland volgen wij nauwlettend,” aldus de bond. “Maar wij handelen in overeenstemming met het kabinetsbeleid.” Daarmee legt de KNVB de verantwoordelijkheid in feite bij de politiek, en niet bij de sportorganisaties zelf.
Sponsors en supporters houden zich afzijdig
Ook hoofdsponsor ING is gevraagd naar een reactie. De bank laat weten op dit moment geen aanleiding te zien om vooruit te lopen op een boycot. “We gaan uit van de huidige situatie, en dat is dat het Nederlands Elftal deelneemt aan het WK in de Verenigde Staten,” aldus een woordvoerder. ING geeft aan het besluit van de KNVB te volgen.
De supportersclub van het Nederlands Elftal neemt eveneens een terughoudende houding aan. Voorzitter Theo Pouw stelt dat politieke afwegingen niet aan supporters zijn. “Dat kunnen instanties beter inschatten dan wij. Wij zijn er om het team te steunen en bemoeien ons niet met politiek.”
Een klassiek dilemma: sport en moraal
De discussie raakt aan een oud en ingewikkeld vraagstuk: moet sport zich mengen in politieke en morele kwesties, of juist erboven blijven staan? Voorstanders van een boycot wijzen op historische voorbeelden, zoals Zuid-Afrika tijdens de apartheid of recente discussies rondom WK’s in landen met een problematische mensenrechtensituatie.
Tegenstanders benadrukken dat sporters niet verantwoordelijk zijn voor het beleid van regeringen, en dat een boycot vooral de spelers en fans treft, niet de machthebbers. Bovendien wordt aangevoerd dat sport juist kan verbinden en een platform kan zijn voor dialoog.
Van de Keuken erkent dat dilemma, maar vindt dat er momenten zijn waarop zwijgen geen optie is. “Als je blijft meedoen alsof er niets aan de hand is, neem je ook een standpunt in,” stelt hij.
Het perspectief van de spelers
Tot nu toe hebben de spelers van Oranje zich niet uitgesproken over de oproep. Dat is niet ongebruikelijk: voetballers worden vaak geadviseerd zich niet te mengen in politieke discussies. Toch is het niet ondenkbaar dat de discussie hen bereikt. In andere landen hebben sporters zich de afgelopen jaren vaker uitgesproken over maatschappelijke kwesties.
De vraag blijft of het eerlijk is om van spelers te verwachten dat zij een politiek statement maken door niet te spelen op het grootste podium van hun carrière. Voor veel internationals is een WK een unieke kans, mogelijk zelfs de enige in hun loopbaan.
Het WK zelf
Sportief gezien wacht Nederland een interessant toernooi. Oranje is ingedeeld in een poule met Japan, Tunesië en de winnaar van de play-offs tussen Oekraïne, Zweden, Polen en Albanië. Bij praatprogramma’s werd de loting al uitgebreid besproken, waarbij vooral werd gekeken naar kansen op de volgende ronde.
Juist die sportieve focus botst nu met de morele discussie die Van de Keuken heeft aangezwengeld. Waar analisten praten over tactiek en tegenstanders, gaat het debat buiten het veld over waarden, verantwoordelijkheid en internationale politiek.
Een debat dat niet snel zal verdwijnen
Of de oproep daadwerkelijk leidt tot een boycot, lijkt op dit moment onwaarschijnlijk. Zowel de KNVB als sponsors en supporters houden vast aan deelname, zolang de overheid geen andere koers vaart. Toch heeft Van de Keuken bereikt wat hij vermoedelijk beoogde: een breed maatschappelijk gesprek over de rol van sport in een wereld vol politieke spanningen.
Het WK in de Verenigde Staten en Mexico komt steeds dichterbij, en daarmee zal ook de discussie verder oplaaien. De vraag is niet alleen of Nederland moet meedoen, maar ook wat deelname betekent — en welke boodschap daarmee wordt afgegeven. In die zin gaat het debat inmiddels over veel meer dan voetbal alleen.
Actueel
Waarzegger krijgt huiveringwekkend visioen: ”Gebeurt binnen paar weken”
‘Profeet van de onheil’ komt met huiveringwekkende voorspelling voor september: ‘Ik voel dat er iets aankomt’
De Britse helderziende Craig Hamilton-Parker heeft zijn volgers opnieuw opgeschrikt met een opvallende voorspelling. De man die online bekendstaat als de ‘profeet van de onheil’ zegt een sterk voorgevoel te hebben over september en richt zijn aandacht ditmaal op Rusland en het Verenigd Koninkrijk. Volgens Hamilton-Parker zou Rusland mogelijk op een heimelijke manier schade proberen aan te richten bij een groot Brits consumentenmerk. Hij spreekt daarbij zelfs over een mogelijke chemische aanval. Voor zijn voorspelling levert hij echter geen concreet bewijs: het gaat om zijn eigen paranormale interpretatie en niet om informatie van de Britse autoriteiten of veiligheidsdiensten.
Craig Hamilton-Parker heeft inmiddels een groot internationaal publiek opgebouwd met zijn voorspellingen.
De Brit deelt regelmatig video’s waarin hij vertelt welke gebeurtenissen hij naar eigen zeggen voelt aankomen.
Op zijn online kanalen wordt hij gevolgd door ruim 244.000 mensen.
Craig heeft onheilspellend gevoel over Rusland
In zijn nieuwste vooruitblik komt Hamilton-Parker met een bijzonder ernstige voorspelling.
Volgens de helderziende heeft hij het gevoel dat Rusland in het geheim iets tegen het Verenigd Koninkrijk zou kunnen ondernemen.
Hij koppelt dat aan de Britse steun aan Oekraïne.
„Ik heb het gevoel dat Rusland geheime, chemische aanvallen op het VK zal uitvoeren, omdat ze hiermee hebben gedreigd”, aldus Hamilton-Parker.
Daarbij benadrukt hij dat hij niet doelt op een grootschalige militaire aanval met chemische bommen.
Zijn voorspelling gaat volgens hem juist over een veel heimelijkere actie.
Hij verwijst naar Salisbury
Hamilton-Parker trekt daarbij een vergelijking met de gebeurtenissen in het Britse Salisbury.
„Een beetje zoals de vergiftigingsaanvallen die we in Salisbury hebben meegemaakt. Ik zie een soort chemische aanval voor me.”
Daar voegt hij onmiddellijk een belangrijke nuance aan toe.
„Begrijp me niet verkeerd: ik bedoel niet dat er chemische bommen zullen worden gebruikt of iets dergelijks.”
Volgens zijn voorspelling zou een eventuele actie juist gericht kunnen zijn op een onderneming of product waarmee veel gewone Britten in aanraking komen.
Groot Brits merk mogelijk doelwit, voorspelt hij
Hamilton-Parker zegt het gevoel te hebben dat een bekende winkelketen of een groot consumentenmerk betrokken zou kunnen raken bij hetgeen hij voor zich ziet.
„Ik heb het gevoel dat ze zich zullen richten op een Brits merk… een merk dat aan het grote publiek verkoopt, een soort winkel… een van de grote winkelketens.”
Daarna wordt zijn voorspelling nog specifieker.
De helderziende denkt bijvoorbeeld aan het moedwillig besmetten van producten.
Hij noemt daarbij scenario’s rond melk of babyvoeding. Ook spreekt hij over de mogelijkheid dat een gevaarlijke stof op kleding zou worden aangebracht.
Het zijn zeer ernstige scenario’s, maar belangrijk is dat Hamilton-Parker geen concrete informatie presenteert waaruit blijkt dat zoiets daadwerkelijk wordt voorbereid.
Zijn uitspraken moeten daarom worden gezien als voorspellingen van een zelfverklaard helderziende en niet als een feitelijke veiligheidswaarschuwing.
Geen officiële waarschuwing voor zo’n aanval
Er is op basis van de aangeleverde informatie geen aanwijzing dat de Britse autoriteiten specifiek hebben gewaarschuwd dat Rusland van plan is babyvoeding, melk, kleding of producten van een winkelketen te besmetten.
De concrete scenario’s die Hamilton-Parker beschrijft, komen van hemzelf.
Dat onderscheid is belangrijk.
Tegelijkertijd staat zijn voorspelling niet volledig los van de gespannen geopolitieke situatie waarin het Verenigd Koninkrijk en Rusland zich bevinden.
De verhoudingen zijn door de oorlog in Oekraïne al langere tijd bijzonder slecht.
Spanningen tussen Londen en Moskou
Het Verenigd Koninkrijk behoort tot de landen die Oekraïne stevig ondersteunen in de strijd tegen de Russische invasie.
Dat heeft herhaaldelijk tot harde woorden vanuit Moskou geleid.
Maria Zakharova, woordvoerder van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, waarschuwde het Verenigd Koninkrijk volgens de aangeleverde berichtgeving onlangs dat het land „met vuur speelt” vanwege zijn steun aan Oekraïne.
Ook vanuit het Verenigd Koninkrijk wordt regelmatig gesproken over dreigingen die vanuit Rusland kunnen komen.
Dat betekent echter niet dat daarmee de specifieke voorspelling van Hamilton-Parker wordt bevestigd.
Algemene waarschuwingen voor Russische dreiging en zijn concrete verhaal over het besmetten van consumentenproducten zijn twee verschillende zaken.
Verenigd Koninkrijk blijft Oekraïne steunen
Ondanks de spanningen is de Britse regering duidelijk over haar positie.
Londen wil Oekraïne blijven ondersteunen bij de verdediging tegen Rusland.
„Engeland staat schouder aan schouder met Oekraïne en we zullen hen voorzien van wat ze nodig hebben om zichzelf te verdedigen tegen de illegale invasie van Vladimir Poetin”, luidt een verklaring die in de aangeleverde berichtgeving wordt aangehaald.
Ook wordt benadrukt dat Rusland er volgens de Britse regering niet aan hoeft te twijfelen dat het Verenigd Koninkrijk zich blijft verzetten tegen Russische agressie.
De politieke confrontatie tussen beide landen blijft daarmee scherp.
Voorspelling zorgt voor onrust, maar is geen bewijs
Juist die bestaande spanningen maken de voorspelling van Hamilton-Parker voor zijn volgers waarschijnlijk extra beladen.
Toch is er een groot verschil tussen geopolitieke risico’s die door overheden en veiligheidsdiensten worden onderzocht en een voorspelling die iemand op basis van helderziendheid doet.
Hamilton-Parker presenteert geen documenten, inlichtingen of andere verifieerbare informatie die zijn scenario ondersteunen.
Of er in september daadwerkelijk iets gebeurt dat overeenkomt met zijn voorspelling, is dus volledig onzeker.
Craig Hamilton-Parker zelf zegt er in ieder geval een sterk gevoel over te hebben. Volgens de ‘profeet van de onheil’ zou Rusland heimelijk een bekend Brits consumentenmerk kunnen treffen en zou daarbij mogelijk een gevaarlijke chemische stof worden gebruikt. Voor die specifieke voorspelling bestaat op basis van de beschikbare informatie echter geen concreet bewijs of officiële waarschuwing.