Actueel
Mensen maken zich grote zorgen om fel vermagerde prinses Amalia: ´Niet natuurlijk´
Wierd Duk, bekende columnist en vaste gast bij Vandaag Inside, heeft geen twijfel over de transformatie van prinses Amalia. In zijn column voor De Telegraaf benadrukt hij hoe de kroonprinses er nu fantastisch uitziet. Hij verwijst naar haar jeugd, waarin ze hard werd aangepakt vanwege haar gewicht, en speculeert of haar nieuwe look het resultaat is van het gebruik van het omstreden afslankmiddel Ozempic of een streng dieet. Het maakt voor hem niet uit, want het resultaat is volgens hem indrukwekkend.
Het controversiële vermoeden
Wat echter opviel, was de implicatie dat Amalia mogelijk Ozempic gebruikt. Dit afslankmiddel is de laatste tijd vaak in het nieuws vanwege de controverse rondom het gebruik door beroemdheden. Door dit in zijn column te suggereren, schudde Wierd de meningen op. Toch maakt hij dit goed door zijn boodschap af te sluiten met lof voor de prinses, waarbij hij benadrukt dat Amalia zich niets hoeft aan te trekken van mensen die haar vroeger zouden hebben “fatshamed”.
Fidan Ekiz als cheerleader
Niet alleen Wierd, maar ook Fidan Ekiz, zijn ex-geliefde en uitgesproken journalist, voegt zich bij de lofzang. In haar eigen column prijst ze Amalia tot de hemel en noemt haar de belichaming van de perfecte koningin. “Ze is elegant en zelfverzekerd, en dat straalt ze uit, ondanks haar jonge leeftijd”, schrijft Fidan. Ze voegt er zelfs aan toe dat ze zichzelf regelmatig eraan moet herinneren dat Amalia pas 21 jaar is, zo volwassen en koninklijk komt ze over.
De toekomstige koningin in de ogen van Fidan
Fidan lijkt alvast de kroonprinses te steunen op haar pad naar de troon. Haar woorden zijn duidelijk: Amalia is alles wat een toekomstige koningin zou moeten zijn. Dit zet de toon voor de verwachtingen die de publieke opinie van haar heeft. Met de sterke ondersteuning van Fidan is het duidelijk dat Amalia zich kan rekenen op de steun van prominente journalisten in Nederland.
Vragen over de timing
Wat meteen opvalt, is de gelijktijdige publicatie van de columns van Wierd en Fidan, beide met lof voor Amalia. Het roept de vraag op of dit toeval is of dat het een strategische zet is om de publieke opinie te beïnvloeden. De timing lijkt wel erg geschikt, vooral gezien de speculaties rond Amalia’s rol als toekomstige koningin. Is het een gezamenlijke strategie om haar imago op te poetsen, of is het gewoon een samenvallen van enthousiasme voor de prinses?
Subtiele competitie?
Het zou ook kunnen dat er een subtiele competitie speelt tussen Wierd en Fidan, waarbij ze proberen te bewijzen wie Amalia het beste begrijpt en ondersteunt. Beide journalisten lijken hun eigen visie op de kroonprinses te hebben, maar hun reacties lijken elkaar wel te versterken, wat de indruk wekt dat Amalia meer dan ooit in de publieke ogen wordt gepositioneerd als de ideale koningin in spe.
Het publieke beeld van Amalia
Met zoveel positieve aandacht lijkt Amalia steeds dichter bij haar toekomstige rol als koningin te komen. Het lijkt erop dat ze al een stap voor heeft op de publieke opinie, met haar zelfvertrouwen en uitstraling als een constante factor. Zoals Wierd Duk het afsluit: “Ze zit goed in haar vel, en dat is het halve werk.”
Toekomstige verwachtingen
Wat dit voor Amalia’s toekomstige rol als koningin betekent, is nog afwachten, maar één ding is duidelijk: ze heeft inmiddels een stevige basis van steun vanuit de journalistieke kringen. Met de positieve verhalen die haar omarmen, zal de publieke perceptie van de kroonprinses hoogstwaarschijnlijk alleen maar verder groeien, richting haar kroning.
Actueel
Wat iedereen al dacht over Argentinië op het WK is nu bevestigd
De discussie over de rode kaart van Breel Embolo tijdens de WK-wedstrijd tussen Zwitserland en Argentinië heeft een nieuw hoofdstuk gekregen. De internationale spelregelorganisatie IFAB heeft verduidelijkt dat de beslissing om de Zwitserse aanvaller van het veld te sturen niet in overeenstemming was met de geldende spelregels.
Daarmee lijkt de kritiek die na afloop van de wedstrijd ontstond een stevige basis te hebben gekregen. Vooral in Zwitserland wordt met verbazing gereageerd op de uitleg van de spelregelorganisatie.
Veelbesproken moment tijdens het WK
Het incident vond plaats terwijl de achtste finale tussen Zwitserland en Argentinië nog volledig in evenwicht was.
Bij een stand van 1-1 kwam Breel Embolo ten val na een duel met de Argentijnse middenvelder Leandro Paredes. Scheidsrechter João Pinheiro beoordeelde de situatie aanvankelijk als een overtreding van Paredes en gaf de Argentijn een gele kaart.
Kort daarna greep de videoscheidsrechter (VAR) echter in.
Na overleg veranderde de scheidsrechter zijn beslissing. De gele kaart voor Paredes werd ingetrokken en Embolo kreeg juist een tweede gele kaart wegens een vermeende schwalbe. Dat betekende automatisch rood voor de Zwitserse aanvaller.
De beslissing leidde direct tot veel discussie onder spelers, analisten en supporters.
IFAB geeft uitleg over de regels
De International Football Association Board (IFAB), de organisatie die verantwoordelijk is voor de officiële spelregels van het voetbal, heeft de situatie inmiddels beoordeeld.
Volgens de organisatie mag een gele kaart slechts in een zeer beperkte situatie via de VAR worden aangepast.
IFAB legt uit dat een correctie alleen is toegestaan wanneer sprake is van een persoonsverwisseling, bijvoorbeeld als de verkeerde speler een kaart heeft gekregen.
De aard van de overtreding of de beslissing om een gele kaart te geven, mag in zo’n situatie echter niet alsnog worden gewijzigd.
Met andere woorden: de oorspronkelijke gele kaart voor Paredes had volgens de spelregels niet mogen worden omgezet in een gele kaart voor Embolo.
Beslissing in strijd met de spelregels
Door de gele kaart aan Embolo toe te kennen, handelden de VAR en de scheidsrechter volgens de uitleg van IFAB buiten de mogelijkheden die de spelregels bieden.
De organisatie benadrukt dat de VAR in dit soort situaties niet bevoegd is om de overtreding opnieuw te beoordelen wanneer het uitsluitend om een gele kaart gaat.
Daardoor had Embolo volgens de huidige regels niet van het veld gestuurd mogen worden.
De toelichting van IFAB bevestigt daarmee dat de procedure die tijdens de wedstrijd werd gevolgd niet juist was.
Grote invloed op de wedstrijd
De rode kaart had een belangrijke invloed op het verdere verloop van de wedstrijd.
Zwitserland moest de rest van het duel met tien spelers verder, terwijl Argentinië profiteerde van de numerieke meerderheid.
Na verlenging trok de Argentijnse ploeg uiteindelijk met 3-1 aan het langste eind en plaatste zich voor de volgende ronde van het WK.
Direct na afloop spraken spelers, supporters en media in Zwitserland al hun onvrede uit over de arbitrale beslissing.
De recente uitleg van IFAB heeft die discussie opnieuw aangewakkerd.
Geen wijziging van de uitslag
Hoewel IFAB heeft aangegeven dat de beslissing niet volgens de regels tot stand kwam, heeft dat geen gevolgen voor de uitslag van de wedstrijd.
In het internationale voetbal worden wedstrijden niet opnieuw gespeeld wanneer achteraf blijkt dat een scheidsrechter of de VAR een spelregel onjuist heeft toegepast, tenzij de bevoegde voetbalinstanties in uitzonderlijke gevallen anders besluiten.
Voor Zwitserland betekent dit dat de uitschakeling op het WK definitief blijft.
Vragen over de arbitrage
De toelichting van IFAB roept tegelijkertijd nieuwe vragen op over de gang van zaken tijdens de wedstrijd.
Waarom de scheidsrechter en de VAR de spelregels op deze manier interpreteerden, is vooralsnog niet bekendgemaakt.
Ook is niet duidelijk of de betrokken arbitrage achteraf intern wordt geëvalueerd of dat er eventuele gevolgen volgen.
Voetbalbonden beoordelen na grote toernooien regelmatig de prestaties van scheidsrechters, maar over een eventueel onderzoek naar deze specifieke situatie is niets bekend.
Discussie over de VAR
Het incident zorgt opnieuw voor een bredere discussie over het gebruik van de videoscheidsrechter.
De VAR werd juist ingevoerd om duidelijke fouten van scheidsrechters te corrigeren en de eerlijkheid van wedstrijden te vergroten.
Wanneer discussie ontstaat over de toepassing van de spelregels zelf, leidt dat vaak tot extra vragen over de rol en bevoegdheden van de videoscheidsrechter.
Voor veel Zwitserse supporters voelt de uitleg van IFAB als een bevestiging dat hun ploeg tijdens een cruciaal moment is benadeeld.
Of Zwitserland zonder de rode kaart daadwerkelijk had gewonnen, blijft onmogelijk vast te stellen. Wel staat volgens de uitleg van IFAB vast dat de rode kaart voor Breel Embolo niet volgens de geldende spelregels tot stand is gekomen, waardoor een van de meest besproken arbitrale beslissingen van het WK 2026 voorlopig onderwerp van discussie zal blijven.