Actueel
Johan Derksen maakt Henny Huisman helemaal kapot: ´Oude zielepoot!´
Henny Huisman doet zijn uiterste best om weer een plekje op televisie te veroveren. De 73-jarige presentator werkt in eigen beheer aan een realityserie over zijn leven, maar lijkt moeite te hebben om een zender te vinden die de show wil uitzenden. Terwijl hij zich volledig inzet voor zijn comeback, wordt hij in Vandaag Inside keihard aangepakt door Johan Derksen.
Twijfels over succes
Tv-analist Tina Nijkamp uitte eerder al haar twijfels over het project. “Ik weet niet of dat wel een groot succes gaat worden, omdat ik toch wel denk dat hij best wel een beetje saai is,” stelt ze. Wilfred Genee daarentegen kreeg een voorproefje van de realitysoap en vond het verrassend leuk. “Ik moet zeggen: ik vond het best grappig,” vertelt hij.
Toch is Tina niet overtuigd. “Ik vond het zelf niet zo heel leuk, omdat ik het dan weer zo overacting vind. Volgens mij moet hij gewoon lekker zichzelf zijn. Bij realitysoaps werkt het vaak pas als er iets schuurt, als er echt iets gebeurt.”
Johan Derksen snoeihard: ‘Zielenpoot’
Waar Tina zich nog enigszins genuanceerd uitlaat, gaat Johan Derksen vol in de aanval. “Hij moet natuurlijk uitkijken… Hij komt over als een zielenpoot. Het is een oude zielenpoot die de tv niet kan missen,” zegt hij zonder enige terughoudendheid.
Volgens Johan is het een teken van wanhoop dat Henny nu zelf een realitysoap probeert te maken. “Iemand met z’n volle verstand zou één ding nooit doen, en dat is een soap bij hem thuis laten filmen. Dat is te gênant voor woorden. En Henny is helemaal niet leuk. Hij is alleen leuk als hij gaat drummen, want dat kan hij niet.”
Wilfred en Tina verdedigen Henny
Wilfred Genee kan de harde woorden van Johan nauwelijks geloven. “Wat is dit?! Hij heeft twee keer de Televizier-Ring gewonnen! Het is een grootheid!” Toch blijft Johan bij zijn standpunt. “Ik sta niet drie keer in de week bij John de Mol op de deur te kloppen of ik een programmaatje mag.”
Ook Tina is kritisch op Henny’s poging om terug op tv te komen. “Hij bedelt wel te veel om programmaatjes, om werk. Dat vind ik gewoon sneu voor hem. Het komt wat zielig over, waardoor een zender ook denkt: mmm, die wil wel té graag.”
Sympathie, maar geen toekomst op tv?
Ondanks de keiharde kritiek, benadrukken zowel Tina als Johan dat Henny een sympathieke man is. “Het lullige is dat we Henny Huisman allemaal een ontzettend aardige man vinden,” zegt Johan. Tina knikt instemmend: “Ja, hij is echt aardig.”
De grote vraag blijft: krijgt Henny zijn realityshow ooit op de buis, of zal hij zich moeten neerleggen bij het einde van zijn tv-carrière?
Actueel
Niemand had dit verwacht: ‘Oranje-Marokko moet opnieuw’ na beelden die alles veranderen
De uitschakeling van het Nederlands elftal tegen Marokko blijft onderwerp van gesprek. Niet alleen de gemiste strafschoppen houden de gemoederen bezig, ook beelden van de penaltyserie zorgen inmiddels voor veel discussie op sociale media. Vooral de eerste Nederlandse strafschop van Justin Kluivert ligt onder een vergrootglas.
Beelden roepen vragen op
Tijdens de strafschoppenserie zag Justin Kluivert zijn inzet via de paal naast het doel verdwijnen. Op sociale media worden nu beelden gedeeld waarop volgens sommige supporters te zien zou zijn dat de Marokkaanse doelman Yassine Bounou al vóór het schot van zijn doellijn kwam.
Volgens de huidige spelregels moet een doelman bij een strafschop met ten minste één voet op of boven de doellijn blijven op het moment dat de bal wordt getrapt. Wanneer een keeper die regel overtreedt én de strafschop wordt gemist of gestopt, kan de VAR ingrijpen en kan de strafschop worden overgenomen.
Of daarvan in dit geval daadwerkelijk sprake was, is niet officieel vastgesteld.
Vergelijking met eerdere WK-wedstrijd
Supporters verwijzen massaal naar een eerdere WK-wedstrijd tussen Engeland en Kroatië. In dat duel keerde doelman Dominik Livaković aanvankelijk een strafschop van Harry Kane, maar na een VAR-controle bleek dat de Kroaat te vroeg van zijn lijn was gekomen.
De strafschop moest daardoor opnieuw worden genomen, waarna Kane alsnog wist te scoren.
Dat voorbeeld wordt nu door veel voetbalfans aangehaald in de discussie over de strafschoppenserie tussen Nederland en Marokko.
Geen ingreep van VAR
Bij de strafschop van Kluivert volgde echter geen ingreep van de videoscheidsrechter. De penaltyserie werd zonder onderbreking vervolgd.
Daarbij speelt mee dat Kluivert de bal niet op doel schoot, maar via de paal naast zag gaan. Op sociale media verschillen supporters van mening over de vraag of dat invloed heeft op de toepassing van de spelregels.
Verdeelde reacties
De beelden hebben online voor veel reacties gezorgd. Sommige supporters zijn ervan overtuigd dat de strafschop opnieuw genomen had moeten worden.
Anderen wijzen erop dat het op basis van de beschikbare camerabeelden moeilijk is om met zekerheid vast te stellen of Bounou daadwerkelijk te vroeg van zijn lijn kwam. Volgens hen lijkt het mogelijk dat één van zijn voeten nog contact had met de doellijn, zoals de regels voorschrijven.
Geen officiële reactie
Vooralsnog hebben de FIFA en de arbitrage geen reactie gegeven op de beelden of de discussie die daarop is ontstaan. Er is ook geen aanwijzing dat de strafschoppenserie of de uitslag van de wedstrijd ter discussie staat.
Marokko won uiteindelijk de strafschoppenserie en plaatste zich daarmee voor de volgende ronde van het WK, terwijl voor het Nederlands elftal het toernooi ten einde kwam.
Hoewel de discussie over de beelden voorlopig zal blijven voortduren, heeft de arbitrage tijdens de wedstrijd geen overtreding geconstateerd en bleef een VAR-ingreep uit.