Actueel
Humberto Tan woest en laat zich van slechtste kant zien: ´Idioot´
Humberto Tan is allesbehalve te spreken over de beslissingen binnen de NOS en Studio Sport. Vooral de achtergestelde positie van vrouwen bij de omroep steekt de presentator. In een recent interview op de radio uitte hij scherpe kritiek, specifiek over de situatie rond zijn voormalige collega Dione de Graaff.
Waarom niet Dione de Graaff?
Volgens Humberto Tan is het onbegrijpelijk dat Dione de Graaff niet de prestigieuze zondagavondpositie kreeg bij Studio Sport, na het vertrek van Tom Egbers. “Dione is veruit de meest ervaren presentator,” stelde hij onomwonden. “Het is belachelijk dat zij die kans niet heeft gekregen. Dit toont aan hoe conservatief de organisatie nog steeds is.”
Hoewel Humberto niet letterlijk bevestigde of hij met Dione heeft gesproken over haar ambities, liet hij doorschemeren dat zij de rol graag zou hebben vervuld. “Ik weet zeker dat ze dat wil. Het slaat echt nergens op dat dit haar is ontzegd,” aldus een woedende Humberto.
Kritiek op de NPO-top
De problemen bij Studio Sport zijn volgens Humberto structureel. Hij wees op het gebrek aan vooruitgang binnen de organisatie, bijvoorbeeld op het gebied van diversiteit. “Een vrouwelijke voetbalcommentator wordt hier gevierd alsof het een revolutionaire mijlpaal is, terwijl de BBC daar al veertig jaar geleden mee begon,” zei hij spottend.
Humberto over de liefde
Naast zijn harde woorden over de NOS, stond Humberto ook stil bij zijn persoonlijke leven. De presentator, die openstaat voor een nieuwe relatie, nam het onderwerp luchtig. Toen hij verwees naar Sylvie Meis en haar opmerkelijke aanpak van daten – een ‘militaire operatie’ – grapte hij: “Misschien moet ik bij haar in de leer.”
Een breder signaal
Humberto’s uitspraken raken aan een dieper probleem binnen de Nederlandse media. Zijn kritiek op de NOS laat zien dat er nog een lange weg te gaan is op het gebied van gelijkheid en diversiteit. Ondertussen blijft hij een van de weinigen die dit openlijk durft aan te kaarten. Of zijn woorden impact zullen hebben, is nog maar de vraag.
Actueel
Niemand had dit verwacht: ‘Oranje-Marokko moet opnieuw’ na beelden die alles veranderen
De uitschakeling van het Nederlands elftal tegen Marokko blijft onderwerp van gesprek. Niet alleen de gemiste strafschoppen houden de gemoederen bezig, ook beelden van de penaltyserie zorgen inmiddels voor veel discussie op sociale media. Vooral de eerste Nederlandse strafschop van Justin Kluivert ligt onder een vergrootglas.
Beelden roepen vragen op
Tijdens de strafschoppenserie zag Justin Kluivert zijn inzet via de paal naast het doel verdwijnen. Op sociale media worden nu beelden gedeeld waarop volgens sommige supporters te zien zou zijn dat de Marokkaanse doelman Yassine Bounou al vóór het schot van zijn doellijn kwam.
Volgens de huidige spelregels moet een doelman bij een strafschop met ten minste één voet op of boven de doellijn blijven op het moment dat de bal wordt getrapt. Wanneer een keeper die regel overtreedt én de strafschop wordt gemist of gestopt, kan de VAR ingrijpen en kan de strafschop worden overgenomen.
Of daarvan in dit geval daadwerkelijk sprake was, is niet officieel vastgesteld.
Vergelijking met eerdere WK-wedstrijd
Supporters verwijzen massaal naar een eerdere WK-wedstrijd tussen Engeland en Kroatië. In dat duel keerde doelman Dominik Livaković aanvankelijk een strafschop van Harry Kane, maar na een VAR-controle bleek dat de Kroaat te vroeg van zijn lijn was gekomen.
De strafschop moest daardoor opnieuw worden genomen, waarna Kane alsnog wist te scoren.
Dat voorbeeld wordt nu door veel voetbalfans aangehaald in de discussie over de strafschoppenserie tussen Nederland en Marokko.
Geen ingreep van VAR
Bij de strafschop van Kluivert volgde echter geen ingreep van de videoscheidsrechter. De penaltyserie werd zonder onderbreking vervolgd.
Daarbij speelt mee dat Kluivert de bal niet op doel schoot, maar via de paal naast zag gaan. Op sociale media verschillen supporters van mening over de vraag of dat invloed heeft op de toepassing van de spelregels.
Verdeelde reacties
De beelden hebben online voor veel reacties gezorgd. Sommige supporters zijn ervan overtuigd dat de strafschop opnieuw genomen had moeten worden.
Anderen wijzen erop dat het op basis van de beschikbare camerabeelden moeilijk is om met zekerheid vast te stellen of Bounou daadwerkelijk te vroeg van zijn lijn kwam. Volgens hen lijkt het mogelijk dat één van zijn voeten nog contact had met de doellijn, zoals de regels voorschrijven.
Geen officiële reactie
Vooralsnog hebben de FIFA en de arbitrage geen reactie gegeven op de beelden of de discussie die daarop is ontstaan. Er is ook geen aanwijzing dat de strafschoppenserie of de uitslag van de wedstrijd ter discussie staat.
Marokko won uiteindelijk de strafschoppenserie en plaatste zich daarmee voor de volgende ronde van het WK, terwijl voor het Nederlands elftal het toernooi ten einde kwam.
Hoewel de discussie over de beelden voorlopig zal blijven voortduren, heeft de arbitrage tijdens de wedstrijd geen overtreding geconstateerd en bleef een VAR-ingreep uit.