Actueel
Het weer slaat deze week flink om
Winterweer in Nederland: Van mist tot een hoopvolle zaterdag
Nederland begint de week met typisch winters weer, maar er is goed nieuws: de vooruitzichten beloven een lichte verbetering richting het weekend. Hier is een gedetailleerde weergave van wat je de komende dagen kunt verwachten.
Maandag: Mistig en koud
De week begint met een koude en mistige start. Maandagochtend worden veel plekken in Nederland gehuld in een dichte mist. In Soest is het bijvoorbeeld 0°C, met een luchtvochtigheid van 100%. Het zicht is beperkt tot ongeveer 1,6 kilometer, wat zorgt voor een bijna magische, mysterieuze sfeer.
Ondanks de bewolking is het overdag licht en relatief rustig. De wind waait zwak uit het westzuidwesten met een snelheid van slechts 6,4 km/u. Hoewel de mist voor wat ongemak kan zorgen in het verkeer, blijft het grotendeels droog.
Tip: Zorg voor extra zichtbaarheid als je de weg op gaat, en wees voorzichtig met fietsen en rijden in de mist.
Dinsdag: Eerste tekenen van verbetering
Dinsdag belooft een lichte verbetering in het weer. De dag wordt gekenmerkt door gedeeltelijke bewolking, wat betekent dat er af en toe ruimte is voor zonnestralen. Na de grijze start van de week is dit een welkome afwisseling.
De temperaturen blijven vergelijkbaar met die van maandag, maar het weer voelt iets aangenamer dankzij de afwezigheid van zware mist. Hoewel de zon zich niet de hele dag laat zien, biedt het vooruitzicht van opklaringen een welkome oppepper.
Woensdag tot vrijdag: Regenachtig intermezzo
De midweekperiode brengt regen met zich mee. Vanaf woensdag trekken regenbuien over het land, en dit patroon houdt aan tot en met vrijdag. Gelukkig blijven de temperaturen iets hoger, wat betekent dat er geen sneeuw verwacht wordt.
Hoewel regen niet altijd als het meest ideale weer wordt gezien, is het in deze maanden van cruciaal belang voor het aanvullen van onze watervoorraden. De neerslag zorgt ervoor dat de natuur ook in de winter de nodige hydratatie krijgt, wat uiteindelijk weer gunstig is voor het komende groeiseizoen.
De wind trekt gedurende deze dagen iets aan, maar blijft binnen de perken.
Tip: Zorg voor een goede regenjas en houd een paraplu bij de hand als je op pad gaat.
Zaterdag: Licht aan de horizon
Het weekend brengt een veelbelovende verbetering in het weer. Zaterdag wordt omschreven als een dag met plaatselijk regen in de buurt. Dit suggereert dat de zware regenval van de voorgaande dagen afneemt en we meer droge perioden mogen verwachten.
De temperaturen blijven mild voor deze tijd van het jaar, wat zorgt voor een aangenaam einde van de week. Hoewel het weer niet volledig droog is, zullen de opklaringen zorgen voor een meer optimistisch gevoel. Het is een perfecte dag om buiten te zijn, zolang je voorbereid bent op enkele druppels regen.
De trend: Van somber naar zonniger
De algemene trend van deze week laat zien dat we van een grijze, mistige start en regenachtige midweek langzaam overgaan naar een lichter en aangenamer weekend. Hoewel het geen spectaculaire weersverandering is, biedt de vooruitgang richting zaterdag genoeg reden om uit te kijken naar een betere afsluiting van de week.
Tip voor het weekend: Overweeg een frisse wandeling of andere buitenactiviteiten, vooral op momenten dat de regen even stopt. Het kan een perfecte manier zijn om van het kalmere weer te genieten.
Weer vooruitzichten op een rijtje
- Maandag: Koud en mistig, temperaturen rond de 0°C, beperkte zichtbaarheid.
- Dinsdag: Gedeeltelijke bewolking, zonnestralen mogelijk, milde temperaturen.
- Woensdag – Vrijdag: Regenachtig, geen sneeuw, temperaturen blijven stabiel.
- Zaterdag: Plaatselijke regen, meer droge periodes, lichtere vooruitzichten.
Hoewel de week met typische winterse omstandigheden begint, is er licht aan de horizon. De opklaringen richting het weekend bieden perspectief op een wat vrolijker einde van de week. Pak je winterjas en paraplu erbij, en wees voorbereid op een wisselvallige, maar hoopvolle week!
Wierd Duk slaat terug: hoe één talkshow-uitzending uitgroeide tot een nationale mediastorm
Wat begon als een ogenschijnlijk gewone talkshow-uitnodiging, groeide binnen enkele dagen uit tot een van de meest besproken mediagebeurtenissen van de week. Journalist Wierd Duk, bekend van zijn uitgesproken analyses en scherpe columns, zit opnieuw midden in een storm die niet alleen hemzelf raakt, maar ook de manier waarop talkshows werken — en hoe gasten daarover worden geïnformeerd.
Zaterdagavond liep het flink mis toen Duk tijdens een live-uitzending van het EO-programma Dit is de Week abrupt opstond en de studio verliet. Zijn vertrek werd binnen minuten gedeeld op sociale media en ontplofte binnen een uur op X. De kritiek, steunbetuigingen, meningen en tegenmeningen volgden elkaar razendsnel op. Maar nu, enkele dagen later, heeft Duk zelf de lont nog dieper in het kruitvat gestoken door een appgesprek openbaar te maken dat volgens hem bewijst dat hij verkeerd is voorgelicht vóór zijn deelname.
De kwestie raakt een gevoelige snaar: hoe eerlijk zijn talkshows over hun bedoelingen? En hoe gaan redacties om met gasten die niet vermoeden dat er een stevige confrontatie op hen wacht?
Wat gebeurde er in de uitzending?
De uitzending waar alles mee begon, had volgens Duk een duidelijk thema: de joods-christelijke cultuur in Nederland en de manier waarop die cultureel en maatschappelijk onder druk staat. Een onderwerp waarover hij vaker schrijft, spreekt en debatteert.
Toen hij de studio binnenkwam, verwachtte hij volgens eigen zeggen een serieus, inhoudelijk gesprek. Maar dat draaide anders uit.
Naast hem aan tafel zat opiniemaker Ronit Palache, die bekendstaat om haar scherpe observaties en uitgesproken mening. In plaats van een filosofisch debat over cultuur en waarden, opende ze vrijwel direct met kritiek op Duk zelf. Ze haalde uitspraken uit zijn podcasts aan, legde de nadruk op zijn toonzetting en stelde dat hij “apocriefe verhalen” verspreidt, onder meer over een eerder door hem genoemd risico in Moerdijk.
De toon was confronterend en voor Duk zichtbaar onverwacht. Binnen een paar minuten voelde hij zich, naar eigen zeggen, aangevallen in plaats van uitgenodigd tot gesprek. Zijn irritatie liep op, hij brak in, uitte zijn ongenoegen en zei uiteindelijk:
“Hier ben ik niet voor gekomen.”
Daarna stond hij op, liep de studio uit en liet presentatrice Margje Fikse en de rest van de tafel verbijsterd achter.
De online ontploffing — steun én kritiek
Binnen minuten werd het fragment gedeeld op sociale media. De hashtag #WierdDuk begon te trenden. Kijkers reageerden massaal, en het viel op hoe verdeeld de meningen waren.
Een greep uit de reacties:
-
“Volkomen terecht dat hij opstond. Dit was een hinderlaag.”
-
“Als journalist moet je tegen kritiek kunnen. Dit was niet professioneel.”
-
“Duidelijk dat hij niet wist wat hem te wachten stond.”
-
“Dit hoort bij het debat. Je weigert toch niet zomaar een gesprek?”
Die verdeeldheid zorgde ervoor dat het onderwerp niet bleef hangen bij het incident zelf, maar uitgroeide tot een bredere discussie over media, transparantie en vertrouwen.
EO verklaart: ‘Hij wist dat dit eraan zat te komen’
Omdat de ophef bleef groeien, bracht de EO al snel een verklaring naar buiten. Volgens de omroep was er wél duidelijk gecommuniceerd dat Palache stevige kritiek had op Duk en dat ze die wilde uiten aan tafel.
De redactie benadrukte dat Duk vooraf was geïnformeerd over de aard van het gesprek en dat hij dus niet verrast kon zijn door de persoonlijke wrijving. Sterker nog: volgens de EO was dat precies de reden om hem en Palache samen uit te nodigen.
De verklaring klonk als een poging om rust te creëren, maar zorgde voor het tegenovergestelde.
Want niet veel later kwam Duk zelf met tegenbewijs.
Wierd Duk deelt appgesprek: ‘Dit klopt niet wat jullie zeggen’
Duk plaatste op X screenshots van de uitnodiging die hij had ontvangen. In dat gesprek werd hem een “mooi, uitgebreid gesprek over de verdediging van de christelijke cultuur” beloofd. Palache werd slechts genoemd als iemand met een andere achtergrond en een aanvullende blik.
Nergens, zo benadrukt Duk, stond dat hij zich moest voorbereiden op scherpe persoonlijke kritiek of op een debat over zijn journalistieke integriteit. Volgens hem was het gesprek totaal anders gepresenteerd dan het in werkelijkheid bleek te zijn.
Duk schreef:
“Bij volledige informatie was ik nooit gekomen. Ik was uitgenodigd onder valse voorwendselen.”
Hij noemde de EO-reactie daarop “een onwaarheid” en benadrukte dat hij normaal gesproken privécommunicatie nooit deelt, maar nu geen andere keuze zag omdat hij zich slachtoffer voelde van verdraaiing.
Een groter vraagstuk komt bovendrijven
Het incident rond Duk staat niet op zichzelf. De afgelopen jaren zijn er vaker discussies geweest over de manier waarop talkshows gasten benaderen. Vooral wanneer het gaat om gevoelige thema’s — politiek, cultuur, religie — lopen gasten soms in situaties die niet overeenkomen met hun verwachting.
Het geval-Duk raakt precies aan dat pijnpunt:
-
Hoe eerlijk moeten redacties zijn over de invalshoek?
-
Moet een gast altijd weten dat hij een confrontatie tegemoet gaat?
-
Wanneer wordt kritische journalistiek een hinderlaag?
-
En hoever mag een talkshow gaan in het verrassen of “uitlokken” van reacties?
Kijkers zien steeds vaker dat talkshows leunen op spanning, botsing en virale fragmenten. Voorstanders noemen dat dynamiek. Kritische kijkers noemen het onveilig en manipulatief.
In dit geval lijkt de kloof tussen omroep en gast groter dan ooit.
Waarom Duk zo fel reageert
Wierd Duk is niet iemand die snel terugdeinst voor debat. Hij heeft veel discussies gevoerd, ook met tegenstanders, en is vertrouwd met stevige kritiek. Juist daarom viel het velen op dat hij deze keer opstond en wegliep.
Volgens hem zit daar een principiële reden achter.
Hij zegt dat een discussie alleen zin heeft als alle partijen weten waar het gesprek over gaat, en als er geen sprake is van vooraf ingestelde valkuilen. Zijn vertrek was volgens hem een reactie op het gevoel dat het gesprek niet eerlijk was opgezet.
Daarnaast voelde hij zich persoonlijk aangevallen op een manier die volgens hem niets meer te maken had met het topic.
Zijn woorden:
“Ik was uitgenodigd voor een inhoudelijk gesprek. In plaats daarvan werd er karaktermoord gepleegd.”
De weg vooruit — of een ruzie die nog niet voorbij is
De storm rond de uitzending lijkt nog lang niet te zijn gaan liggen. Zowel de EO als Duk blijven bij hun versie van het verhaal. En doordat Duk privé-apps deelde, is er nu nóg meer voer voor discussie.
Wat opvalt:
-
Journalisten debatteren onderling over de grenzen van talkshowjournalistiek.
-
Politici mengen zich in de kwestie, vaak met grote woorden over framing, transparantie of polarisatie.
-
Kijkers twijfelen wat ze moeten geloven, want beide kanten vertellen een compleet ander verhaal.
Het incident laat zien hoe broos het vertrouwen is tussen talkshows en hun gasten — en hoe snel een verkeerd ingeschat gesprek kan uitmonden in landelijke ophef.
Slot: het gesprek dat nooit gevoerd werd
Ironisch genoeg ging de uitzending maar nauwelijks over het oorspronkelijke onderwerp: de joods-christelijke cultuur. In plaats daarvan werd het een voorbeeld van hoe datzelfde maatschappelijke debat vastloopt door miscommunicatie, onderlinge vurigheid en verschillen in verwachtingen.
Of er een vervolg komt? Dat is nog niet duidelijk.
Maar één ding staat vast:
De manier waarop dit ging, zal nog lang worden besproken — niet alleen vanwege Wierd Duk, maar vooral vanwege de vraag hoe open, eerlijk en respectvol talkshows moeten zijn in een tijd waarin de hele wereld meekijkt.