Actueel
Borsato-rechter gaat gigantisch in de fout, rechtbank geeft het toe
Rechter in zaak Marco Borsato in de fout: rechtbank erkent vergissing na reactie op X
De strafzaak tegen Marco Borsato blijft het gesprek van de dag – niet alleen vanwege de inhoud, maar nu ook door een opvallende fout van een van de rechters. Rechter Heleen de Haan, die deel uitmaakt van het drietal dat over de zaak oordeelt, heeft via haar privéaccount op X (voorheen Twitter) gereageerd op een bericht van rechtbankverslaggever Saskia Belleman van De Telegraaf.
Hoewel de reactie op het eerste gezicht juridisch-informatief bedoeld was, erkent de rechtbank dat het bericht “niet gepast” was. Rechters mogen zich immers niet publiekelijk uitlaten over lopende zaken waarbij zij betrokken zijn. De opmerking werd later verwijderd, maar had toen al de nodige aandacht getrokken.
De aanleiding: een bericht van Saskia Belleman
Het incident begon met een onschuldige vraag op sociale media. Saskia Belleman, die de zaak-Borsato op de voet volgt, schreef dinsdag dat het vermeende slacht0ffer geen schadevergoeding heeft gevraagd in de strafzaak.
Een volger reageerde daarop met de vraag of dat later alsnog mogelijk zou zijn. Belleman antwoordde kort: “Nee, dat kan niet.”
Op dat moment besloot rechter Heleen de Haan, die onder haar eigen naam actief is op X, zich in de discussie te mengen. Zij schreef:
“Dat kan wel, maar niet meer bij de strafrechter. Er kan nog een civiele procedure over de schadevergoeding worden gevoerd, maar dat gebeurt vrijwel nooit.”
Hoewel de reactie feitelijk correct was, had ze die niet mogen plaatsen — juist vanwege haar betrokkenheid bij de zaak. De tweet bleef kort online, maar werd snel opgepikt door andere gebruikers voordat deze werd verwijderd.
Reactie van de rechtbank: “Dit had niet mogen gebeuren”
De rechtbank Midden-Nederland, waar de zaak tegen Borsato dient, bevestigt inmiddels dat de reactie inderdaad door rechter De Haan is geplaatst. Een woordvoerder noemde het een “verkeerde inschatting”.
“De betreffende rechter heeft een reactie geplaatst op een bericht van Saskia Belleman over de zaak-Borsato. Ze gaf uitleg over de juridische procedure rondom het vorderen van een schadevergoeding,” aldus de woordvoerder.
Hoewel De Haan zich niet inhoudelijk uitsprak over de zaak zelf, is de reactie volgens de rechtbank onwenselijk.
“Er is afgesproken dat rechters zich niet uitlaten over zaken waarin zij zitting hebben. Een rechter kijkt uitsluitend naar de feiten, de wet en de omstandigheden. Wat hij of zij privé denkt of zegt, doet niet ter zake.”
De rechtbank benadrukt dat de rechter geen standpunt heeft ingenomen over de schuld of onschuld van Borsato, maar dat het principe van neutraliteit is geschonden.
Discussie over rechterlijke neutraliteit
De fout van De Haan heeft een bredere discussie losgemaakt over de rol van rechters op sociale media. Juristen wijzen erop dat de grenzen tussen persoonlijke en professionele uitingen steeds vager worden.
Volgens hoogleraar rechtsethiek Herman van der Meer laat dit incident zien hoe belangrijk het is dat rechters terughoudend zijn:
“Rechters zijn ook mensen met meningen, maar ze hebben een bijzondere verantwoordelijkheid. Zelfs een onschuldige toelichting kan worden geïnterpreteerd als een teken van partijdigheid.”
Ook binnen de rechtbankorganisatie worden richtlijnen steeds strenger. Rechters mogen wel actief zijn op sociale media, maar niet communiceren over lopende of aanverwante zaken, zelfs niet in algemene zin.
Mogelijke gevolgen: wrakingsverzoek niet uitgesloten
De verdediging van Marco Borsato heeft nog niet officieel gereageerd op het incident. Toch wordt binnen juridische kringen gespeculeerd over een mogelijk wrakingsverzoek — een formeel verzoek om de rechter van de zaak te laten vervangen.
Een woordvoerder van de rechtbank bevestigt dat zo’n stap tot de mogelijkheden behoort:
“Als een partij twijfelt aan de onpartijdigheid van een rechter, kan zij een wrakingsverzoek indienen. De wrakingskamer beoordeelt dan of de rechter in kwestie nog onafhankelijk kan worden geacht.”
Of Borsato’s advocaten Carry en Geert-Jan Knoops daadwerkelijk van plan zijn om dit te doen, is nog niet duidelijk. Verwacht wordt dat zij zich hierover later vandaag zullen uitspreken.
Achtergrond: dezelfde rechter al eerder onderwerp van discussie
Opvallend is dat het niet de eerste keer is dat rechter Heleen de Haan in verband wordt gebracht met discussie. Een dag eerder ontstond al ophef toen op sociale media een oude foto van de rechter uit 2022 opdook, waarop zij in “opvallend gezelschap” te zien zou zijn. Het beeld werd gedeeld door het kanaal RealityFBI en leidde tot felle reacties, hoewel er geen aanwijzingen zijn dat de foto iets met de huidige zaak te maken heeft.
In haar bio op X omschrijft De Haan zichzelf als ‘feminist’, iets wat sommige volgers ertoe bracht te twijfelen aan haar neutraliteit in een zaak waarin de verdediging juist wijst op vermeende beïnvloeding van het slacht0ffer door haar moeder.
De rechtbank heeft niet inhoudelijk gereageerd op die eerdere foto, maar benadrukt dat persoonlijke overtuigingen of oude beelden geen invloed mogen hebben op de behandeling van een strafzaak.
Rechterlijke onafhankelijkheid onder vergrootglas
De zaak legt een bredere kwetsbaarheid bloot binnen het rechtssysteem: de zichtbaarheid van rechters in het digitale tijdperk. Waar rechters vroeger grotendeels onzichtbaar waren voor het publiek, worden zij nu steeds vaker geconfronteerd met media-aandacht, persoonlijke aanvallen of vragen via sociale platforms.
Communicatie-expert Marloes de Groot stelt dat het risico van misverstanden groot is:
“Een reactie die bedoeld is als neutrale toelichting, kan online snel worden gelezen als een oordeel. Zeker in een gevoelige zaak als deze, waar de emoties hoog oplopen.”
Zij pleit voor duidelijke richtlijnen en mediatraining voor rechters, zodat zij weten hoe zij zich moeten gedragen op sociale netwerken zonder de schijn van partijdigheid te wekken.
Publieke reactie: verwarring en kritiek
Op X en andere sociale media leidde het incident tot duizenden reacties. Sommige gebruikers vonden dat de rechter “slechts informatie gaf”, anderen noemden het “onprofessioneel en schadelijk voor het vertrouwen in de rechtspraak”.
Een gebruiker schreef:
“Het maakt niet uit wat ze bedoelde, ze had het gewoon niet moeten doen. Rechters horen boven de discussie te staan.”
Anderen wezen erop dat de fout “menselijk” is en dat het goed is dat de rechtbank deze meteen heeft erkend.
Het account vivjeviv🦋 💜 deelde een link naar het nieuws met de woorden:
“Rechtbank geeft fout toe: rechter had niet op X mogen reageren op Borsato-zaak. Dat dus.”
Vertrouwen in de rechtspraak
Hoewel de fout inmiddels is erkend, kan deze nog gevolgen hebben voor het vertrouwen van het publiek in de onafhankelijkheid van de rechtbank. In gevoelige zaken, zeker die met grote media-aandacht, ligt elke uitspraak van rechters onder een vergrootglas.
Volgens juridisch commentator Peter R. van Westen is transparantie de juiste stap:
“Door de fout openlijk toe te geven en uit te leggen waarom dit niet mag, laat de rechtbank zien dat het systeem zichzelf corrigeert. Dat is belangrijk voor het vertrouwen in de rechtsstaat.”
Toch blijft het incident symbolisch voor de druk waaronder rechters tegenwoordig werken — tussen media, publieke opinie en de noodzaak om afstand te bewaren.
Wat gebeurt er nu?
De rechtbank heeft bevestigd dat de fout geen directe gevolgen heeft voor de voortgang van de zaak tegen Marco Borsato. De zitting wordt gewoon voortgezet volgens planning. Alleen als de verdediging een officieel wrakingsverzoek indient, kan dat leiden tot uitstel of een nieuwe samenstelling van de rechterskamer.
Voorlopig blijft het stil vanuit het kamp van Borsato. Zijn advocaten bestuderen naar verluidt de situatie voordat zij reageren. De rechtbank verwacht later vandaag meer duidelijkheid te kunnen geven over eventuele vervolgstappen.
Samenvatting
-
Rechter Heleen de Haan reageerde via haar X-account op een bericht over de zaak tegen Marco Borsato.
-
De rechtbank erkent de fout: een rechter mag zich niet uitlaten over lopende zaken waarin zij zitting heeft.
-
De verdediging van Borsato heeft nog niet gereageerd, maar kan een wrakingsverzoek indienen.
-
Eerder kwam dezelfde rechter in beeld vanwege een oude foto die op sociale media opdook.
-
De rechtbank benadrukt dat de onafhankelijkheid van de rechtspraak vooropstaat, en dat deze fout geen invloed heeft op de inhoudelijke behandeling van de zaak.
Nuria en Stijn uit Blind Getrouwd tien jaar later: “De romantiek ligt even in coma, maar de liefde leeft nog steeds”
Het is bijna niet te geloven, maar het is inmiddels tien jaar geleden dat Nuria en Stijn elkaar voor het eerst in de ogen keken — aan het altaar, voor miljoenen kijkers. Hun deelname aan het programma Blind Getrouwd was een van de meest besproken van het seizoen, maar vandaag bewijzen ze dat liefde die onverwacht begint, ook kan blijven bestaan.
Waar de meeste koppels uit het programma elkaar na verloop van tijd weer loslieten, groeiden Nuria en Stijn uit tot een hecht gezin. Toch geven ze toe dat ook hun relatie niet perfect is. In een eerlijk gesprek met TV-Familie vertellen ze hoe de liefde is veranderd door de jaren heen — en waarom echte verbinding soms meer betekent dan romantiek alleen.
Een huwelijk dat standhoudt
Toen Nuria en Stijn elkaar in 2015 ontmoetten, was dat letterlijk liefde op het eerste gezicht — of beter gezegd: op het eerste “ja-woord”. Ze stapten in het huwelijksbootje zonder elkaar ooit te hebben gesproken. Hun avontuur werd een van de populairste verhalen uit het programma, en al snel groeide het koppel uit tot publiekslievelingen.
Tien jaar later zijn ze nog steeds samen, met twee jonge kinderen en een druk gezinsleven. Daarmee behoren ze tot de zeldzame Blind Getrouwd-koppels die de tand des tijds hebben doorstaan.
“We houden enorm veel van elkaar,” zegt Stijn. “Maar we moeten eerlijk zijn: het gaat niet altijd vanzelf. De combinatie van werk, huishouden en twee jonge kinderen is soms een uitdaging.”
De balans tussen gezin en liefde
De realiteit van het dagelijks leven heeft de romantiek bij het koppel wat op de achtergrond gezet. Niet omdat de liefde verdwenen is, maar omdat andere dingen prioriteit hebben gekregen.
“De romantiek ligt bij ons een beetje in coma,” grapt Stijn met zijn kenmerkende humor. “Maar dat hoort erbij. We hebben zoveel om dankbaar voor te zijn, en soms is het gewoon even overleven in plaats van vonken en vuur.”
Nuria knikt begrijpend. “Er zijn dagen dat we elkaar nauwelijks echt spreken, behalve over praktische dingen: wie brengt de kinderen weg, wat eten we vanavond, wie haalt de was uit de machine. En dat is oké, want dat is ook een vorm van samenwerken.”
Ze geeft eerlijk toe dat ze soms de rust mist om nog tijd te maken voor elkaar. “Tegen de tijd dat de jongens eindelijk slapen, zijn we zelf uitgeput. Dan is het heerlijk om gewoon samen op de zetel te zitten met een glas wijn en Netflix. Meer hoeft dat niet te zijn.”
Kleine gebaren, grote betekenis
Hoewel het koppel toegeeft dat het vuurwerk van de beginjaren wat gedimd is, vinden ze dat geen reden tot zorg.
“De romantiek zit voor ons niet in grote gebaren of verrassingen,” zegt Stijn. “Het zit in de kleine dingen: een kus voor het slapengaan, elkaars hand vasthouden, samen lachen om iets onnozels. Dat is ook liefde.”
Volgens Nuria is het vooral belangrijk om mild te blijven voor elkaar. “We hebben een intens leven, en het is niet realistisch om te verwachten dat alles altijd perfect is. Liefde is ook weten dat het soms wat minder gaat, maar dat je elkaar toch blijft kiezen.”
Die nuchtere kijk op relaties maakt het koppel bijzonder geliefd bij hun volgers. Ze tonen dat liefde niet altijd sprookjesachtig hoeft te zijn om echt te zijn.
“We blijven eraan werken”
Toch willen Nuria en Stijn de romantiek niet voorgoed laten verdwijnen. Ze beseffen dat liefde ook onderhoud vraagt.
“Het is niet dat de romantiek weg is,” zegt Nuria. “Ze ligt gewoon even te slapen. We weten dat we er meer tijd voor moeten vrijmaken, en dat komt ook wel weer. Elke relatie kent fases.”
Het koppel probeert bewust kleine momenten in te bouwen, zelfs tussen de drukte door. “We sturen elkaar berichtjes overdag, of we plannen een avondje uit zonder de kinderen,” vertelt Stijn. “Soms is dat gewoon een wandeling of een etentje, maar het helpt om even samen te zijn zonder afleiding.”
Tien jaar liefde in evolutie
Wat hun relatie bijzonder maakt, is de manier waarop ze zijn meegegroeid met de veranderingen in hun leven. Wat begon als een televisie-experiment, is uitgegroeid tot een volwassen huwelijk gebaseerd op vertrouwen, humor en respect.
“We zijn niet meer dezelfde mensen als toen we elkaar leerden kennen,” zegt Nuria. “We zijn ouder, vermoeider misschien, maar ook rustiger. We weten beter wat we aan elkaar hebben.”
Stijn vult aan: “Liefde verandert. De passie van de beginjaren maakt plaats voor iets diepers — een soort verbondenheid die niet verdwijnt, ook al is het niet altijd spannend.”
Hun verhaal toont dat een relatie niet alleen draait om romantiek, maar om samen volhouden, aanpassen en blijven kiezen voor elkaar.
Liefde in tijden van chaos
Met twee jonge kinderen, een druk huishouden en hun eigen carrières, is het voor Nuria en Stijn soms balanceren tussen zorg, werk en liefde. Toch benadrukken ze dat het ouderschap hen ook dichter bij elkaar heeft gebracht.
“Je leert elkaar op een andere manier kennen als je samen kinderen hebt,” zegt Nuria. “Je ziet elkaars kwetsbaarheid, maar ook elkaars kracht. Dat schept een band die dieper gaat dan romantiek.”
Stijn vult aan: “Het is niet altijd gemakkelijk, maar het is wel echt. En dat is wat telt.”
De twee proberen hun kinderen dan ook een realistisch beeld van liefde mee te geven: dat het niet altijd rozengeur en maneschijn is, maar dat respect en zorg de basis vormen van een sterk gezin.
Een voorbeeld voor andere koppels
Tien jaar na hun huwelijksdag inspireren Nuria en Stijn nog steeds veel kijkers van Blind Getrouwd. Hun verhaal is een tegenvoorbeeld van de snelle relaties en vluchtige verliefdheden van vandaag.
“We hebben geleerd dat het geheim van een goed huwelijk niet zit in perfectie,” zegt Stijn. “Het zit in blijven praten, blijven lachen en elkaar de ruimte geven om te groeien.”
Hun openheid over de minder romantische kant van hun huwelijk wordt dan ook positief ontvangen. Veel mensen herkennen zich in hun woorden: de dagelijkse sleur, de vermoeidheid, maar ook de warmte van een stabiele relatie.
“We kiezen elkaar elke dag opnieuw”
Op de vraag hoe ze hun relatie nog spannend houden, antwoordt Nuria nuchter: “Door gewoon te blijven investeren in elkaar. Ook al is het maar tien minuten per dag om even echt te praten.”
Stijn glimlacht: “We hebben geen sprookjeshuwelijk. Maar we hebben iets wat waardevoller is: eerlijkheid, vertrouwen en humor. En zolang we dat hebben, komt de rest vanzelf.”
Slot: liefde die meegroeit met het leven
Tien jaar na hun televisietrouwdag tonen Nuria en Stijn dat ware liefde niet altijd spectaculair hoeft te zijn. Hun huwelijk is een verhaal van groei, vriendschap en volharding — en juist dat maakt het zo herkenbaar.
Ze hebben geleerd dat passie komt en gaat, maar dat echte liefde blijft bestaan in kleine gebaren, zachte woorden en het stille besef dat je samen sterker bent dan alleen.
“We kiezen elkaar elke dag opnieuw,” zegt Nuria tot besluit. “Soms met een knuffel, soms met een zucht, maar altijd met liefde.”
Hun eerlijkheid maakt hen niet alleen een uitzonderlijk Blind Getrouwd-koppel, maar ook een realistisch voorbeeld van hoe liefde er in het echte leven uitziet: niet perfect, maar echt.