Actueel
Statushouders genieten van ‘langdurige vakantie’ in thuislanden en behouden woningen in Nederland
In het Westland is er momenteel een groot tumult ontstaan over de leegstand van huizen van statushouders en vluchtelingen uit Oekraïne.
Het lijkt erop dat deze individuen gedurende ‘maandenlange’
perioden hun woningen onbezet laten staan, terwijl ze op vakantie
gaan naar hun thuislanden.
Deze situatie heeft geleid tot verontwaardiging, vooral omdat ze
weigeren hun woningen op te geven.
Een onderzoek heeft aangetoond dat er in verschillende dorpen in
het Westland sprake is van aanzienlijke leegstand.
Dit fenomeen treft zowel statushouders als vluchtelingen uit
Oekraïne. Zij keren gedurende langere periodes – soms maanden –
terug naar hun geboorteland en laten hun huizen onbewoond achter.
Opvallend is dat ze vasthouden aan hun woningen en weigeren deze op
te geven.
Peter Duijsens, de fractievoorzitter van de Coalitiepartij
Westland Verstandig, beweert zelfs dat er statushouders zijn die
hun woningen tijdens hun afwezigheid onderverhuren aan andere
asielzoekers die elders in Nederland al een woning hebben
toegewezen gekregen.
Hij beschuld!gt hen van bedrog en misbru!k van het systeem.
Dit gedrag wordt echter niet get0lereerd door Westland
Verstandig, die van de gemeente eist dat zij optreedt tegen deze
praktijken.
Duijsens benadrukt dat er huizen beschikbaar moeten zijn voor
mensen die dringend behoefte hebben aan onderdak.
De coalitiepartij GemeenteBelang Westland deelt de
ver0ntwaardiging en beschouwt dit gedrag als misbru!k van goedheid
en voorzieningen.
Fractievoorzitter Remmert Keizer benadrukt dat als statushouders
vakantie kunnen vieren in hun eigen land, ze wellicht geen
legitieme reden hebben om in Nederland te verblijven.
Hij uit zijn verwachting dat het college van de gemeente
passende maatregelen zal nemen.
De LPF (Lijst Pim Fortuyn) roept op tot een grondig onderzoek
naar deze kwestie. Ze herinnert eraan dat het Westland royaal is
geweest in het bieden van opvang aan deze groep mensen.
De recente onthullingen over het mogelijk onderverhuren van
woningen zijn sch0kkend, volgens fractievoorzitter Dave van
Koppen.
Kortom, de ophef in het Westland draait om statushouders en
vluchtelingen uit Oekraïne die gedurende lange tijd hun woningen
onbezet achterlaten om op vakantie te gaan naar hun
thuislanden.
De gemeente wordt onder druk gezet om hierop te reageren en
passende maatregelen te nemen om deze situatie aan te pakken.
Actueel
Werd België bestolen na hands? Dit zegt reglement
Opnieuw veel ophef na kwartfinale WK: waarom België géén strafschop kreeg tegen Spanje
De kwartfinale op het WK tussen Spanje en België (2-1) blijft de gemoederen flink bezighouden. Vooral een veelbesproken moment in het Spaanse strafschopgebied zorgt voor discussie onder Belgische supporters. Zij zijn ervan overtuigd dat hun ploeg een penalty had moeten krijgen nadat de bal de hand van middenvelder Rodri raakte.
Het incident vond plaats na een kopbal van verdediger Aymeric Laporte. De bal kwam vervolgens tegen de arm van Rodri terecht, waarna de Belgische spelers direct verhaal gingen halen bij scheidsrechter Michael Oliver. De Engelse arbiter wees echter resoluut naar ‘doorspelen’ en ook vanuit de VAR volgde geen ingreep.
Waarom was dit volgens de regels géén penalty?
Hoewel de beslissing voor veel Belgische fans onbegrijpelijk leek, blijkt de arbitrage volgens de officiële spelregels juist correct te hebben gehandeld. Dat meldt ook het Franse sportmedium L’Equipe.
De regels van de International Football Association Board (IFAB), de organisatie die wereldwijd de spelregels opstelt, zijn op dit punt namelijk duidelijk. Wanneer een speler de bal rechtstreeks via het lichaam of hoofd van een ploeggenoot tegen de hand krijgt, is er in principe geen sprake van een strafbare handsbal.
Daar bestaat slechts één belangrijke uitzondering op: wanneer een speler door zo’n handsbal direct scoort in het doel van de tegenstander. In de situatie van Spanje was daarvan uiteraard geen sprake, omdat het incident zich in het eigen strafschopgebied afspeelde.
Vergelijkbare situatie eerder dit jaar
Het is bovendien niet de eerste keer dat een dergelijke situatie voor discussie zorgt. Tijdens de halve finale van de Champions League tussen Paris Saint-Germain en Bayern München op 6 mei ontstond een vrijwel identiek moment.
PSG-middenvelder João Neves kreeg de bal toen eveneens via een ploeggenoot tegen de hand. Ook in die wedstrijd besloot de scheidsrechter geen strafschop toe te kennen, volledig in lijn met de IFAB-regels.
Michael Oliver handelde volgens de spelregels
Hoewel de beslissing voor België bijzonder zuur uitpakte, lijkt de arbitrage dus geen fout te hebben gemaakt. Michael Oliver paste simpelweg de huidige spelregels toe, waarin een onbedoelde handsbal na een aanraking van een eigen ploeggenoot niet wordt bestraft.
Het moment zal ongetwijfeld nog lang onderwerp van discussie blijven, maar volgens de letter van het reglement had Spanje op deze manier geen strafschop tegen hoeven krijgen.