Actueel
Harrie (60) geniet al 30 jaar van een bijstandsuitkering: ”Ik leef als een koning”
De 60-jarige Harrie Plazier noemt zichzelf trots een ‘budgetkoning’. Hij heeft al dertig jaar bewust geen werk aangenomen en leeft van een uitkering. ”Mijn vrijheid en het gebrek aan verplichtingen zijn mogelijk gemaakt door mijn uitkering,” verklaart hij.
Harrie valt op tussen degenen die een uitkering ontvangen, omdat
de meeste mensen zich niet trots voelen over het feit dat ze
financiële steun nodig hebben.
Velen zouden graag willen werken, maar om diverse redenen niet
in staat zijn dat te doen.
Het contrast wordt scherper als er mensen zijn zoals Harrie, die
op camera vertellen hoe ze bewust werken vermijden en er ook nog
eens trots op zijn.
In een fragment van Omroep PowNed wordt Harrie Plazier
geïnterviewd.
Hij vertelt vol trots over zijn levensstijl en hoe hij al
jarenlang met een bijstandsuitkering rondkomt.
“Ik leef van een bijstandsuitkering. Dat doe ik al jaren, zonder
uitzondering. En ik kan zelfs sparen, want ik ontvang ook huur- en
zorgtoeslagen,” vertelt hij.
“Elke maand ontvang ik iets meer dan 1.200 euro. Van dat bedrag
houd ik 300 euro over voor boodschappen, wat neerkomt op 10 euro
per dag.
Ik besteed minder dan 10 euro per dag aan boodschappen, meestal
zo’n zes tot zeven euro.” Harrie’s dagen worden voornamelijk gevuld
met eten en drinken.
Ook deelde Harrie zijn vakantieroutine voor de zomer. ”Elke dag
voelt voor mij als vakantie. Ik heb geen zorgen en geen
verplichtingen, en daardoor heb ik vrijheid.”
Wanneer verslaggever Mark Baanders hem vraagt of hij zich niet
schuld!g voelt over het feit dat werkende Nederlanders hem
financieel ondersteunen, lijkt Harrie het niet veel te deren: ”Ja,
dat is dan weer het standpunt van de VVD, dat je een profiteur
bent. Maar ik bekijk het niet op die manier.”
Om zijn levensstijl te ondersteunen heeft Harrie vijf regels:
“Ik drink niet, r00k niet, snoep niet, g0k niet en heb geen
betaalde s*ks.” Hij geeft toe dat het laatste voor hem moeilijk
was.
“Dat was mijn zwakke plek. Ik deed dat uit nieuwsgierigheid en
om frustratie te uiten.”
Baanders confronteert Harrie met de financiële gevolgen van zijn
levensstijl: “Ik geef 1.200 euro uit op een avond.”
Harrie maant Mark om geen roofbouw op zichzelf te plegen. “Als
je over dertig jaar 30 bent, zou je uitgeput kunnen zijn.”
Mark reageert: “En dan zou ik ook dertig jaar van een uitkering
kunnen leven.” Harrie lacht: “Ja, haha.”
Lesley-Ann Poppe en haar man Kevin Lebreton moesten zich maandag verantwoorden voor misleidende reclame rondom hun inmiddels failliete Beauty Academy. De zaak draait om de vraag of de opleidingen die de Beauty Academy aanbood voor esthetische ingrepen wel binnen de wet vallen. Het parket stelt dat deze handelingen wettelijk voorbehouden zijn aan (tand)artsen, maar de verdediging betoogt dat Poppe wordt aangeklaagd vanwege haar bekendheid.
Misleidende reclame en wettelijke overtredingen
Volgens het parket bood de Beauty Academy cursussen aan waarmee deelnemers handelingen leerden die in de praktijk wettelijk niet uitgevoerd mogen worden, tenzij door een arts of tandarts. De aanklager eiste een effectieve geldboete van 16.000 euro en de verbeurdverklaring van 29.300 euro. Dit bedrag correspondeert met de opbrengst van het starterspakket dat door 293 cursisten werd aangeschaft, wat hen toegang gaf tot de opleidingen.
Het Openbaar Ministerie benadrukt dat de reclame misleidend was, omdat het de indruk wekte dat de cursisten bevoegd zouden worden om medische handelingen uit te voeren die enkel door een arts mogen worden verricht.
Verweer: “Bekende persoon wordt slachtoffer”
De advocaat van Poppe en Lebreton, Kris Luyckx, verdedigde het paar krachtig. Volgens hem zou het geen toeval zijn dat net Poppe en haar man nu voor de rechtbank staan. “Als het Openbaar Ministerie een signaal naar de sector van de schoonheidsspecialisten wil afgeven, kiest het ervoor om een bekend persoon te slachtofferen,” zei Luyckx.
Hij betoogde bovendien dat de regels waarop Beauty Academy wordt aangeklaagd, specifiek gelden voor medische beroepen zoals plastisch chirurgen en niet voor schoonheidsinstituten. Dit zou volgens Luyckx de basis vormen voor de vrijspraak van zijn cliënten.
Publieke discussie over de zaak
De zaak heeft inmiddels een storm van publieke reacties opgeroepen. Veel mensen vragen zich af of Lesley-Ann Poppe daadwerkelijk het slachtoffer is van haar bekendheid, en of het Openbaar Ministerie in dit geval terecht handelt om de schoonheidssector te beschermen tegen misleidende praktijken.
De zaak heeft de bredere discussie over wie wel en niet bevoegd is om esthetische ingrepen uit te voeren, aangewakkerd. Ook de vraag of schoonheidsspecialisten voldoende gereguleerd worden, komt hierbij naar voren.
Uitspraak op 1 december
De rechter zal zijn uitspraak doen op 1 december. Tot die tijd blijft de zaak een veelbesproken onderwerp, zowel in de media als onder het publiek. Het is nog afwachten welke richting de rechter kiest in dit complexe geval, waarin de wetgeving over esthetische behandelingen en de populariteit van de betrokkenen een cruciale rol spelen.