Actueel
Elektrische auto’s betrouwbaarder dan benzine- en dieselmodellen, blijkt uit nieuw onderzoek
Elektrische auto’s betrouwbaarder dan ooit, maar is de toekomst echt probleemloos?
Volgens een nieuw rapport van de ADAC, de Duitse evenknie van de ANWB, zijn elektrische auto’s tegenwoordig betrouwbaarder dan auto’s met een verbrandingsmotor. Uit cijfers blijkt dat elektrische voertuigen aanzienlijk minder pechgevallen kennen. Goed nieuws, zou je denken. Toch blijven er twijfels bestaan over de lange termijn. Want hoe rooskleurig zijn de vooruitzichten nu echt voor elektrisch rijden?
ADAC-onderzoek: EV’s geven minder pech
De ADAC analyseerde pechstatistieken van voertuigen die tussen 2020 en 2022 zijn geregistreerd. Hieruit blijkt dat elektrische auto’s gemiddeld slechts 3,8 keer per 1.000 voertuigen pech vertonen waarvoor een monteur moet worden opgeroepen. Ter vergelijking: bij benzine- en dieselauto’s ligt dit cijfer op 9,4. Dat maakt elektrische auto’s bijna drie keer zo betrouwbaar. Maar is dat het hele verhaal?
Jong wagenpark, rooskleurige cijfers?
De meeste onderzochte EV’s zijn relatief jong, vaak niet ouder dan drie jaar. Kinderziektes zoals softwareproblemen, accumanagement en laadsystemen lijken grotendeels opgelost. Toch moet blijken hoe deze voertuigen zich houden na langere tijd en hogere kilometerstanden. Wat gebeurt er als batterijen ouder worden, of auto’s veelvuldig gebruikt worden in koude klimaten? Hier ontbreekt nog voldoende data voor een definitief oordeel.
Accu blijft zwak punt – ook bij EV’s
De grootste oorzaak van pech blijft verrassend genoeg de 12V-startaccu. Veel mensen denken dat elektrische auto’s deze niet hebben, maar ook EV’s gebruiken nog steeds een conventionele startbatterij. Deze blijkt net zo storingsgevoelig als bij traditionele auto’s.
Toch gaat de meeste aandacht uit naar de hoofdaccu. Deze dure batterij is essentieel voor de werking van een EV, maar gevoelig voor temperatuurschommelingen en slijtage. Hoewel fabrikanten beweren dat batterijen lang meegaan, is het onzeker hoe deze zich houden na 7 tot 10 jaar intensief gebruik. Hier ligt een belangrijk aandachtspunt voor toekomstige betrouwbaarheid.
Onderhoud: goedkoper of juist complexer?
Elektrische voertuigen hebben minder bewegende delen, wat minder onderhoud betekent. Geen olie, bougies of uitlaatproblemen. Toch kunnen softwareproblemen, elektronische storingen of defecte oplaadsystemen hoge kosten veroorzaken. Zeker buiten de garantieperiode kunnen reparaties prijzig zijn.
Bovendien zijn er minder onafhankelijke garages die gecertificeerd zijn om aan EV’s te sleutelen. De afhankelijkheid van merkdealers is groot, en dat maakt het onderhoud vaak duurder en minder flexibel voor consumenten.
Kostenplaatje: elektrisch rijden niet altijd voordelig
Hoewel betrouwbaarheid groeit, blijft elektrisch rijden prijzig. Subsidies worden afgebouwd, en fiscale voordelen verdwijnen langzaam. Denk aan het afschaffen van de wegenbelastingvrijstelling en het verhogen van de bijtelling. De oplopende energieprijzen maken het thuisladen bovendien minder aantrekkelijk.
De aanschafprijs van een elektrische auto ligt vaak duizenden euro’s hoger dan die van een vergelijkbare brandstofauto. Voor veel huishoudens vormt dit een te hoge drempel. Wie elektrisch rijdt om te besparen, komt dus niet zelden bedrogen uit.
Wat zeggen de cijfers écht?
De cijfers van de ADAC zijn positief, maar geven slechts een momentopname. De meeste EV’s zijn nog jong. Betrouwbaarheid op lange termijn moet zich nog bewijzen. Daarnaast zeggen pechstatistieken weinig over gebruikersgemak: hoe zit het met laadstress, wachttijden bij laadpalen, en het risico dat het stroomnet overbelast raakt?
Voor veel gebruikers zijn dit minstens zo bepalende factoren in hun keuze voor een voertuig.
Alternatieven in ontwikkeling
Hoewel overheden, autofabrikanten en media massaal inzetten op elektrisch rijden, is het nog geen uitgemaakte zaak. Waterstoftechnologie, synthetische brandstoffen en geavanceerde hybride systemen bieden mogelijk betere of aanvullende oplossingen. Door volledig in te zetten op elektrisch, sluiten we andere veelbelovende innovaties uit.
Conclusie: betrouwbaarder, maar geen wondermiddel
Elektrische auto’s zijn zonder twijfel betrouwbaarder geworden. De technologie is volwassen aan het worden, kinderziektes verdwijnen en fabrikanten boeken vooruitgang. Maar betrouwbaarheid is slechts één onderdeel van de puzzel.
De kosten blijven hoog, de infrastructuur laat te wensen over en de langetermijnprestaties van batterijen zijn onzeker. Elektrisch rijden is voor veel mensen een stap vooruit, maar zeker niet voor iedereen de ideale oplossing.
Twijfel jij nog? Deel jouw mening op Facebook: ben jij al overgestapt of wacht je liever de ontwikkelingen nog even af?
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.