Actueel
Zoontje Jeroen van der Boom zwaar onder vuur
Wanneer je een bekende vader hebt, liggen de kansen in de entertainmentwereld soms net iets meer voor het oprapen. Dat blijkt opnieuw uit een recente aflevering van Shownieuws, waar de 18-jarige Luuk van der Boom, zoon van zanger Jeroen van der Boom, zijn opwachting maakte. Volgens Evert Santegoeds had de jonge zanger die kans waarschijnlijk nooit gekregen zonder zijn beroemde achternaam.
Bekendheid opent deuren
Luuk van der Boom, die nog geen grote hits op zijn naam heeft staan, kreeg onlangs een eigen segment in Shownieuws om te praten over zijn nieuwe single. Dit riep vragen op over hoe relevant dit nieuws daadwerkelijk was. In de podcast Strikt Privé gaf Shownieuws-deskundige Evert Santegoeds toe dat de familienaam van Luuk hier een doorslaggevende rol in speelde.
“Ik was toen nog aan het carnavallen, dus ik heb het niet tegengehouden, maar het is natuurlijk wel zo dat je als zoon van een bekende Nederlander een streepje voor hebt, al is het maar door je achternaam. Het valt eerder op,” aldus Santegoeds.
Een springplank voor succes?
Volgens verslaggever Jordi Versteegden van De Telegraaf heeft Luuk zijn vader veel te danken. “Ja, hij heeft al veel geluksmomenten gehad. Hij mocht al met Jeroen van der Boom optreden bij The Piano Man in Ahoy en een week eerder ook bij Waylon,” merkt hij op.
Dat kinderen van bekende artiesten een vliegende start maken in de muziekindustrie, is niet nieuw. “Je ziet het ook bij de kinderen van René Froger.
Niet alle singles waren even succesvol, maar het is wel een reden om er aandacht aan te besteden,” voegt Santegoeds toe. “Het was niet de opening van het programma, maar het krijgt toch aandacht.”
Frustratie bij onbekend talent
Het fenomeen dat kinderen van BN’ers sneller in de schijnwerpers komen, wekt frustratie bij veel beginnende artiesten die zonder connecties moeten knokken voor hun doorbraak.
“Je hebt ook mensen die zich daar kapot aan ergeren natuurlijk, dat al die BN’ers maar voorgetrokken worden,” zegt Versteegden.
Santegoeds erkent die kritiek, maar nuanceert: “Ja, maar er komen nog genoeg mensen aan bod die geen bekende ouders hebben en die breken ook gewoon door. Het een sluit het ander niet uit.”
Nepotisme of logische keuze?
De discussie over nepotisme in de entertainmentwereld is al jaren gaande. Heeft Luuk van der Boom nu echt een eerlijke kans gekregen, of profiteert hij simpelweg van de status van zijn vader? Hoe dan ook, zijn bekendheid groeit, en zolang er vraag is naar dit soort verhalen, zullen media zoals Shownieuws hem een podium blijven geven.
Actueel
Hugo de Jonge geeft tijdens coronaverhoor eindelijk toe wat iedereen al dacht
Voormalig minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge heeft tijdens zijn verhoor voor de parlementaire enquêtecommissie over de coronacrisis teruggeblikt op verschillende keuzes die tijdens de pandemie zijn gemaakt. Daarbij kwam ook de veelbesproken campagne ‘Dansen met Janssen’ aan bod.
Volgens De Jonge was die campagne, bekeken met de kennis van nu, een verkeerde beslissing.
Verhoor over coronabeleid
Tijdens het openbare verhoor stond De Jonge uitgebreid stil bij het vaccinatiebeleid, het coronatoegangsbewijs en de besluitvorming tijdens de coronapandemie.
De voormalig minister speelde vanaf het voorjaar van 2020 een centrale rol in de bestrijding van het coronavirus. Nadat zijn voorganger Bruno Bruins wegens gezondheidsredenen aftrad, nam De Jonge diens portefeuille over.
Tijdens de verhoren onderzoekt de enquêtecommissie hoe belangrijke besluiten destijds tot stand zijn gekomen en welke lessen daaruit kunnen worden getrokken.
Kritische terugblik op ‘Dansen met Janssen’
Een van de onderwerpen die veel aandacht kreeg, was de campagne Dansen met Janssen.
Met die campagne wilde de overheid jongeren stimuleren zich te laten vaccineren met het Janssen-vaccin. Omdat voor dat vaccin aanvankelijk één prik voldoende was om een vaccinatiebewijs te verkrijgen, konden gevaccineerden sneller gebruikmaken van het coronatoegangsbewijs.
Terugkijkend is De Jonge kritisch op die campagne.
“Achteraf gezien hadden we dat nooit moeten doen”, verklaarde hij tijdens het verhoor.
Volgens hem heeft de campagne achteraf gezien een verkeerd beeld gewekt.
Snelle versoepelingen
De Jonge kreeg ook vragen over de forse stijging van het aantal besmettingen in de zomer van 2021, kort nadat diverse coronamaatregelen waren versoepeld.
Volgens de voormalig minister was die besmettingsgolf niet het gevolg van het Janssen-vaccin zelf, maar vooral van het tempo waarin de samenleving weer werd geopend.
Hij wees erop dat de versoepelingen achteraf bezien te snel zijn doorgevoerd.
Besluitvorming tijdens de crisis
Tijdens de parlementaire enquête kwam ook de manier waarop besluiten binnen het kabinet werden genomen ter sprake.
Eerder deze week werd onder meer gesproken over overleg binnen de ministerraad en communicatie tussen bewindspersonen tijdens de coronacrisis.
Ook werden vragen gesteld over informele overleggen op het Catshuis. Daarbij kwam aan bod dat van sommige bijeenkomsten geen officiële notulen beschikbaar zijn. De enquêtecommissie onderzoekt hoe de besluitvorming destijds is verlopen en welke documentatie daarvan is vastgelegd.
Veel reacties
De uitspraken van De Jonge over Dansen met Janssen leidden vrijdag tot veel reacties op sociale media.
Sommige gebruikers vinden het positief dat de voormalig minister erkent dat de campagne achteraf een verkeerde keuze was. Anderen stellen dat de erkenning te laat komt en plaatsen kritische kanttekeningen bij het gevoerde coronabeleid.
De parlementaire enquête naar de aanpak van de coronacrisis loopt de komende periode verder. In de openbare verhoren worden verschillende voormalige bewindspersonen, deskundigen en betrokken ambtenaren gehoord om een zo compleet mogelijk beeld te krijgen van de keuzes die tijdens de pandemie zijn gemaakt en de lessen die daaruit kunnen worden getrokken.