Actueel
Winter Vol Liefde-koppel Judith en Bart doen wat niemand had verwacht 🥰
Het tweede seizoen van Winter Vol Liefde heeft opnieuw zijn doel bereikt. Waar in het eerste seizoen Saul en Amy Rose elkaar vonden en inmiddels ouders zijn geworden, zijn het nu Judith en Bart die hun liefdesverhaal voortzetten.
De twee ontmoetten elkaar via het programma en besloten al snel hun toekomst samen op te bouwen. Inmiddels wonen ze op een berg in Frankrijk en zijn ze bijna een jaar een stel.
Hun relatie heeft zich in korte tijd sterk ontwikkeld, en beiden kijken vol vertrouwen naar de toekomst.
Een Nieuwe Levensstijl
“Jahhh, we zijn nog bij elkaar!” roept Judith enthousiast terwijl ze tussen haar koeien loopt. Op de achtergrond verschijnt Bart, die met een verwilderde blik aan komt sjokken. “Het is wel even schakelen dat ik nu niet meer alles in mijn eentje hoef te doen,” bekent hij.
Hoewel de overgang van Nederland naar het Franse platteland groot was, begint Bart zich steeds meer thuis te voelen in zijn nieuwe omgeving.
“Het enige dat ik mis aan Nederland is thuisbezorgd en mijn cluppie, Feyenoord.” Ondanks deze kleine gemissen heeft hij zijn draai gevonden en geniet hij van het leven samen met Judith.
Een Gezamenlijke Stap Vooruit
Voor Judith betekende het samenwonen een grote verandering. “We wonen nu echt samen. Na een maand of drie hebben we besloten dat Bart zijn huis in Nederland op zou zeggen,” vertelt ze.
Bart vult aan: “Het begint al andere vormen te krijgen, het zit al op houden van. Ik geniet vooral van Judiths eigen wil en haar persoonlijkheid. De rest moet ik nog ontdekken.”
De beslissing om hun levens definitief te verenigen kwam niet overhaast, maar na een periode van groeiende verbondenheid en vertrouwen in elkaar. Voor beiden voelt het als de juiste keuze om samen een toekomst op te bouwen.
Een Liefde met Uitdagingen
Judith geeft toe dat hun relatie niet altijd zonder hobbels is verlopen. “Ik ben eigenwijs, maar hij ook. Ik ben zo gewend om alles alleen te doen, dus het was even wennen,” deelt ze openhartig. Toch ziet ze hoe hun band alleen maar sterker is geworden.
“Bart is heel lief en zorgzaam, dat is iets wat ik echt kan gebruiken. Dat vergeet ik zelf soms. Maar hij is ook iemand die mij aankan, en dat werkt gewoon heel goed samen.”
Een Klik vanaf het Begin
Voor Judith en Bart was er vanaf het eerste moment een klik. “Als ik terugkijk naar de afleveringen en denk aan hoe het voelde, weet ik zeker dat het vanaf het moment dat hij in het veld aan kwam lopen goed zat.”
Hun avontuur in Winter Vol Liefde heeft hen samengebracht en inmiddels bouwen ze samen verder aan hun toekomst in Frankrijk. Ondanks de uitdagingen en aanpassingen die een nieuw leven met zich meebrengt, lijkt hun liefde sterker dan ooit.
Met een stevige basis, wederzijds respect en de wil om samen verder te groeien, bewijzen Judith en Bart dat liefde uit een realityprogramma écht kan slagen.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer
opzetten,” zegt ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.