Actueel
Willem-Alexander en Máxima in diepe rouw na onverwacht nieuws
Het nieuws over het plotselinge heengaan van Chandrikapersad Santokhi heeft niet alleen in Suriname, maar ook in Nederland diepe indruk gemaakt. Ook Willem-Alexander en Máxima hebben gereageerd en staan stil bij het verlies van de voormalige president.
In een officiële verklaring delen zij hun gevoelens en herinneringen aan de man die door velen simpelweg “Chan” werd genoemd.
Een boodschap van medeleven
Via een bericht van de Rijksoverheid laten de koning en koningin weten geraakt te zijn door het onverwachte nieuws.
Ze benadrukken dat het heengaan van Santokhi hen persoonlijk raakt en spreken hun waardering uit voor zijn inzet en toewijding.
In hun woorden komt duidelijk naar voren dat zij hem niet alleen zagen als een bestuurder, maar ook als iemand met wie zij warme contacten hebben gehad.
Jarenlange inzet voor Suriname
In hun eerbetoon benoemen Willem-Alexander en Máxima de belangrijke rol die Santokhi heeft gespeeld in Suriname.
Hij stond jarenlang in dienst van zijn land, onder andere als president en eerder als minister van Justitie en Politie.
Tijdens zijn loopbaan zette hij zich in voor stabiliteit, rechtsorde en veiligheid. Daarmee bouwde hij zowel binnen als buiten Suriname respect op.
Verbinding tussen Suriname en Nederland
Een belangrijk aspect dat in de verklaring wordt benadrukt, is zijn inzet voor de relatie tussen Suriname en Nederland.
Santokhi werkte actief aan het versterken van de banden tussen beide landen. Dat maakte hem ook in Nederland een bekende en gewaardeerde gesprekspartner.
Het koningspaar geeft aan dat zij de ontmoetingen met hem als warm en waardevol hebben ervaren.
Onverwacht moment
Het heengaan van Santokhi kwam onverwacht. Hij werd onwel in zijn woonplaats Lelydorp en werd vervolgens naar het z!ekenhuis gebracht.
Daar kon uiteindelijk niets meer voor hem worden gedaan. Hij werd 67 jaar.
Het plotselinge karakter van zijn 0verlijden maakt het verlies voor velen extra ingrijpend.
Een leven in dienst van het land
Santokhi was van 2020 tot 2025 president van Suriname. In die periode stond hij voor grote uitdagingen en veranderingen.
Na zijn presidentschap bleef hij actief in de politiek. Hij maakte recent deel uit van het parlement, waarmee hij zijn betrokkenheid bij het land bleef tonen.
Zijn loopbaan kenmerkte zich door een sterke focus op bestuur en maatschappelijke ontwikkeling.
Persoonlijk leven
Naast zijn politieke carrière had Santokhi ook een persoonlijk leven dat voor hem belangrijk was. Hij was getrouwd met Mellisa Seenacherry.
Na het afronden van zijn presidentschap had hij ervoor gekozen om een periode van rust in te lassen, voordat hij weer actief werd in de politiek.
Veel reacties uit Suriname
Onder de verklaring van het koningspaar wordt massaal gereageerd. Vooral vanuit Suriname komen veel berichten van mensen die hun waardering uitspreken.
Veel reacties benadrukken het respect voor het eerbetoon en de woorden van medeleven.
Mensen delen hun herinneringen en spreken steun uit aan de nabestaanden.
Respectvolle woorden
De reacties laten zien hoe groot de impact van Santokhi’s leven en werk is geweest. Zijn naam roept bij velen gevoelens van respect en betrokkenheid op.
Ook de boodschap van het koningspaar wordt gezien als een teken van verbondenheid tussen beide landen.
Een moment van reflectie
Het heengaan van een voormalig leider brengt vaak een moment van bezinning met zich mee. Het is een tijd waarin wordt teruggekeken op wat iemand heeft betekend.
Voor Santokhi geldt dat hij een rol heeft gespeeld in belangrijke ontwikkelingen binnen Suriname en in de relatie met Nederland.
Conclusie
Met het 0verlijden van Chandrikapersad Santokhi verliest Suriname een ervaren bestuurder en een bekend gezicht.
De reactie van Willem-Alexander en Máxima onderstreept de band die hij wist op te bouwen, ook buiten zijn eigen land.
De herinnering aan zijn inzet en persoonlijkheid blijft voortleven in de woorden van velen die hem hebben gekend.
Actueel
Hugo de Jonge geeft tijdens coronaverhoor eindelijk toe wat iedereen al dacht
Voormalig minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge heeft tijdens zijn verhoor voor de parlementaire enquêtecommissie over de coronacrisis teruggeblikt op verschillende keuzes die tijdens de pandemie zijn gemaakt. Daarbij kwam ook de veelbesproken campagne ‘Dansen met Janssen’ aan bod.
Volgens De Jonge was die campagne, bekeken met de kennis van nu, een verkeerde beslissing.
Verhoor over coronabeleid
Tijdens het openbare verhoor stond De Jonge uitgebreid stil bij het vaccinatiebeleid, het coronatoegangsbewijs en de besluitvorming tijdens de coronapandemie.
De voormalig minister speelde vanaf het voorjaar van 2020 een centrale rol in de bestrijding van het coronavirus. Nadat zijn voorganger Bruno Bruins wegens gezondheidsredenen aftrad, nam De Jonge diens portefeuille over.
Tijdens de verhoren onderzoekt de enquêtecommissie hoe belangrijke besluiten destijds tot stand zijn gekomen en welke lessen daaruit kunnen worden getrokken.
Kritische terugblik op ‘Dansen met Janssen’
Een van de onderwerpen die veel aandacht kreeg, was de campagne Dansen met Janssen.
Met die campagne wilde de overheid jongeren stimuleren zich te laten vaccineren met het Janssen-vaccin. Omdat voor dat vaccin aanvankelijk één prik voldoende was om een vaccinatiebewijs te verkrijgen, konden gevaccineerden sneller gebruikmaken van het coronatoegangsbewijs.
Terugkijkend is De Jonge kritisch op die campagne.
“Achteraf gezien hadden we dat nooit moeten doen”, verklaarde hij tijdens het verhoor.
Volgens hem heeft de campagne achteraf gezien een verkeerd beeld gewekt.
Snelle versoepelingen
De Jonge kreeg ook vragen over de forse stijging van het aantal besmettingen in de zomer van 2021, kort nadat diverse coronamaatregelen waren versoepeld.
Volgens de voormalig minister was die besmettingsgolf niet het gevolg van het Janssen-vaccin zelf, maar vooral van het tempo waarin de samenleving weer werd geopend.
Hij wees erop dat de versoepelingen achteraf bezien te snel zijn doorgevoerd.
Besluitvorming tijdens de crisis
Tijdens de parlementaire enquête kwam ook de manier waarop besluiten binnen het kabinet werden genomen ter sprake.
Eerder deze week werd onder meer gesproken over overleg binnen de ministerraad en communicatie tussen bewindspersonen tijdens de coronacrisis.
Ook werden vragen gesteld over informele overleggen op het Catshuis. Daarbij kwam aan bod dat van sommige bijeenkomsten geen officiële notulen beschikbaar zijn. De enquêtecommissie onderzoekt hoe de besluitvorming destijds is verlopen en welke documentatie daarvan is vastgelegd.
Veel reacties
De uitspraken van De Jonge over Dansen met Janssen leidden vrijdag tot veel reacties op sociale media.
Sommige gebruikers vinden het positief dat de voormalig minister erkent dat de campagne achteraf een verkeerde keuze was. Anderen stellen dat de erkenning te laat komt en plaatsen kritische kanttekeningen bij het gevoerde coronabeleid.
De parlementaire enquête naar de aanpak van de coronacrisis loopt de komende periode verder. In de openbare verhoren worden verschillende voormalige bewindspersonen, deskundigen en betrokken ambtenaren gehoord om een zo compleet mogelijk beeld te krijgen van de keuzes die tijdens de pandemie zijn gemaakt en de lessen die daaruit kunnen worden getrokken.