Actueel
Voormalig ‘Familie’-actrice Anneke van Hooff opgeschrikt door heftige gebeurtenis
Voormalig ‘Familie’-actrice Anneke Van Hooff heeft een behoorlijk bewogen avond achter de rug. Ze werd plots opgebeld met de mededeling dat er maar liefst vier brandweerwagens voor haar woning stonden. Vanuit de tweede verdieping leek rook te komen, waarop de hulpdiensten direct in actie kwamen. Uiteindelijk bleek de situatie gelukkig heel anders in elkaar te zitten dan aanvankelijk werd gevreesd.
Vier brandweerwagens voor woning Anneke Van Hooff
Anneke Van Hooff, die bij kijkers van Familie bekend is door haar voormalige rol als secretaresse Shirley, deelde via Instagram Stories beelden van het opmerkelijke incident.
Daarop is te zien dat de hulpdiensten massaal aanwezig zijn bij haar woning. De situatie werd aanvankelijk zo serieus ingeschat dat er vier brandweerwagens ter plaatse kwamen.
“En dan word je opgebeld omdat er vier brandweerwagens aan je huis staan en er rook vanuit de tweede verdieping komt”, schrijft Anneke bij de beelden.
Op dat moment was nog niet duidelijk waar de rook precies vandaan kwam en of er daadwerkelijk brand was uitgebroken. De brandweer nam dan ook geen enkel risico.
Voordeur opengebroken
Om zo snel mogelijk toegang tot de woning te krijgen, moest de brandweer de voordeur van Anneke openbreken.
Ook netbeheerder Fluvius werd ingeschakeld. Op beelden die de voormalige Familie-actrice deelt, is bovendien te zien dat straatstenen voor haar woning met behulp van een graafmachine worden verwijderd.
Alles wees aanvankelijk dus op een serieus probleem. Uiteindelijk kwam er gelukkig goed nieuws: van een daadwerkelijke woningbrand bleek geen sprake te zijn.
De rook had een heel andere oorzaak.
“Blijkbaar was het vals alarm en zat er kortsluiting in de grond die een hele hoop rook door de regenpijp geduwd heeft”, legt Anneke uit.
De rook die bij haar woning zichtbaar was, was dus vermoedelijk via de regenpijp naar boven gekomen. Daardoor leek het alsof er ergens in het huis brand was uitgebroken.
“Zo’n avond dus…”, verzucht de actrice.
Anneke bedankt hulpdiensten
Hoewel haar voordeur eraan moest geloven en de straat voor haar woning gedeeltelijk werd opengebroken, kan Anneke achteraf gelukkig opgelucht ademhalen.
Ze bedankte de brandweer uitgebreid voor de snelle manier waarop die op de melding reageerde. Ook een medewerker van Fluvius kon op een compliment rekenen.
“En ook de heerlijk grappige man van Fluvius die ze echt opslag moeten geven vanwege zijn snelle handelen”, schrijft Van Hooff.
Ondanks alle commotie wist ze de situatie achteraf dus met de nodige humor te bekijken.
De avond verliep in ieder geval compleet anders dan Anneke vooraf had bedacht. Eigenlijk stond er namelijk een rustig avondje met een film op het programma.
“Dit was in ieder geval spannender dan de film die gepland stond”, besluit ze.
Gelukkig bleef het uiteindelijk bij een flinke schrik en hoefde de brandweer geen daadwerkelijke woningbrand te bestrijden.
Actueel
Soundos El Ahmadi gefileerd na totaal misplaatste grap
Soundos El Ahmadi heeft voor flinke beroering gezorgd met een bijzonder harde grap tijdens een optreden. De cabaretière maakte een vergelijking tussen een miskraam en de Belgische politicus Dries Van Langenhove. Toen een groot deel van het publiek nauwelijks reageerde, kwam Soundos met nóg een opmerking: volgens haar applaudisseerde slechts een derde van de zaal en zou de rest “extreemrechts” stemmen. Vooral die combinatie zorgt nu voor stevige kritiek.
Op sociale media wordt volop gediscussieerd over het fragment. Waar de een het verdedigt als scherpe cabarethumor, vinden anderen dat Soundos met de grap een grens overschrijdt.
“Smakeloos, smakelozer, Soundos”, klinkt het onder meer in de kritiek.
Soundos maakt harde grap over miskraam
De commotie draait om een fragment waarin Soundos eerst vertelt over haar eigen zwangerschappen.
“Ik ben één keer 39 weken zwanger geweest, één keer 33 weken en één keer 8 weken”, begint ze.
Vervolgens vertelt ze dat die laatste zwangerschap eindigde in een miskraam.
“Dit is toen helaas misgegaan. Ik kan jullie vertellen dat het echt verschrikkelijk was om mee te maken. Het heeft me heel erg overvallen.”
Tot dat moment lijkt het om een persoonlijk en serieus verhaal te gaan.
Daarna verandert de toon volledig.
Grap over Dries Van Langenhove
Soundos vervolgt haar verhaal met een bewust absurd en confronterend stuk.
“Wat heel veel mensen niet weten is dat als je miskraam in de toiletpot valt, dat je door moet spoelen, want als jij niet doorspoelt, kan zo’n miskraam nog door blijven leven.”
Vervolgens komt de clou.
“En zo is Dries Van Langenhove ontstaan. Sorry nog daarvoor!”
Daarmee richt Soundos haar grap rechtstreeks op de Belgische politicus Dries Van Langenhove.
De grap lijkt in de zaal echter niet de reactie op te leveren waarop ze mogelijk had gehoopt.
Publiek reageert verdeeld
In het fragment is volgens de aangeleverde beschrijving te merken dat een aanzienlijk deel van het publiek niet enthousiast reageert.
Soundos merkt dat zelf eveneens op.
In plaats van het moment voorbij te laten gaan, reageert ze op de zaal.
“Een derde applaudisseert, twee derde stemt extreemrechts.”
Ook die uitspraak valt vervolgens niet bij iedereen goed.
Critici wijzen erop dat er allerlei redenen kunnen zijn waarom iemand niet om een grap lacht en vinden dat Soundos de afwezige lach daarmee te gemakkelijk aan een politieke voorkeur koppelt.
‘Geef me je geld en ga naar huis’
Soundos maakt vervolgens duidelijk dat ze zich weinig aantrekt van mensen in de zaal die haar grap niet kunnen waarderen.
“Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis. Ik vind het allemaal prima.”
De opmerkingen leveren achteraf veel discussie op.
Daarbij gaat het niet alleen over de vraag of een miskraam geschikt materiaal is voor een grap.
Ook haar reactie op het publiek wordt bekritiseerd.
Want wanneer mensen niet lachen om een politieke grap, betekent dat uiteraard niet automatisch dat zij een bepaalde politieke overtuiging hebben.
Stevige kritiek op sociale media
Het fragment wordt inmiddels ook buiten de zaal besproken.
Mediacourant besteedt aandacht aan de ophef en deelt verschillende kritische reacties.
Bob Dijkgraaf reageert bijvoorbeeld op de manier waarop Soundos het zwijgende deel van het publiek benadert.
“Als je niet klapt moet je wel extreemrechts zijn. Dat je het gewoon totaal niet grappig vindt, is bij haar geen optie.”
Een andere criticus richt zich vooral op de kwaliteit van de grap.
“Ze probeert te choqueren, maar het komt niet over. Dat is geen kwestie van smaak, maar van vakmanschap. En dat vakmanschap ontbreekt.”
Dat zijn uiteraard persoonlijke beoordelingen van de betreffende reageerders, maar ze illustreren wel waarom het fragment zoveel discussie oproept.
Bezoeker herkent grap uit eerdere voorstelling
Een andere opvallende reactie komt volgens de aangeleverde informatie van Nicole Hartog.
Zij zegt de voorstelling van Soundos eerder te hebben bezocht in de Meervaart in Amsterdam.
Volgens haar gebruikte Soundos destijds vrijwel dezelfde grap, maar werd er toen een andere politieke naam genoemd.
“Ik heb deze voorstelling in de Meervaart gezien en toen was het Dilans naam die ze zei.”
Daarmee lijkt ze te verwijzen naar Dilan Yeşilgöz.
Dat is de herinnering van deze bezoeker; op basis van de aangeleverde informatie kan niet onafhankelijk worden vastgesteld hoe de grap tijdens dat specifieke eerdere optreden exact werd gebracht.
‘Ik kon er niet om lachen’
Nicole vertelt dat ze de grap ook tijdens die eerdere voorstelling niet kon waarderen.
“Ik kon er niet om lachen. Wat in- en inslecht om zo over een miskraam te praten. Respectloos ook naar de genoemde persoon toe.”
Juist het onderwerp maakt de grap voor sommige mensen extra gevoelig.
Een miskraam kan voor vrouwen en hun partners een ingrijpende en emotionele ervaring zijn. Soundos gebruikt in dit geval haar eigen ervaring als uitgangspunt voor zwarte humor en een politieke belediging.
Of dat binnen cabaret wel of niet te ver gaat, is uiteindelijk een kwestie waar het publiek verschillend over kan denken.
Soundos staat bekend om scherpe stijl
Dat Soundos El Ahmadi met haar uitspraken discussie oproept, is op zichzelf niet nieuw.
De cabaretière staat bekend om een directe en confronterende stijl waarbij ze gevoelige onderwerpen niet uit de weg gaat.
Ook in televisieprogramma’s kan dat botsingen opleveren.
Zo ontstond eerder discussie na haar optreden in het Vlaamse programma De Afspraak, waar ze tegenover presentator Bart Schols zat.
In België is Soundos bovendien regelmatig op televisie te zien en heeft ze inmiddels een aanzienlijk publiek opgebouwd.
Humor of over de grens?
De nieuwe ophef draait uiteindelijk om een bekende discussie binnen cabaret: hoe ver mag een comedian gaan?
Soundos gebruikt een zeer persoonlijke en pijnlijke ervaring als basis voor een grove politieke grap. Dat sommige mensen daar niet om kunnen lachen, is duidelijk.
Tegelijkertijd hoort provoceren en het opzoeken van grenzen voor veel cabaretiers juist bij het genre.
De extra opmerking richting het publiek maakt het fragment in dit geval nog controversiëler. Door te suggereren dat de mensen die niet applaudisseren “extreemrechts” stemmen, verplaatst de discussie zich van de grap zelf naar de reactie van Soundos op haar publiek.
En juist daar lijken veel critici over te vallen.
Of Soundos zich iets aantrekt van alle commotie, valt nog te bezien. Tijdens haar optreden maakte ze in ieder geval duidelijk hoe ze tegenover mensen staat die haar humor niet waarderen: “Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis.”