Actueel
Ruben Van Gucht haalt keihard uit na ‘De verraders’: “Bereid om oorlog te voeren”
Ruben Van Gucht is binnenkort te zien in het nieuwe seizoen van ‘De Verraders’, maar nog voordat de eerste aflevering is uitgezonden, zorgt zijn deelname al voor flink wat ophef. De 39-jarige presentator moest tijdens de opnames voortijdig vertrekken en is bepaald niet tevreden over de manier waarop zijn exit in het programma wordt gebracht. Van Gucht haalt nu hard uit en maakt duidelijk dat hij niet van plan is de kwestie zomaar te laten rusten.
Ruben Van Gucht haalt uit naar ‘De Verraders’
Dat er achter de schermen iets was voorgevallen met Ruben Van Gucht, was al langer bekend. Tijdens de opnames zou hij tegen de regels van het programma in een laptop hebben meegenomen. Dat leidde uiteindelijk tot de beslissing om hem voortijdig uit het spel te halen.
Nu de uitzendingen dichterbij komen, heeft Van Gucht naar eigen zeggen gezien hoe zijn deelname en vertrek uiteindelijk aan de kijkers worden gepresenteerd. En daar is hij allesbehalve gelukkig mee.
In zijn column voor ‘Nina’ schrijft de sportjournalist dat er volgens hem bewust voor een bepaalde ‘vertelling’ is gekozen. Hij vindt dat zijn kant van het verhaal onvoldoende naar voren komt en heeft zijn ongenoegen daarover inmiddels kenbaar gemaakt aan de betrokken partijen.
Daarbij gebruikt hij stevige taal.
“Vervolgens heb ik duidelijk aan de betrokkenen laten weten dat wie denkt mij gratuit, ongefundeerd, onvolledig en uit gramschap te kunnen aanvallen, bereid moet zijn om oorlog te voeren. Ik alvast wel”, schrijft Van Gucht.
Daarmee lijkt hij alvast vooruit te lopen op hetgeen kijkers straks te zien zullen krijgen.
Ook boos over promotie
Niet alleen de inhoud van het programma zit Van Gucht dwars. Ook over de promotie van het nieuwe seizoen heeft hij het nodige te zeggen.
Het nieuwe seizoen werd onlangs officieel voorgesteld. Van Gucht stelt dat hij zelf niet wilde meewerken aan de communicatie en promotie rondom het programma. Tot zijn verbazing zag hij vervolgens dat zijn naam en deelname toch nadrukkelijk werden gebruikt bij de lancering.
Ook daar heeft hij weinig begrip voor.
“Qua plat opportunisme kan dat wel tellen”, schrijft hij.
De presentator wekt daarmee de indruk dat de verhoudingen tussen hem en de makers behoorlijk onder druk zijn komen te staan.
‘Als het stopt, dan stopt het maar’
Van Gucht realiseert zich dat zijn harde woorden mogelijk gevolgen kunnen hebben voor zijn professionele toekomst. Toch zegt hij niet van plan te zijn om zich daarom anders op te stellen.
Hij benadrukt dat hij zijn werk graag doet, maar dat zijn carrière voor hem niet boven alles staat.
“Ook al doe ik mijn werk graag, ik ben niet getrouwd met mijn werk. Als het stopt, dan stopt het maar.”
Daarmee maakt hij duidelijk dat hij niet bereid is zijn kritiek voor zich te houden uit angst dat dit hem opdrachten of andere werkzaamheden kan kosten.
Van Gucht stelt bovendien dat hij zichzelf niet in allerlei bochten zal wringen om mensen tevreden te houden die volgens hem denken dat zij de macht in handen hebben.
‘Ik ben geen mak lammetje’
Verderop in zijn column worden zijn woorden nog scherper. De presentator benadrukt dat mensen niet moeten verwachten dat hij alles zomaar accepteert.
“Wie denkt met mijn kloten te kunnen spelen, dat kan. Maar dan speel ik mee”, schrijft hij.
Ook noemt hij zichzelf nadrukkelijk geen “mak lammetje” dat uit angst voor mogelijke consequenties zijn mond houdt.
Van Gucht spreekt daarnaast over een gebrek aan “ruggengraat” tijdens het productieproces. Wat hij daar precies mee bedoelt en op welke gebeurtenissen hij doelt, zal mogelijk duidelijker worden wanneer de betreffende afleveringen daadwerkelijk worden uitgezonden.
Voorlopig kennen kijkers vooral zijn eigen lezing van de gebeurtenissen en het feit dat hij tijdens de opnames voortijdig uit het programma verdween.
Ophef lijkt nog maar net begonnen
Daarmee lijkt de kans groot dat de discussie opnieuw losbarst zodra ‘De Verraders’ daadwerkelijk op televisie verschijnt.
Van Gucht geeft immers nu al aan dat hij niet tevreden is over de wijze waarop zijn verhaal wordt verteld. Mocht hij zich na het zien van de volledige uitzending nog steeds tekortgedaan voelen, dan lijkt hij vastbesloten zijn eigen versie uitgebreid naar buiten te brengen.
Sterker nog: de presentator heeft al nagedacht over de plekken waar hij dat eventueel zou kunnen doen.
“Ik ga er alvast eens goed mee lachen, met alles wat er verkeerd is gelopen”, schrijft hij.
Vervolgens noemt hij verschillende programma’s waar hij zijn verhaal kwijt zou kunnen.
Van Gucht wil zijn verhaal vertellen
Zo verwijst hij naar ‘Happy Hour’ op VTM. Mocht dat niet de plek worden waar hij uitgebreid op de kwestie ingaat, dan ziet hij nog voldoende andere mogelijkheden.
Ook ‘De tafel’ op Play en ‘De weekwatchers’ op Radio 2 worden door hem genoemd.
“Of misschien wel in alle drie”, voegt Van Gucht eraan toe.
Het lijkt daarmee duidelijk dat hij zich niet gebonden voelt om uitsluitend binnen het programma zelf over zijn voortijdige vertrek te spreken.
Voor de makers van ‘De Verraders’ kan dat betekenen dat de discussie rondom zijn deelname nog wel enige tijd zal voortduren.
Wat gebeurde er precies?
De aanleiding voor de hele kwestie blijft zijn voortijdige vertrek tijdens de opnames. Volgens eerdere berichtgeving zou Van Gucht een laptop hebben meegenomen terwijl dat niet was toegestaan.
Bij een programma als ‘De Verraders’, waarin kandidaten afgesloten van de buitenwereld een psychologisch spel spelen, gelden strikte regels. Het productiehuis besloot uiteindelijk dat Van Gucht niet verder kon deelnemen.
Hoe de makers dat moment precies in beeld brengen en welke uitleg daarbij wordt gegeven, is voor het publiek nog niet duidelijk.
Juist daar lijkt voor Van Gucht het grootste pijnpunt te zitten. Hij betwist niet alleen de manier waarop zijn vertrek wordt voorgesteld, maar suggereert dat belangrijke context ontbreekt.
Spanningen lopen verder op
Het nieuwe seizoen moet nog beginnen, maar Van Gucht heeft de spanning rondom zijn deelname alvast flink opgevoerd.
Zijn uitspraken laten weinig ruimte voor twijfel: hij voelt zich niet correct behandeld en is bereid daar publiekelijk tegenin te gaan.
Of de kijkers na het zien van de afleveringen begrip zullen hebben voor zijn standpunt, zal moeten blijken. Ook is het afwachten of de makers zelf nog reageren op zijn felle kritiek.
Eén ding lijkt inmiddels wel zeker: de voortijdige exit van Ruben Van Gucht dreigt een van de meest besproken momenten van het nieuwe seizoen van ‘De Verraders’ te worden.
Actueel
Onvoorstelbaar drama: 5-jarige Tyméo op afschuwelijke wijze overleden
Een vermissingszaak die België bijna twee maanden in zijn greep hield, lijkt een bijzonder tragisch einde te hebben gekregen. De autoriteiten hebben twee lichamen aangetroffen in de omgeving van Onhaye. Vermoed wordt dat het gaat om de vijfjarige Tyméo Brigou en zijn 29-jarige vader Bryan, die sinds eind juni spoorloos waren. Autopsies moeten definitief duidelijk maken wat er precies is gebeurd.
Bryan en Tyméo bijna twee maanden vermist
De vermissing van vader en zoon begon op 27 juni. Die dag werden Bryan en zijn vijfjarige zoontje Tyméo voor het laatst gezien in Onhaye, een kleine gemeente in de Belgische provincie Namen, niet ver van de Franse grens.
Toen het tweetal niet terugkeerde, ontstonden al snel grote zorgen. Een dag na hun verdwijning werd de zwarte Volkswagen Golf van Bryan teruggevonden op de parkeerplaats bij een lokale voetbalclub in Onhaye.
Van Bryan en Tyméo zelf ontbrak echter ieder spoor.
In de weken die volgden werd intensief naar vader en zoon gezocht. De omgeving werd onderzocht en verschillende zoekacties werden georganiseerd, maar een doorbraak bleef lange tijd uit. Voor de familie betekende dat weken van onzekerheid.
Bijna twee maanden na de verdwijning kwam daar deze week op dramatische wijze verandering in.
Lichaam van jong kind aangetroffen
In de omgeving van Onhaye werd het levenloze lichaam van een jong kind gevonden. Belgische media meldden al snel dat vermoedelijk het lichaam van Tyméo was aangetroffen.
Het lichaam lag volgens de berichtgeving in een dichtbegroeid bosgebied. De locatie zou zich op een moeilijk bereikbare helling bevinden, waardoor het niet eenvoudig was om de plek te bereiken en te onderzoeken.
Het parket van Namen hield aanvankelijk nog een slag om de arm. Hoewel er sterke aanwijzingen waren dat het om de vermiste vijfjarige ging, kon de identiteit niet onmiddellijk formeel worden bevestigd.
Ook over de omstandigheden waaronder het kind om het leven is gekomen, wilde het parket nog geen conclusies trekken.
De vondst betekende tegelijkertijd dat de zoektocht naar vader Bryan onverminderd doorging. Rechercheurs en andere hulpdiensten richtten zich op het gebied rondom de plaats waar het kinderlichaam was gevonden.
Ook tweede lichaam gevonden
Die zoektocht leidde vervolgens tot een tweede aangrijpende ontdekking.
Dinsdag rond 13.00 uur maakte het parket bekend dat er opnieuw een lichaam was aangetroffen. Dat gebeurde langs dezelfde weg waar eerder het lichaam van het kind werd gevonden.
De autoriteiten vermoeden dat het tweede lichaam van de 29-jarige Bryan is. Ook zijn identiteit moest echter nog officieel worden vastgesteld.
Daarmee lijkt er na bijna twee maanden een einde te zijn gekomen aan de zoektocht naar vader en zoon. Tegelijkertijd begint nu een volgende fase van het onderzoek: achterhalen wat zich precies heeft afgespeeld nadat de twee op 27 juni verdwenen.
Op beide lichamen wordt autopsie verricht. De resultaten daarvan moeten meer duidelijkheid geven over de identiteit van de overledenen en, voor zover mogelijk, de doodsoorzaak.
Zolang dat onderzoek niet is afgerond, willen de autoriteiten niet vooruitlopen op verschillende scenario’s.
Familie komt naar Onhaye
Na het nieuws over de vondsten kwamen meerdere familieleden naar de omgeving van Onhaye. Voor hen kwam na weken van onzekerheid mogelijk het scenario uit waarvoor ze al die tijd hadden gevreesd.
Ook Roxanne, de oma van Tyméo aan moederskant, kwam ter plaatse. Zij wilde het lichaam van haar kleinzoon zelf identificeren.
Volgens Het Laatste Nieuws kreeg ze daarvoor geen toestemming. De staat waarin het lichaam verkeerde zou een identificatie door een familielid niet mogelijk hebben gemaakt. Daarom moet via verder onderzoek definitief worden vastgesteld of het daadwerkelijk om Tyméo gaat.
De oma reageerde emotioneel op de ontwikkelingen en vertelde ook over de problemen die volgens haar in het leven van Bryan speelden.
Volgens Roxanne kampte haar voormalige schoonzoon met drugsproblemen en zou hij problemen hebben gehad met dealers. Zij vermoedt dat die omstandigheden mogelijk een rol hebben gespeeld bij zijn verdwijning.
“Bryan heeft Tyméo meegenomen omdat hij bang was dat ze hem iets zouden aandoen. Hij kampte met drugsproblemen en had ruzie met dealers”, verklaarde ze.
Dat is vooralsnog de lezing van een familielid. De autoriteiten hebben niet bevestigd dat deze omstandigheden daadwerkelijk verband houden met de verdwijning of de twee sterfgevallen.
Oma spreekt harde woorden
Bij Roxanne overheersen naast verdriet ook boosheid en onbegrip. Vooral het feit dat haar vijfjarige kleinzoon werd meegenomen, kan ze moeilijk bevatten.
“Dat hij een kind met zich heeft meegenomen… Ik voel alleen maar haat”, aldus de oma.
Haar woede richt zich eveneens op justitie. Volgens haar hadden de instanties na de vermissing sneller moeten handelen en eerder groot alarm moeten slaan.
Ze vermoedt daarnaast dat Bryan zichzelf van het leven heeft beroofd. Of dat daadwerkelijk is gebeurd, is op dit moment niet vastgesteld. Het onderzoek en de autopsie moeten daar meer duidelijkheid over geven.
In haar emotie ging Roxanne nog verder. Mocht blijken dat het tweede aangetroffen lichaam inderdaad van Bryan is, dan zegt ze daar geen verdriet om te voelen.
“Als Bryan dood is, dan ben ik tevreden”, aldus de oma.
De uitspraken illustreren hoe hoog de emoties binnen de familie zijn opgelopen na bijna twee maanden van onzekerheid.
Onderzoek moet duidelijkheid geven
Voor de Belgische autoriteiten is de zaak met het aantreffen van de twee lichamen nog allerminst afgerond.
Een van de belangrijkste vragen is wat er na 27 juni precies met vader en zoon is gebeurd. Ook moet worden onderzocht wanneer zij zijn overleden en onder welke omstandigheden dat is gebeurd.
De autopsies kunnen daarbij belangrijke informatie opleveren. Pas daarna kan mogelijk meer worden gezegd over de doodsoorzaken.
Tot die tijd blijft voorzichtigheid geboden. Hoewel Belgische media en familieleden ervan uitgaan dat de gevonden lichamen van Tyméo en Bryan zijn, moet de formele identificatie nog uitsluitsel geven.
Wat begon als een mysterieuze verdwijning lijkt daarmee na bijna twee maanden te zijn uitgelopen op het slechtst denkbare scenario. Voor de nabestaanden van de vijfjarige Tyméo resteert naast intens verdriet vooral de vraag wat er in de laatste uren of dagen van het jongetje is gebeurd.