Actueel
Vegetariër in First Dates bestelt per ongeluk ham-gerecht: ‘Dit is zó lekker, wat is het?’
Een vegetariër in het programma First Dates zorgde voor komische verwarring toen hij de menukaart niet begreep en per ongeluk een vleesgerecht bestelde.
In deze aflevering van First Dates werden twee mannen aan elkaar
gekoppeld voor een blind date, maar ze bleken totaal verschillende
eetgewoonten te hebben.
Het programma First Dates staat bekend om het matchen van mensen
met uiteenlopende persoonlijkheden en voorkeuren.
In deze aflevering werden de twee mannen aan elkaar voorgesteld,
waarbij één van hen een overtuigde vegetariër was, terwijl de ander
dol was op vleesgerechten.
Het misverstand ontstond toen de menukaart met ietwat luxere
gerechten werd gepresenteerd.
Beide mannen hadden geen idee wat het gerecht ‘Le dua’ inhield,
en dat leidde tot de komische verwarring.
De vleeseter besloot het gerecht te bestellen en zijn
vegetarische date volgde zijn keuze door te zeggen: “Ik ga die dan
ook maar gewoon doen.”
De verwarring bereikte een hoogtepunt toen de vegetariër zijn
eerste hap nam en al snel besefte dat het gerecht vlees
bevatte.
Geschokt vroeg hij: “Hmm, lekker. Is dit niet gewoon vlees?” Tot
zijn ontzetting ontdekte hij dat hij een stukje ham had gegeten in
plaats van de verwachte rode bieten.
Dit hilarische voorval toonde aan hoe belangrijk het is om de
menukaart goed te begrijpen, vooral als je specifieke
dieetvoorkeuren hebt.
Het leverde een grappig moment op tijdens de blind date en zal
ongetwijfeld nog lang worden herinnerd als een van de opmerkelijke
momenten uit First Dates.
Dit grappige incident onthulde ook de uitdagingen waarmee
vegetariërs soms worden geconfronteerd wanneer ze uit eten gaan,
vooral in restaurants met een uitgebreide en soms complexe
menukaart.
Voor mensen met specifieke dieetwensen kan het raadplegen van
het personeel of het vragen om verduidelijking van de gerechten
essentieel zijn om teleurstelling te voorkomen.
Hoewel het voorval voor de vegetariër in kwestie misschien even
ongemakkelijk was, namen beide mannen het met humor op en konden ze
er samen om lachen.
Dit toonde aan dat zelfs wanneer mensen sterk verschillende
eetgewoonten hebben, ze nog steeds in staat zijn om samen plezier
te hebben en een positieve ervaring te delen.
Het verhaal van deze onverwachte bestelling op de blind date in
First Dates is een herinnering aan de diversiteit van eetgewoonten
en de waarde van open communicatie, vooral als het gaat om het
genieten van een maaltijd samen met anderen.
Het benadrukt ook het belang van begrip en tolerantie voor
verschillende dieetkeuzes en hoe een goed gevoel voor humor soms de
beste manier is om met onvoorziene situaties om te gaan.
Terwijl het incident misschien niet het romantische begin van
een relatie was dat ze hadden verwacht, zal het ongetwijfeld een
gedenkwaardige anekdote zijn die ze met anderen kunnen delen.
Het illustreert ook hoe zelfs onverwachte wendingen in een avond kunnen leiden tot onvergetelijke momenten en ervaringen die de moeite waard zijn om te delen.
Actueel
Soundos El Ahmadi gefileerd na totaal misplaatste grap
Soundos El Ahmadi heeft voor flinke beroering gezorgd met een bijzonder harde grap tijdens een optreden. De cabaretière maakte een vergelijking tussen een miskraam en de Belgische politicus Dries Van Langenhove. Toen een groot deel van het publiek nauwelijks reageerde, kwam Soundos met nóg een opmerking: volgens haar applaudisseerde slechts een derde van de zaal en zou de rest “extreemrechts” stemmen. Vooral die combinatie zorgt nu voor stevige kritiek.
Op sociale media wordt volop gediscussieerd over het fragment. Waar de een het verdedigt als scherpe cabarethumor, vinden anderen dat Soundos met de grap een grens overschrijdt.
“Smakeloos, smakelozer, Soundos”, klinkt het onder meer in de kritiek.
Soundos maakt harde grap over miskraam
De commotie draait om een fragment waarin Soundos eerst vertelt over haar eigen zwangerschappen.
“Ik ben één keer 39 weken zwanger geweest, één keer 33 weken en één keer 8 weken”, begint ze.
Vervolgens vertelt ze dat die laatste zwangerschap eindigde in een miskraam.
“Dit is toen helaas misgegaan. Ik kan jullie vertellen dat het echt verschrikkelijk was om mee te maken. Het heeft me heel erg overvallen.”
Tot dat moment lijkt het om een persoonlijk en serieus verhaal te gaan.
Daarna verandert de toon volledig.
Grap over Dries Van Langenhove
Soundos vervolgt haar verhaal met een bewust absurd en confronterend stuk.
“Wat heel veel mensen niet weten is dat als je miskraam in de toiletpot valt, dat je door moet spoelen, want als jij niet doorspoelt, kan zo’n miskraam nog door blijven leven.”
Vervolgens komt de clou.
“En zo is Dries Van Langenhove ontstaan. Sorry nog daarvoor!”
Daarmee richt Soundos haar grap rechtstreeks op de Belgische politicus Dries Van Langenhove.
De grap lijkt in de zaal echter niet de reactie op te leveren waarop ze mogelijk had gehoopt.
Publiek reageert verdeeld
In het fragment is volgens de aangeleverde beschrijving te merken dat een aanzienlijk deel van het publiek niet enthousiast reageert.
Soundos merkt dat zelf eveneens op.
In plaats van het moment voorbij te laten gaan, reageert ze op de zaal.
“Een derde applaudisseert, twee derde stemt extreemrechts.”
Ook die uitspraak valt vervolgens niet bij iedereen goed.
Critici wijzen erop dat er allerlei redenen kunnen zijn waarom iemand niet om een grap lacht en vinden dat Soundos de afwezige lach daarmee te gemakkelijk aan een politieke voorkeur koppelt.
‘Geef me je geld en ga naar huis’
Soundos maakt vervolgens duidelijk dat ze zich weinig aantrekt van mensen in de zaal die haar grap niet kunnen waarderen.
“Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis. Ik vind het allemaal prima.”
De opmerkingen leveren achteraf veel discussie op.
Daarbij gaat het niet alleen over de vraag of een miskraam geschikt materiaal is voor een grap.
Ook haar reactie op het publiek wordt bekritiseerd.
Want wanneer mensen niet lachen om een politieke grap, betekent dat uiteraard niet automatisch dat zij een bepaalde politieke overtuiging hebben.
Stevige kritiek op sociale media
Het fragment wordt inmiddels ook buiten de zaal besproken.
Mediacourant besteedt aandacht aan de ophef en deelt verschillende kritische reacties.
Bob Dijkgraaf reageert bijvoorbeeld op de manier waarop Soundos het zwijgende deel van het publiek benadert.
“Als je niet klapt moet je wel extreemrechts zijn. Dat je het gewoon totaal niet grappig vindt, is bij haar geen optie.”
Een andere criticus richt zich vooral op de kwaliteit van de grap.
“Ze probeert te choqueren, maar het komt niet over. Dat is geen kwestie van smaak, maar van vakmanschap. En dat vakmanschap ontbreekt.”
Dat zijn uiteraard persoonlijke beoordelingen van de betreffende reageerders, maar ze illustreren wel waarom het fragment zoveel discussie oproept.
Bezoeker herkent grap uit eerdere voorstelling
Een andere opvallende reactie komt volgens de aangeleverde informatie van Nicole Hartog.
Zij zegt de voorstelling van Soundos eerder te hebben bezocht in de Meervaart in Amsterdam.
Volgens haar gebruikte Soundos destijds vrijwel dezelfde grap, maar werd er toen een andere politieke naam genoemd.
“Ik heb deze voorstelling in de Meervaart gezien en toen was het Dilans naam die ze zei.”
Daarmee lijkt ze te verwijzen naar Dilan Yeşilgöz.
Dat is de herinnering van deze bezoeker; op basis van de aangeleverde informatie kan niet onafhankelijk worden vastgesteld hoe de grap tijdens dat specifieke eerdere optreden exact werd gebracht.
‘Ik kon er niet om lachen’
Nicole vertelt dat ze de grap ook tijdens die eerdere voorstelling niet kon waarderen.
“Ik kon er niet om lachen. Wat in- en inslecht om zo over een miskraam te praten. Respectloos ook naar de genoemde persoon toe.”
Juist het onderwerp maakt de grap voor sommige mensen extra gevoelig.
Een miskraam kan voor vrouwen en hun partners een ingrijpende en emotionele ervaring zijn. Soundos gebruikt in dit geval haar eigen ervaring als uitgangspunt voor zwarte humor en een politieke belediging.
Of dat binnen cabaret wel of niet te ver gaat, is uiteindelijk een kwestie waar het publiek verschillend over kan denken.
Soundos staat bekend om scherpe stijl
Dat Soundos El Ahmadi met haar uitspraken discussie oproept, is op zichzelf niet nieuw.
De cabaretière staat bekend om een directe en confronterende stijl waarbij ze gevoelige onderwerpen niet uit de weg gaat.
Ook in televisieprogramma’s kan dat botsingen opleveren.
Zo ontstond eerder discussie na haar optreden in het Vlaamse programma De Afspraak, waar ze tegenover presentator Bart Schols zat.
In België is Soundos bovendien regelmatig op televisie te zien en heeft ze inmiddels een aanzienlijk publiek opgebouwd.
Humor of over de grens?
De nieuwe ophef draait uiteindelijk om een bekende discussie binnen cabaret: hoe ver mag een comedian gaan?
Soundos gebruikt een zeer persoonlijke en pijnlijke ervaring als basis voor een grove politieke grap. Dat sommige mensen daar niet om kunnen lachen, is duidelijk.
Tegelijkertijd hoort provoceren en het opzoeken van grenzen voor veel cabaretiers juist bij het genre.
De extra opmerking richting het publiek maakt het fragment in dit geval nog controversiëler. Door te suggereren dat de mensen die niet applaudisseren “extreemrechts” stemmen, verplaatst de discussie zich van de grap zelf naar de reactie van Soundos op haar publiek.
En juist daar lijken veel critici over te vallen.
Of Soundos zich iets aantrekt van alle commotie, valt nog te bezien. Tijdens haar optreden maakte ze in ieder geval duidelijk hoe ze tegenover mensen staat die haar humor niet waarderen: “Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis.”