Connect with us

Actueel

Valentijn Driessen breekt John van den Heuvel compleet af in VI: ´Dit is gewoon verwerpelijk!´

Published

on

John van den Heuvel is de afgelopen dagen het onderwerp van hevige kritiek geworden. Niet vanwege zijn bekende relatie met Gordon, maar vanwege zijn betrokkenheid bij moordenaar Joran van der Sloot. De misdaadjournalist wordt beschuldigd van het knuffelen van de crimineel en het zelfs ondersteunen van zijn boek. Deze situatie heeft veel stof doen opwaaien, vooral binnen de Nederlandse media.

John van den Heuvel

John van den Heuvel’s controversiële beslissing

Het begon allemaal toen John van den Heuvel besloot het voorwoord van Joran van der Sloot’s nieuwe boek te schrijven. Dit lijkt op het eerste gezicht een onschuldige geste, maar al snel kwamen er vragen over de achterliggende motieven. Heeft John voorwaarden gesteld voor zijn medewerking, zoals bijvoorbeeld een deel van de opbrengst voor de nabestaanden van Natalee Holloway? Het antwoord is nee. Het lijkt er sterk op dat dit slechts een vriendendienstje was voor een meervoudige moordenaar.

John van den Heuvel

Kritiek in de media

Gisterenavond, tijdens een uitzending van Renze Klamer, kreeg John van den Heuvel het zwaar te verduren. Niet alleen in de talkshow, maar ook in het populaire televisieprogramma Vandaag Inside. Johan Derksen was bijzonder fel in zijn kritiek, maar het was vooral de reactie van Valentijn Driessen, een directe collega van John bij De Telegraaf, die veel aandacht trok.

John van den Heuvel

Johan Derksen’s scherpe reactie

Johan Derksen reageerde fel op het voorwoord dat John had geschreven. “Ik vind het heel kwalijk,” zei Johan in Vandaag Inside. “John probeert zich altijd te vergelijken met Peter R. de Vries, maar nu maakt hij gewoon reclame voor een boek van een meervoudige moordenaar.” Derksen benadrukte dat het artikel in De Telegraaf vrijwel identiek was aan een advertentie. Hij vond het schokkend dat John zich zo had laten gebruiken voor de promotie van het boek van Joran.

John van den Heuvel

Wilfred Genee verdedigt zijn vriend

In een poging zijn vriend te verdedigen, sprong Wilfred Genee in de bres voor John. Hij benadrukte dat John al sinds 2010 over Joran van der Sloot schrijft, wat hem volgens Wilfred een zekere band met de crimineel geeft.

John van den Heuvel

“Als je vrienden hebt, ben je iets minder objectief,” stelde Genee. Dit werd door Johan Derksen afgedaan als een zwakke verdediging, waarbij hij aangaf dat Wilfred zijn objectiviteit had verloren door zijn vriendschap met John.

John van den Heuvel

Valentijn Driessen’s kritische houding

Valentijn Driessen, een collega van John bij De Telegraaf, was niet zo vergevingsgezind. Hij vond het moreel verwerpelijk dat John zich zo had laten inpakken door een moordenaar. “Ik zou het nooit hebben gedaan,” zei Valentijn. “Ook al ken je iemand al twintig of vijftien jaar, je hoeft geen voorwoord te schrijven voor zo’n boek.” Zijn kritische houding maakte duidelijk dat er meer is dan alleen vriendschap wanneer het om ethiek en moraal gaat in de journalistiek.

John van den Heuvel

René van der Gijp’s eenvoudige conclusie

Tot slot gaf René van der Gijp zijn eigen ongezouten mening over de zaak. “Ik heb daar niks mee. Het is inderdaad gewoon een gek die gozer,” zei hij over Joran van der Sloot. Dit was zijn eenvoudige conclusie over de situatie.

John van den Heuvel

Een ingewikkelde zaak

Het lijkt erop dat de publieke opinie verdeeld is over de acties van John van den Heuvel. Sommigen zien het als een onschuldige steunbetuiging voor een oude vriend, terwijl anderen het als een morele blunder beschouwen. Het blijft onduidelijk of deze situatie ernstige gevolgen zal hebben voor John’s carrière, maar het heeft in ieder geval een storm van kritiek doen opwaaien in de media.

Actueel

Ellen denkt aan stoppen in ‘Blind Getrouwd’: Matti wil duidelijkheid

Published

on

Het huwelijk van Ellen en Matti lijkt in Blind Getrouwd op een belangrijk kantelpunt te zijn beland. Tijdens een confronterend gesprek met de experten geeft Ellen toe dat haar gevoelens voor Matti nog altijd ontbreken. Sterker nog: ze heeft er zelfs al over nagedacht om het experiment vroegtijdig stop te zetten. Voor Matti komt daarmee een pijnlijke vraag op tafel te liggen. Heeft het nog zin om samen verder te gaan?

De elfde aflevering eindigt precies op het moment dat Goedele Liekens hem rechtstreeks vraagt wat hij zelf nog wil. Het antwoord krijgen de kijkers nog niet te horen.

Ellen en Matti in moeilijke fase

Ellen en Matti begonnen aan Blind Getrouwd met hetzelfde doel als de andere koppels: ontdekken of twee mensen die door experts aan elkaar zijn gekoppeld daadwerkelijk verliefd kunnen worden.

Maar dat proces verloopt bij hen allesbehalve vanzelfsprekend.

De twee zitten inmiddels in een moeilijke fase van hun huwelijk.

Tijdens het gezamenlijke gesprek met Goedele Liekens, Nina Callens en Lennart Cok wordt duidelijk hoe groot de twijfels inmiddels zijn geworden.

Vooral Ellen worstelt met haar gevoelens.

‘Geen gevoelens voor Matti’

Tijdens het sofamoment spreekt Ellen zich daar openlijk over uit.

Ze geeft aan dat ze geen romantische gevoelens voor Matti heeft.

Dat is een pijnlijke constatering, zeker omdat de twee inmiddels al behoorlijk wat tijd met elkaar hebben doorgebracht.

Bij Blind Getrouwd draait het experiment uiteindelijk niet alleen om goed met elkaar kunnen opschieten.

De deelnemers hopen dat er gedurende het traject ook aantrekkingskracht en liefde ontstaat.

En precies daar lijkt het voor Ellen momenteel te wringen.

Ellen dacht zelfs al aan stoppen

Haar twijfel gaat bovendien verder dan alleen de vraag of de verliefdheid nog kan groeien.

Ellen vertelt tijdens het gesprek dat ze er al over heeft nagedacht om het experiment stop te zetten.

Daarmee komt voor het eerst heel nadrukkelijk de mogelijkheid op tafel dat hun huwelijk vroegtijdig kan eindigen.

Toch is het belangrijk om daar nog geen definitieve conclusie aan te verbinden.

Ellen zegt dat ze over stoppen heeft nagedacht. Ze kondigt tijdens het getoonde gesprek niet aan dat haar beslissing definitief is genomen.

Samenwonen begon met vertraging

De weg naar dit moment verliep voor Ellen en Matti sowieso al anders dan gehoopt.

Het stel begon met vertraging aan het samenwonen.

Daarna ontstond er meer gelegenheid om elkaar in het normale dagelijkse leven te leren kennen.

Juist dat onderdeel van het experiment is belangrijk.

Tijdens de huwelijksreis bevindt een koppel zich nog in een bijzondere situatie, maar thuis begint het gewone leven.

Daar moeten de deelnemers ontdekken of hun karakters, gewoontes en verwachtingen ook buiten de romantische omgeving van de eerste dagen bij elkaar passen.

Voorzichtige stappen vooruit

Bij Ellen en Matti leek er gedurende het samenwonen voorzichtig ruimte te ontstaan om verder naar elkaar toe te groeien.

Maar het sofagesprek maakt duidelijk dat praktische vooruitgang niet automatisch betekent dat er ook romantische gevoelens ontstaan.

Je kunt immers steeds beter met iemand leren omgaan zonder verliefd te worden.

Voor Matti is dat verschil extra pijnlijk.

Hij kan zijn best doen om Ellen beter te leren kennen, maar heeft uiteindelijk geen controle over de gevoelens die bij haar wel of niet ontstaan.

Experten willen duidelijkheid

Daarom wordt het gesprek met de drie experten zo belangrijk.

Goedele Liekens, Nina Callens en Lennart Cok proberen samen met het koppel te achterhalen waar ze op dit moment werkelijk staan.

Daarbij gaat de aandacht aanvankelijk vooral naar Ellen.

Wat voelt zij?

Wat mist ze?

En ziet ze nog voldoende mogelijkheden om verder te gaan?

Maar uiteindelijk kan de beslissing niet alleen bij haar liggen.

Ook Matti heeft iets te zeggen over de toekomst van hun huwelijk.

Goedele stelt Matti dé vraag

Goedele merkt tijdens het gesprek dat Matti duidelijkheid nodig heeft.

Daarom draait ze de situatie uiteindelijk om.

Niet langer staat alleen centraal wat Ellen voelt of niet voelt.

Ze richt zich rechtstreeks tot Matti en stelt hem een korte maar belangrijke vraag:

“Wat wil je nu echt?”

En precies op dat moment eindigt de aflevering.

Kijkers moeten wachten op antwoord

Het is een klassieke cliffhanger.

Matti krijgt de belangrijkste vraag van het gesprek voorgelegd, maar zijn antwoord wordt nog niet getoond.

Daardoor blijft onduidelijk hoe hij tegen de situatie aankijkt.

Wil hij ondanks de twijfels van Ellen verdergaan met het experiment?

Ziet hij nog voldoende aanknopingspunten om te geloven dat haar gevoelens kunnen groeien?

Of heeft de voortdurende onzekerheid inmiddels ook bij hem een grens bereikt?

Het vervolg moet daar duidelijkheid over geven.

Niet alleen Ellen moet een keuze maken

De vraag van Goedele maakt tegelijkertijd iets belangrijks duidelijk.

Het draait niet uitsluitend om de gevoelens van Ellen.

Wanneer één partner twijfelt, kan gemakkelijk alle aandacht naar die persoon gaan.

Maar ook degene die tegenover hem of haar zit, moet bepalen hoeveel onzekerheid nog acceptabel is.

Matti moet dus eveneens nadenken over zijn eigen behoeften en grenzen.

Wil hij blijven investeren in iemand die op dit moment zegt geen gevoelens voor hem te hebben?

Dat kan uiteindelijk net zo bepalend worden voor hun toekomst als de twijfel van Ellen zelf.

Is het huwelijk van Ellen en Matti voorbij?

Zover is het nog niet.

Hoewel de situatie serieus is, zou het te vroeg zijn om nu al te concluderen dat Ellen en Matti uit elkaar gaan.

Ellen heeft uitgesproken dat ze heeft overwogen om te stoppen.

Dat is iets anders dan daadwerkelijk besluiten het experiment te verlaten.

Bovendien eindigt de aflevering voordat duidelijk wordt wat Matti wil.

Er ligt dus nog geen gezamenlijke eindbeslissing op tafel.

Gevoelens kun je niet afdwingen

Tegelijkertijd valt de uitspraak van Ellen moeilijk te negeren.

Binnen Blind Getrouwd kunnen de experts kandidaten zorgvuldig aan elkaar koppelen op basis van persoonlijkheid, waarden en verwachtingen.

Maar uiteindelijk kan niemand garanderen dat er verliefdheid ontstaat.

Dat is precies het risico van het programma.

Twee mensen kunnen rationeel goed bij elkaar passen en toch ontdekken dat het gevoel ontbreekt.

Bij Ellen lijkt dat momenteel de grootste hindernis te zijn.

Sofagesprek kan kantelpunt worden

Het gesprek met de experten zou daardoor weleens een beslissend moment in hun traject kunnen worden.

Tot nu toe konden Ellen en Matti blijven proberen om elkaar beter te leren kennen.

Maar zodra één van beiden openlijk over stoppen begint na te denken, verandert de situatie.

Dan moet worden besproken of verdergaan nog zinvol voelt voor beide partners.

Goedele legt die verantwoordelijkheid met haar laatste vraag nadrukkelijk ook bij Matti neer.

Woensdag volgt duidelijkheid

Kijkers hoeven gelukkig niet lang te wachten op het vervolg.

De volgende aflevering van Blind Getrouwd wordt woensdag 14 oktober om 20.35 uur uitgezonden op VTM.

Daar moet blijken hoe Matti antwoordt op de directe vraag van Goedele en wat dat betekent voor zijn huwelijk met Ellen.

Vooruitkijken is mogelijk via VTM GO+.

Eén ding is na het emotionele sofagesprek in ieder geval duidelijk: Ellen en Matti zijn op een punt aangekomen waarop simpelweg doorgaan zoals voorheen steeds moeilijker wordt.

Ellen heeft haar twijfel uitgesproken. Nu ligt de vraag bij Matti.

“Wat wil je nu echt?”

Zijn antwoord kan weleens bepalend worden voor de rest van hun avontuur in Blind Getrouwd.

Continue Reading