Actueel
Hanne Verbruggen doet uitspraak over haar mogelijke vervangster bij K3
Voor Hanne Verbruggen breekt een bijzonder mooie periode aan. De K3-zangeres heeft bekendgemaakt dat ze in verwachting is van haar tweede kindje. Het nieuws zorgt vanzelfsprekend voor veel enthousiaste reacties van fans, maar roept tegelijkertijd een praktische vraag op: wat gebeurt er met K3 wanneer Hanne straks met zwangerschapsverlof gaat?
De agenda van K3 zit doorgaans behoorlijk vol met optredens, repetities, televisieopnames en andere verplichtingen. Naarmate de zwangerschap vordert, zal er daarom gekeken moeten worden naar een passende oplossing. Hanne heeft inmiddels zelf gereageerd op de vraag wie haar eventueel gaat vervangen.
Tweede kindje voor Hanne en Jorn
Hanne Verbruggen en haar echtgenoot Jorn Sarens mogen zich opnieuw voorbereiden op gezinsuitbreiding. Voor het stel wordt het hun tweede kindje.
In november 2022 werden Hanne en Jorn voor het eerst ouders toen hun zoontje Julien werd geboren. Nu staat het gezin opnieuw een bijzondere verandering te wachten.
Voor Hanne betekent de zwangerschap dat ze haar gezinsleven de komende tijd opnieuw zal combineren met haar drukke werkzaamheden bij K3. Zolang dat mogelijk is, lijkt ze haar activiteiten gewoon voort te zetten.
Toch komt er vanzelfsprekend een moment waarop ze tijdelijk een stap terug zal moeten doen.
Wat gebeurt er met K3?
Daarmee komt direct een belangrijke vraag naar voren. K3 bestaat momenteel uit Hanne Verbruggen, Marthe De Pillecyn en Julia Boschman. Wanneer Hanne straks met zwangerschapsverlof gaat, zijn Marthe en Julia tijdelijk met zijn tweeën.
De grote vraag is daarom of Studio 100 ervoor kiest om gedurende die periode een tijdelijke vervangster aan te stellen.
Dat zou betekenen dat K3 ook tijdens de afwezigheid van Hanne als vertrouwd trio kan blijven optreden. Zeker bij grotere shows en andere geplande activiteiten zou dat een praktische oplossing kunnen zijn.
Maar voorlopig is daar nog helemaal geen beslissing over genomen.
Hanne reageert op mogelijke vervangster
Hanne kreeg inmiddels zelf de vraag voorgelegd wie haar tijdens haar zwangerschapsverlof zou moeten vervangen.
Haar antwoord maakt duidelijk dat er achter de schermen nog geen definitieve keuze is gemaakt.
“Dat weten we zelf nog niet”, aldus Hanne.
Daarmee blijft de deur voorlopig open voor verschillende scenario’s. Het kan zijn dat er uiteindelijk inderdaad tijdelijk iemand naast Marthe en Julia komt te staan, maar het is ook mogelijk dat Studio 100 kiest voor een andere oplossing.
Fans zullen dus nog even geduld moeten hebben.
Eerdere ervaring met zwangerschap binnen K3
Voor Hanne is het natuurlijk niet de eerste keer dat ze een zwangerschap combineert met haar werkzaamheden bij K3. Tijdens haar eerste zwangerschap bleef ze eveneens zo lang mogelijk actief.
Dat maakt duidelijk dat een zwangerschap niet automatisch betekent dat alle werkzaamheden onmiddellijk worden stopgezet. Wel moet er voortdurend rekening worden gehouden met wat lichamelijk haalbaar en verantwoord is.
Ook deze keer zal waarschijnlijk stap voor stap worden bekeken welke activiteiten Hanne nog kan uitvoeren.
Een K3-agenda kan immers intensief zijn. Naast zingen en dansen tijdens optredens zijn er repetities, draaidagen en promotionele verplichtingen. Naarmate haar zwangerschap verder vordert, kan het noodzakelijk worden om daarin aanpassingen te maken.
Marthe en Julia wachten eveneens af
Ook voor Marthe De Pillecyn en Julia Boschman wordt het een bijzondere periode. Zij zullen uiteindelijk rekening moeten houden met een tijdelijke afwezigheid van hun collega.
Hoe dat precies wordt ingevuld, is dus nog niet bekend.
Een tijdelijke vervangster ligt voor de hand, omdat veel optredens en shows van K3 zijn opgebouwd rond drie zangeressen. Tegelijkertijd is het vinden van iemand die tijdelijk in de groep past niet zomaar geregeld.
Een eventuele vervangster moet niet alleen de nummers kennen, maar ook choreografieën leren en kunnen aansluiten bij Marthe en Julia. Bovendien zijn fans inmiddels sterk gewend aan de huidige samenstelling.
Eerst genieten van het mooie nieuws
Hoewel er volop wordt gespeculeerd over de praktische gevolgen voor K3, staat voor Hanne natuurlijk iets heel anders centraal: de komst van haar tweede kindje.
Na de geboorte van Julien in 2022 mogen Hanne en Jorn zich opnieuw voorbereiden op het ouderschap van een baby.
Voorlopig lijkt Hanne dan ook vooral te willen genieten van deze bijzondere periode, terwijl de professionele planning later verder wordt uitgewerkt.
Er is immers nog tijd om te bekijken welke oplossing het beste werkt voor zowel Hanne als de rest van K3.
Bijzondere maanden voor K3
Voor K3 breekt daarmee een periode aan waarin privé en werk opnieuw sterk met elkaar verweven raken. De zwangerschap is prachtig nieuws voor Hanne en haar gezin, maar heeft vanwege haar rol binnen een van de bekendste popgroepen van Vlaanderen en Nederland automatisch gevolgen voor de planning.
Marthe, Julia, Hanne en het team achter K3 zullen de komende tijd moeten bepalen hoe ze haar zwangerschapsverlof precies gaan opvangen.
Daarbij zijn verschillende mogelijkheden denkbaar. Misschien verschijnt er tijdelijk een nieuw gezicht naast Marthe en Julia, of worden bepaalde werkzaamheden anders ingepland.
Hanne maakt in ieder geval duidelijk dat er momenteel nog geen antwoord is.
Fans moeten nog even wachten
Wie gehoopt had dat Hanne meteen de naam van haar tijdelijke vervangster zou onthullen, moet dus nog even geduld hebben. De zangeres weet zelf nog niet hoe haar afwezigheid straks precies zal worden ingevuld.
Zodra daar achter de schermen een besluit over wordt genomen, zal waarschijnlijk ook meer duidelijk worden over de gevolgen voor geplande optredens en andere K3-activiteiten.
Tot die tijd blijft Hanne gewoon onderdeel van het trio en kunnen fans haar samen met Marthe en Julia blijven zien.
Eén ding staat ondertussen wel vast: voor Hanne wordt 2026 een jaar om nooit te vergeten. Met een tweede kindje op komst wacht haar gezin een prachtige nieuwe fase. En hoewel er rond haar toekomstige zwangerschapsverlof nog de nodige vraagtekens bestaan, is dat voor later.
Voor nu overheerst vooral het mooie nieuws: de familie van Hanne en Jorn wordt opnieuw uitgebreid.
Actueel
Soundos El Ahmadi gefileerd na totaal misplaatste grap
Soundos El Ahmadi heeft voor flinke beroering gezorgd met een bijzonder harde grap tijdens een optreden. De cabaretière maakte een vergelijking tussen een miskraam en de Belgische politicus Dries Van Langenhove. Toen een groot deel van het publiek nauwelijks reageerde, kwam Soundos met nóg een opmerking: volgens haar applaudisseerde slechts een derde van de zaal en zou de rest “extreemrechts” stemmen. Vooral die combinatie zorgt nu voor stevige kritiek.
Op sociale media wordt volop gediscussieerd over het fragment. Waar de een het verdedigt als scherpe cabarethumor, vinden anderen dat Soundos met de grap een grens overschrijdt.
“Smakeloos, smakelozer, Soundos”, klinkt het onder meer in de kritiek.
Soundos maakt harde grap over miskraam
De commotie draait om een fragment waarin Soundos eerst vertelt over haar eigen zwangerschappen.
“Ik ben één keer 39 weken zwanger geweest, één keer 33 weken en één keer 8 weken”, begint ze.
Vervolgens vertelt ze dat die laatste zwangerschap eindigde in een miskraam.
“Dit is toen helaas misgegaan. Ik kan jullie vertellen dat het echt verschrikkelijk was om mee te maken. Het heeft me heel erg overvallen.”
Tot dat moment lijkt het om een persoonlijk en serieus verhaal te gaan.
Daarna verandert de toon volledig.
Grap over Dries Van Langenhove
Soundos vervolgt haar verhaal met een bewust absurd en confronterend stuk.
“Wat heel veel mensen niet weten is dat als je miskraam in de toiletpot valt, dat je door moet spoelen, want als jij niet doorspoelt, kan zo’n miskraam nog door blijven leven.”
Vervolgens komt de clou.
“En zo is Dries Van Langenhove ontstaan. Sorry nog daarvoor!”
Daarmee richt Soundos haar grap rechtstreeks op de Belgische politicus Dries Van Langenhove.
De grap lijkt in de zaal echter niet de reactie op te leveren waarop ze mogelijk had gehoopt.
Publiek reageert verdeeld
In het fragment is volgens de aangeleverde beschrijving te merken dat een aanzienlijk deel van het publiek niet enthousiast reageert.
Soundos merkt dat zelf eveneens op.
In plaats van het moment voorbij te laten gaan, reageert ze op de zaal.
“Een derde applaudisseert, twee derde stemt extreemrechts.”
Ook die uitspraak valt vervolgens niet bij iedereen goed.
Critici wijzen erop dat er allerlei redenen kunnen zijn waarom iemand niet om een grap lacht en vinden dat Soundos de afwezige lach daarmee te gemakkelijk aan een politieke voorkeur koppelt.
‘Geef me je geld en ga naar huis’
Soundos maakt vervolgens duidelijk dat ze zich weinig aantrekt van mensen in de zaal die haar grap niet kunnen waarderen.
“Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis. Ik vind het allemaal prima.”
De opmerkingen leveren achteraf veel discussie op.
Daarbij gaat het niet alleen over de vraag of een miskraam geschikt materiaal is voor een grap.
Ook haar reactie op het publiek wordt bekritiseerd.
Want wanneer mensen niet lachen om een politieke grap, betekent dat uiteraard niet automatisch dat zij een bepaalde politieke overtuiging hebben.
Stevige kritiek op sociale media
Het fragment wordt inmiddels ook buiten de zaal besproken.
Mediacourant besteedt aandacht aan de ophef en deelt verschillende kritische reacties.
Bob Dijkgraaf reageert bijvoorbeeld op de manier waarop Soundos het zwijgende deel van het publiek benadert.
“Als je niet klapt moet je wel extreemrechts zijn. Dat je het gewoon totaal niet grappig vindt, is bij haar geen optie.”
Een andere criticus richt zich vooral op de kwaliteit van de grap.
“Ze probeert te choqueren, maar het komt niet over. Dat is geen kwestie van smaak, maar van vakmanschap. En dat vakmanschap ontbreekt.”
Dat zijn uiteraard persoonlijke beoordelingen van de betreffende reageerders, maar ze illustreren wel waarom het fragment zoveel discussie oproept.
Bezoeker herkent grap uit eerdere voorstelling
Een andere opvallende reactie komt volgens de aangeleverde informatie van Nicole Hartog.
Zij zegt de voorstelling van Soundos eerder te hebben bezocht in de Meervaart in Amsterdam.
Volgens haar gebruikte Soundos destijds vrijwel dezelfde grap, maar werd er toen een andere politieke naam genoemd.
“Ik heb deze voorstelling in de Meervaart gezien en toen was het Dilans naam die ze zei.”
Daarmee lijkt ze te verwijzen naar Dilan Yeşilgöz.
Dat is de herinnering van deze bezoeker; op basis van de aangeleverde informatie kan niet onafhankelijk worden vastgesteld hoe de grap tijdens dat specifieke eerdere optreden exact werd gebracht.
‘Ik kon er niet om lachen’
Nicole vertelt dat ze de grap ook tijdens die eerdere voorstelling niet kon waarderen.
“Ik kon er niet om lachen. Wat in- en inslecht om zo over een miskraam te praten. Respectloos ook naar de genoemde persoon toe.”
Juist het onderwerp maakt de grap voor sommige mensen extra gevoelig.
Een miskraam kan voor vrouwen en hun partners een ingrijpende en emotionele ervaring zijn. Soundos gebruikt in dit geval haar eigen ervaring als uitgangspunt voor zwarte humor en een politieke belediging.
Of dat binnen cabaret wel of niet te ver gaat, is uiteindelijk een kwestie waar het publiek verschillend over kan denken.
Soundos staat bekend om scherpe stijl
Dat Soundos El Ahmadi met haar uitspraken discussie oproept, is op zichzelf niet nieuw.
De cabaretière staat bekend om een directe en confronterende stijl waarbij ze gevoelige onderwerpen niet uit de weg gaat.
Ook in televisieprogramma’s kan dat botsingen opleveren.
Zo ontstond eerder discussie na haar optreden in het Vlaamse programma De Afspraak, waar ze tegenover presentator Bart Schols zat.
In België is Soundos bovendien regelmatig op televisie te zien en heeft ze inmiddels een aanzienlijk publiek opgebouwd.
Humor of over de grens?
De nieuwe ophef draait uiteindelijk om een bekende discussie binnen cabaret: hoe ver mag een comedian gaan?
Soundos gebruikt een zeer persoonlijke en pijnlijke ervaring als basis voor een grove politieke grap. Dat sommige mensen daar niet om kunnen lachen, is duidelijk.
Tegelijkertijd hoort provoceren en het opzoeken van grenzen voor veel cabaretiers juist bij het genre.
De extra opmerking richting het publiek maakt het fragment in dit geval nog controversiëler. Door te suggereren dat de mensen die niet applaudisseren “extreemrechts” stemmen, verplaatst de discussie zich van de grap zelf naar de reactie van Soundos op haar publiek.
En juist daar lijken veel critici over te vallen.
Of Soundos zich iets aantrekt van alle commotie, valt nog te bezien. Tijdens haar optreden maakte ze in ieder geval duidelijk hoe ze tegenover mensen staat die haar humor niet waarderen: “Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis.”