Actueel
Kelly Pfaff kan oren niet geloven na uitspraak van Shania: “Ik ben gechoqueerd”
Shania Gooris heeft in de podcast Efkes Onderons voor een opmerkelijk moment gezorgd. Tijdens het gesprek kwam een doodgewone dagelijkse gewoonte ter sprake: water drinken. Het antwoord van Shania bleek echter allesbehalve doorsnee. Ze onthulde namelijk dat ze vrijwel nooit water drinkt en veel liever voor cola kiest.
Zelfs haar moeder Kelly Pfaff bleek niet op de hoogte te zijn van de opmerkelijke gewoonte van haar dochter. Haar verbaasde reactie zorgde voor een grappig moeder-dochtermoment.
Shania Gooris drinkt bijna nooit water
Voor de meeste mensen is het drinken van een glas water de normaalste zaak van de wereld. Bij Shania ligt dat blijkbaar heel anders. Tijdens het gesprek vertelt ze openlijk dat water absoluut niet haar favoriete drankje is.
Sterker nog: volgens Shania kan er soms bijna een volledige week voorbijgaan zonder dat ze serieus water drinkt.
“Als ik twee glazen water drink op een week is het veel. Ik drink echt niet graag water”, vertelt ze.
Daarmee maakt Shania duidelijk dat water bij haar eerder uitzondering dan regel is. Dat betekent overigens niet dat ze helemaal niets drinkt. Ze heeft simpelweg een uitgesproken voorkeur voor andere drankjes.
En als Shania zelf mag kiezen, staat cola duidelijk bovenaan haar lijstje.
“Geef mij dan liever een frisse cola. Daar leef je toch voor? Dat is zo goed”, zegt ze enthousiast.
Kelly Pfaff weet niet wat ze hoort
De uitspraak zorgt onmiddellijk voor verbazing bij Kelly Pfaff. Hoewel je zou verwachten dat een moeder dergelijke gewoontes van haar dochter wel kent, blijkt ook Kelly niet te hebben geweten hoe weinig water Shania daadwerkelijk drinkt.
“Ik ben ervan gechoqueerd”, reageert ze wanneer ze de bekentenis hoort.
Het levert een opvallend en tegelijkertijd luchtig moment op tussen moeder en dochter. Shania zelf lijkt zich namelijk aanzienlijk minder druk te maken over haar drinkgewoonte dan haar moeder.
Waar Kelly duidelijk verbaasd reageert, vertelt Shania haar verhaal alsof haar voorkeur voor cola de normaalste zaak van de wereld is.
Opvallende gewoonte
De bekentenis zal waarschijnlijk herkenbaar zijn voor mensen die zelf moeite hebben om gedurende de dag voldoende water te drinken.
Hoewel vaak wordt geadviseerd om regelmatig te drinken, vindt lang niet iedereen gewoon water lekker. Sommige mensen vergeten simpelweg te drinken, terwijl anderen liever kiezen voor koffie, thee, frisdrank of andere dranken.
Bij Shania lijkt vooral dat laatste het geval te zijn. Wanneer de keuze tussen een glas water en een frisse cola wordt voorgelegd, hoeft zij kennelijk niet lang na te denken.
Voldoende vocht blijft belangrijk
Los van de grappige discussie tussen Shania en Kelly blijft voldoende vocht binnenkrijgen belangrijk voor het normaal functioneren van het lichaam.
Water is daarbij een eenvoudige keuze omdat het hydrateert zonder suiker of calorieën toe te voegen. Dat betekent overigens niet dat al het vocht uitsluitend uit glazen kraan- of mineraalwater hoeft te komen. Ook andere dranken en voeding kunnen bijdragen aan de totale vochtinname.
Wie gewoon water niet lekker vindt, kan verschillende manieren proberen om het aantrekkelijker te maken. Denk bijvoorbeeld aan bruiswater of water waaraan munt, komkommer of een stukje fruit wordt toegevoegd.
Dat kan vooral handig zijn voor mensen die, net als Shania, weinig enthousiasme voelen wanneer er een gewoon glas water voor hun neus wordt gezet.
Cola is duidelijk favoriet
Shania maakt er in ieder geval geen geheim van waar haar voorkeur ligt. Een koude cola kan haar aanzienlijk enthousiaster maken dan een glas water.
Juist de vanzelfsprekendheid waarmee ze dat vertelt, maakt het fragment uit Efkes Onderons opvallend. Haar moeder lijkt immers aanzienlijk meer onder de indruk van de onthulling dan Shania zelf.
Kelly’s reactie laat tegelijkertijd zien dat zelfs binnen een hechte familie bepaalde dagelijkse gewoontes verrassend onbekend kunnen blijven.
Of de reactie van haar moeder ervoor zorgt dat Shania voortaan vaker naar een glas water grijpt, zal moeten blijken. Voorlopig lijkt ze in ieder geval nog bijzonder tevreden met haar favoriete alternatief.
Eén ding is na deze podcastaflevering wel duidelijk: wanneer Shania Gooris mag kiezen tussen een glas water en een frisse cola, lijkt die keuze bijzonder snel gemaakt.
Actueel
Soundos El Ahmadi gefileerd na totaal misplaatste grap
Soundos El Ahmadi heeft voor flinke beroering gezorgd met een bijzonder harde grap tijdens een optreden. De cabaretière maakte een vergelijking tussen een miskraam en de Belgische politicus Dries Van Langenhove. Toen een groot deel van het publiek nauwelijks reageerde, kwam Soundos met nóg een opmerking: volgens haar applaudisseerde slechts een derde van de zaal en zou de rest “extreemrechts” stemmen. Vooral die combinatie zorgt nu voor stevige kritiek.
Op sociale media wordt volop gediscussieerd over het fragment. Waar de een het verdedigt als scherpe cabarethumor, vinden anderen dat Soundos met de grap een grens overschrijdt.
“Smakeloos, smakelozer, Soundos”, klinkt het onder meer in de kritiek.
Soundos maakt harde grap over miskraam
De commotie draait om een fragment waarin Soundos eerst vertelt over haar eigen zwangerschappen.
“Ik ben één keer 39 weken zwanger geweest, één keer 33 weken en één keer 8 weken”, begint ze.
Vervolgens vertelt ze dat die laatste zwangerschap eindigde in een miskraam.
“Dit is toen helaas misgegaan. Ik kan jullie vertellen dat het echt verschrikkelijk was om mee te maken. Het heeft me heel erg overvallen.”
Tot dat moment lijkt het om een persoonlijk en serieus verhaal te gaan.
Daarna verandert de toon volledig.
Grap over Dries Van Langenhove
Soundos vervolgt haar verhaal met een bewust absurd en confronterend stuk.
“Wat heel veel mensen niet weten is dat als je miskraam in de toiletpot valt, dat je door moet spoelen, want als jij niet doorspoelt, kan zo’n miskraam nog door blijven leven.”
Vervolgens komt de clou.
“En zo is Dries Van Langenhove ontstaan. Sorry nog daarvoor!”
Daarmee richt Soundos haar grap rechtstreeks op de Belgische politicus Dries Van Langenhove.
De grap lijkt in de zaal echter niet de reactie op te leveren waarop ze mogelijk had gehoopt.
Publiek reageert verdeeld
In het fragment is volgens de aangeleverde beschrijving te merken dat een aanzienlijk deel van het publiek niet enthousiast reageert.
Soundos merkt dat zelf eveneens op.
In plaats van het moment voorbij te laten gaan, reageert ze op de zaal.
“Een derde applaudisseert, twee derde stemt extreemrechts.”
Ook die uitspraak valt vervolgens niet bij iedereen goed.
Critici wijzen erop dat er allerlei redenen kunnen zijn waarom iemand niet om een grap lacht en vinden dat Soundos de afwezige lach daarmee te gemakkelijk aan een politieke voorkeur koppelt.
‘Geef me je geld en ga naar huis’
Soundos maakt vervolgens duidelijk dat ze zich weinig aantrekt van mensen in de zaal die haar grap niet kunnen waarderen.
“Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis. Ik vind het allemaal prima.”
De opmerkingen leveren achteraf veel discussie op.
Daarbij gaat het niet alleen over de vraag of een miskraam geschikt materiaal is voor een grap.
Ook haar reactie op het publiek wordt bekritiseerd.
Want wanneer mensen niet lachen om een politieke grap, betekent dat uiteraard niet automatisch dat zij een bepaalde politieke overtuiging hebben.
Stevige kritiek op sociale media
Het fragment wordt inmiddels ook buiten de zaal besproken.
Mediacourant besteedt aandacht aan de ophef en deelt verschillende kritische reacties.
Bob Dijkgraaf reageert bijvoorbeeld op de manier waarop Soundos het zwijgende deel van het publiek benadert.
“Als je niet klapt moet je wel extreemrechts zijn. Dat je het gewoon totaal niet grappig vindt, is bij haar geen optie.”
Een andere criticus richt zich vooral op de kwaliteit van de grap.
“Ze probeert te choqueren, maar het komt niet over. Dat is geen kwestie van smaak, maar van vakmanschap. En dat vakmanschap ontbreekt.”
Dat zijn uiteraard persoonlijke beoordelingen van de betreffende reageerders, maar ze illustreren wel waarom het fragment zoveel discussie oproept.
Bezoeker herkent grap uit eerdere voorstelling
Een andere opvallende reactie komt volgens de aangeleverde informatie van Nicole Hartog.
Zij zegt de voorstelling van Soundos eerder te hebben bezocht in de Meervaart in Amsterdam.
Volgens haar gebruikte Soundos destijds vrijwel dezelfde grap, maar werd er toen een andere politieke naam genoemd.
“Ik heb deze voorstelling in de Meervaart gezien en toen was het Dilans naam die ze zei.”
Daarmee lijkt ze te verwijzen naar Dilan Yeşilgöz.
Dat is de herinnering van deze bezoeker; op basis van de aangeleverde informatie kan niet onafhankelijk worden vastgesteld hoe de grap tijdens dat specifieke eerdere optreden exact werd gebracht.
‘Ik kon er niet om lachen’
Nicole vertelt dat ze de grap ook tijdens die eerdere voorstelling niet kon waarderen.
“Ik kon er niet om lachen. Wat in- en inslecht om zo over een miskraam te praten. Respectloos ook naar de genoemde persoon toe.”
Juist het onderwerp maakt de grap voor sommige mensen extra gevoelig.
Een miskraam kan voor vrouwen en hun partners een ingrijpende en emotionele ervaring zijn. Soundos gebruikt in dit geval haar eigen ervaring als uitgangspunt voor zwarte humor en een politieke belediging.
Of dat binnen cabaret wel of niet te ver gaat, is uiteindelijk een kwestie waar het publiek verschillend over kan denken.
Soundos staat bekend om scherpe stijl
Dat Soundos El Ahmadi met haar uitspraken discussie oproept, is op zichzelf niet nieuw.
De cabaretière staat bekend om een directe en confronterende stijl waarbij ze gevoelige onderwerpen niet uit de weg gaat.
Ook in televisieprogramma’s kan dat botsingen opleveren.
Zo ontstond eerder discussie na haar optreden in het Vlaamse programma De Afspraak, waar ze tegenover presentator Bart Schols zat.
In België is Soundos bovendien regelmatig op televisie te zien en heeft ze inmiddels een aanzienlijk publiek opgebouwd.
Humor of over de grens?
De nieuwe ophef draait uiteindelijk om een bekende discussie binnen cabaret: hoe ver mag een comedian gaan?
Soundos gebruikt een zeer persoonlijke en pijnlijke ervaring als basis voor een grove politieke grap. Dat sommige mensen daar niet om kunnen lachen, is duidelijk.
Tegelijkertijd hoort provoceren en het opzoeken van grenzen voor veel cabaretiers juist bij het genre.
De extra opmerking richting het publiek maakt het fragment in dit geval nog controversiëler. Door te suggereren dat de mensen die niet applaudisseren “extreemrechts” stemmen, verplaatst de discussie zich van de grap zelf naar de reactie van Soundos op haar publiek.
En juist daar lijken veel critici over te vallen.
Of Soundos zich iets aantrekt van alle commotie, valt nog te bezien. Tijdens haar optreden maakte ze in ieder geval duidelijk hoe ze tegenover mensen staat die haar humor niet waarderen: “Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis.”