Actueel
Ruben Van Gucht over abrupte exit in nieuw seizoen ‘De verraders’: “Gemiste kans om het als volwassen mensen op te lossen”
Ruben Van Gucht doet voor het eerst zijn verhaal over opvallend vertrek uit De Verraders
Dat sportjournalist en presentator Ruben Van Gucht een van de deelnemers was aan het nieuwe seizoen van De Verraders, was al geruime tijd bekend. Ook zijn vroegtijdige vertrek uit het populaire programma haalde eerder het nieuws. Destijds werd gemeld dat Van Gucht het spel moest verlaten omdat hij een laptop had meegenomen tijdens de opnames. Nu geeft de 39-jarige presentator voor het eerst uitgebreid zijn eigen versie van de gebeurtenissen.
In de podcast De Showbizz Club blikt Van Gucht terug op zijn korte avontuur in het programma en laat hij verstaan dat hij zich niet volledig kan vinden in de uitleg die destijds naar buiten werd gebracht.
Kort avontuur eindigt onverwacht
Toen in december bekend werd dat Van Gucht niet langer deelnam aan het programma, werd gemeld dat hij de spelregels had overtreden door een laptop mee te nemen naar de opnamelocatie. Binnen De Verraders gelden strikte afspraken rond het gebruik van elektronische apparaten om te voorkomen dat deelnemers contact hebben met de buitenwereld.
Volgens Van Gucht ligt de situatie echter genuanceerder dan vaak wordt voorgesteld.
In de podcast vertelt hij dat deelnemers normaal gesproken een reeks spelregels ontvangen die zij moeten ondertekenen voordat de opnames beginnen. Volgens hem is dat in zijn geval nooit gebeurd.
“Je tekent een contract waarin staat dat je de spelregels ontvangt en goedkeurt. Maar ik heb die spelregels nooit gekregen, laat staan ondertekend,” legt hij uit.
Discussie over de regels
Van Gucht stelt dat het daaropvolgende gesprek met de productie daardoor al snel een andere wending kreeg. Volgens hem ontstond er discussie over welke afspraken precies van toepassing waren.
Hij geeft aan dat hij zich afvroeg op basis van welke regels hij verantwoordelijk werd gehouden als die regels nooit officieel aan hem waren voorgelegd.
Daarnaast benadrukt hij dat er volgens hem een verschil bestaat tussen het bezitten van een laptop en daadwerkelijk communiceren met mensen buiten het programma.
Volgens de presentator stond in de documenten die hij wel had ontvangen vooral vermeld dat deelnemers geen contact mochten onderhouden met de buitenwereld. Een expliciet verbod op het bezit van een laptop zou volgens hem niet duidelijk zijn gecommuniceerd.

Laptop uitsluitend voor werk
Van Gucht benadrukt dat hij zijn laptop niet gebruikte om contact te zoeken met anderen. Naar eigen zeggen gebruikte hij het toestel uitsluitend om tijdens vrije momenten en wachttijden werkgerelateerde zaken af te handelen.
“Je kunt een laptop ook gewoon openen om bijvoorbeeld in Word te werken,” zegt hij in de podcast.
Volgens hem was dat precies waarvoor hij het toestel gebruikte tijdens de opnames.
Gesprek loopt vast
De discussie met de productie leidde uiteindelijk tot een gesprek waarin beide partijen er niet uitkwamen. Van Gucht kijkt daar achteraf met gemengde gevoelens op terug.
Hij vindt dat er mogelijkheden waren om de situatie op een andere manier op te lossen. Volgens hem werd er te snel gekozen voor een harde aanpak, terwijl er volgens hem ruimte was voor overleg.
Op een bepaald moment besloot hij zelf dat verder discussiëren weinig zin meer had.
“Toen had ik al snel zoiets van: laat maar,” vertelt hij.
Gemiste kans voor televisie
Hoewel Van Gucht inmiddels met enige afstand naar de situatie kijkt, geeft hij toe dat zijn vertrek een wrange nasmaak heeft achtergelaten.
Vooral omdat hij ervan overtuigd is dat zijn deelname nog interessante televisie had kunnen opleveren.
“Ik vond het jammer hoe mijn exit verlopen is,” zegt hij. “Ik denk dat er kansen zijn gemist om er nog iets moois van te maken.”
Ondanks de discussie lijkt Van Gucht de kwestie inmiddels achter zich te hebben gelaten. Toch zorgt zijn uitleg ervoor dat het opvallende vertrek uit De Verraders opnieuw onderwerp van gesprek wordt, zeker nu het nieuwe seizoen dichterbij komt.
Voor kijkers blijft het voorlopig afwachten hoe zijn vertrek uiteindelijk in het programma zal worden verwerkt en of er tijdens de uitzendingen nog meer duidelijk wordt over wat er achter de schermen precies is gebeurd.
Actueel
Jamie-Lee Six is commentaren onder haar video’s beu en deelt sneer uit naar haters: “Als je me uitscheldt, doe het dan wel goed”

Jamie-Lee Six haalt uit naar online critici: “Doe het dan tenminste zonder spelfouten”
Actrice en influencer Jamie-Lee Six heeft zich op TikTok uitgesproken over de stroom aan negatieve reacties die ze regelmatig onder haar video’s ontvangt. De 28-jarige Vlaamse, die actief is op sociale media, laat weten dat ze de kritiek inmiddels wel gewend is, maar dat sommige opmerkingen haar toch blijven verbazen.
In een nieuwe video richt Jamie-Lee zich rechtstreeks tot de mensen die haar online aanvallen. Daarbij kiest ze voor een scherpe, maar ook humoristische aanpak.
Kritiek onder haar video’s
Volgens Jamie-Lee lijkt het soms alsof sommige volgers er een sport van hebben gemaakt om onder haar video’s negatieve opmerkingen achter te laten.
“Het is allemaal goed en wel dat jullie tegenwoordig een wedstrijd lijken te maken van reageren onder mijn video’s om mij af te breken,” vertelt ze in haar TikTok-filmpje.
Toch zijn het niet eens de negatieve reacties zelf die haar het meest storen.
Opvallende boodschap aan haters
De influencer merkt op dat veel van de kritiek volgens haar weinig indruk maakt. Sterker nog, ze zegt ervan overtuigd te zijn dat zij zelf meer plezier beleeft aan sociale media dan de mensen die haar voortdurend bekritiseren.
Met een knipoog verwijst ze naar de kwaliteit van sommige reacties.
“Ik wil nog eens meegeven dat ik bijna honderd procent zeker weet dat ik twee keer zoveel plezier heb als jullie,” zegt ze lachend.
Daarna volgt een duidelijke boodschap voor haar critici.
“Als je me toch wil afkraken, zorg er dan tenminste voor dat je geen spelfouten maakt.”
Reacties zorgen voor verbazing
Jamie-Lee verwijst daarbij naar een specifieke reactie die ze eerder ontving. Onder een van haar video’s werd ze omschreven als een “nieksnut”, een schrijffout die haar niet ontging.
Volgens de actrice ondermijnt zo’n fout meteen de geloofwaardigheid van de boodschap.
Met haar reactie maakt ze duidelijk dat ze zich niet snel laat raken door online kritiek, maar dat ze soms wel moet lachen om de manier waarop die kritiek wordt geuit.
“Wees wat origineler”
Daarnaast zegt Jamie-Lee dat sommige opmerkingen ondertussen wel erg voorspelbaar zijn geworden. Zo krijgt ze regelmatig dezelfde beledigingen naar haar hoofd geslingerd.
Een voorbeeld daarvan is de term “valse jongen”, een opmerking die volgens haar keer op keer terugkomt.
“Als jullie daarmee blijven afkomen, wordt het misschien tijd om iets originelers te verzinnen,” zegt ze.
Volgens de influencer mogen mensen gerust kritiek hebben, maar dan liefst op een creatieve manier.
Sociale media blijven uitdagend
Het voorval laat opnieuw zien hoe bekendheden dagelijks te maken krijgen met reacties van zowel fans als critici. Sociale media bieden kansen om rechtstreeks contact te houden met volgers, maar brengen ook een constante stroom aan meningen met zich mee.
Jamie-Lee kiest ervoor om daar op haar eigen manier mee om te gaan: met humor, zelfrelativering en een vleugje sarcasme.
Hoewel ze toegeeft dat sommige reacties haar verbazen, laat ze duidelijk merken dat ze zich niet zomaar uit het veld laat slaan.
Positieve steun van volgers
Onder haar video kreeg Jamie-Lee ook veel steun van volgers die haar aanpak konden waarderen. Velen vonden haar reactie grappig en herkenbaar, terwijl anderen haar complimenteerden omdat ze op een luchtige manier omgaat met online negativiteit.
Voor Jamie-Lee lijkt de boodschap dan ook duidelijk: kritiek hoort erbij, maar een beetje originaliteit én correcte spelling maken volgens haar alvast een wereld van verschil.