Actueel
Roxeanne Hazes waarom ze weigert om over haar familie te praten: ´Voel me dan een week slecht´
Roxeanne Hazes en haar broer André hebben hun relatie vorig jaar weer hersteld na een periode van geen contact. Hoewel ze in Shownieuws positief sprak over hun hereniging, heeft de zangeres altijd liever geen media-aandacht voor haar familie. In een interview met Grazia legt ze uit waarom.
Geen Grensoverschrijdend Gedrag
Roxeanne is duidelijk: ze praat nooit over persoonlijke zaken, vooral als het om haar familie gaat. “Ik maak altijd de afspraak dat ik niet over familiezaken praat, omdat het invloed heeft op hoe ik me voel,” zegt ze.
Ze wijst erop dat het vaak als grensoverschrijdend wordt ervaren wanneer zulke onderwerpen toch aan bod komen, ondanks haar verzoek om ze te vermijden. “We hebben het de afgelopen jaren vaak over grensoverschrijdend gedrag gehad. Voor mij is het grensoverschrijdend dat iemand het onderwerp dan toch aankaart.”
Focus op Muziek
Volgens Roxeanne ligt de focus in interviews voor haar op haar muziek, niet op familieperikelen. “Waarom zou ik het in de vier minuten tijd die ik krijg aan een talkshowtafel over mijn familie gaan hebben, terwijl ik keihard heb gewerkt aan een nieuw album?” zegt ze. Ze voegt toe: “Ik kom daar om over mijn muziek te praten, niet om clickbait te worden op een showbizzkanaal.”
Juridische Conflicten met Moeder Rachel Hazes
Naast de herstelde band tussen Roxeanne en André, is er ook spanning met hun moeder, Rachel Hazes. Rachel is verwikkeld in juridische conflicten met haar kinderen.
Ze eist dat André stopt met het gebruik van de naam André Hazes en als André Hazes Junior optreedt. Roxeanne spande in 2023 een kort geding aan om de inkomsten die Rachel mogelijk onterecht ontving als erfgename van haar overleden echtgenoot. De rechter heeft bepaald dat er een bodemprocedure moet komen, maar die is nog niet gestart.
Actueel
Niemand had dit verwacht: ‘Oranje-Marokko moet opnieuw’ na beelden die alles veranderen
De uitschakeling van het Nederlands elftal tegen Marokko blijft onderwerp van gesprek. Niet alleen de gemiste strafschoppen houden de gemoederen bezig, ook beelden van de penaltyserie zorgen inmiddels voor veel discussie op sociale media. Vooral de eerste Nederlandse strafschop van Justin Kluivert ligt onder een vergrootglas.
Beelden roepen vragen op
Tijdens de strafschoppenserie zag Justin Kluivert zijn inzet via de paal naast het doel verdwijnen. Op sociale media worden nu beelden gedeeld waarop volgens sommige supporters te zien zou zijn dat de Marokkaanse doelman Yassine Bounou al vóór het schot van zijn doellijn kwam.
Volgens de huidige spelregels moet een doelman bij een strafschop met ten minste één voet op of boven de doellijn blijven op het moment dat de bal wordt getrapt. Wanneer een keeper die regel overtreedt én de strafschop wordt gemist of gestopt, kan de VAR ingrijpen en kan de strafschop worden overgenomen.
Of daarvan in dit geval daadwerkelijk sprake was, is niet officieel vastgesteld.
Vergelijking met eerdere WK-wedstrijd
Supporters verwijzen massaal naar een eerdere WK-wedstrijd tussen Engeland en Kroatië. In dat duel keerde doelman Dominik Livaković aanvankelijk een strafschop van Harry Kane, maar na een VAR-controle bleek dat de Kroaat te vroeg van zijn lijn was gekomen.
De strafschop moest daardoor opnieuw worden genomen, waarna Kane alsnog wist te scoren.
Dat voorbeeld wordt nu door veel voetbalfans aangehaald in de discussie over de strafschoppenserie tussen Nederland en Marokko.
Geen ingreep van VAR
Bij de strafschop van Kluivert volgde echter geen ingreep van de videoscheidsrechter. De penaltyserie werd zonder onderbreking vervolgd.
Daarbij speelt mee dat Kluivert de bal niet op doel schoot, maar via de paal naast zag gaan. Op sociale media verschillen supporters van mening over de vraag of dat invloed heeft op de toepassing van de spelregels.
Verdeelde reacties
De beelden hebben online voor veel reacties gezorgd. Sommige supporters zijn ervan overtuigd dat de strafschop opnieuw genomen had moeten worden.
Anderen wijzen erop dat het op basis van de beschikbare camerabeelden moeilijk is om met zekerheid vast te stellen of Bounou daadwerkelijk te vroeg van zijn lijn kwam. Volgens hen lijkt het mogelijk dat één van zijn voeten nog contact had met de doellijn, zoals de regels voorschrijven.
Geen officiële reactie
Vooralsnog hebben de FIFA en de arbitrage geen reactie gegeven op de beelden of de discussie die daarop is ontstaan. Er is ook geen aanwijzing dat de strafschoppenserie of de uitslag van de wedstrijd ter discussie staat.
Marokko won uiteindelijk de strafschoppenserie en plaatste zich daarmee voor de volgende ronde van het WK, terwijl voor het Nederlands elftal het toernooi ten einde kwam.
Hoewel de discussie over de beelden voorlopig zal blijven voortduren, heeft de arbitrage tijdens de wedstrijd geen overtreding geconstateerd en bleef een VAR-ingreep uit.