Actueel
Roxeanne en André Hazes reageren op heftig nieuws over Rachel Hazes: ´Ontzettend blij!´
Het is inmiddels officieel: Rachel Hazes zal niet aanwezig zijn bij de komende editie van Holland Zingt Hazes. Terwijl we eerder al wisten dat ze niet aanwezig zou zijn, maakte ze donderdag bekend dat ze zich helemaal terugtrekt van het evenement. Deze drastische beslissing roept reacties op van haar kinderen, André en Roxeanne, die ieder op hun eigen manier hun mening geven over haar keuze. Wat vinden zij van haar beslissing om haar handen definitief van het evenement af te trekken?
André Hazes: ‘Positieve ontwikkeling’
André Hazes reageerde via zijn management tegenover RTL Boulevard. Hij lijkt het besluit van zijn moeder met gemengde gevoelens te benaderen, maar is in ieder geval blij met de “volledige verantwoording” die nu ligt bij de organisatie MediaLane.
“Wij werken heel graag samen met deze partij. Zij hebben deze stap zelf gezet, daar staan wij verder los van,” aldus André. Het lijkt erop dat hij de keuze van zijn moeder niet volledig afwijst, maar ook niet echt stelling neemt in het conflict. “We zien het wel als een positieve ontwikkeling,” voegt hij er aan toe. Hoewel de situatie ongetwijfeld persoonlijk voor hem is, lijkt hij zich nu vooral op de toekomst te richten en te hopen op een goede samenwerking met de organisatie.
Roxeanne Hazes: ‘Even laten bezinken’
Roxeanne Hazes, die in haar eigen carrière ook regelmatig in de schijnwerpers staat, gaf eveneens een reactie. Ze vertelde dat ze “even [moest] laten bezinken” wat haar moeder had besloten.
Toch lijkt Roxeanne de keuze van Rachel met enige nuance te bekijken. “Maar ik denk dat het goed nieuws is voor de fans, artiesten en medewerkers van dit mooie evenement en ik wens iedereen die dit jaar gaat weer een mooie editie toe,” zei ze. Het lijkt erop dat Roxeanne haar moeder’s beslissing niet direct veroordeelt, maar wel haar eigen ruimte neemt om het nieuws te verwerken. Het is opvallend dat Roxeanne pas de dag dat het nieuws naar buiten kwam, zelf op de hoogte werd gesteld van Rachel’s keuze.
Wolter Kroes over Rachel Hazes
In de uitzending van Shownieuws van woensdag werd Wolter Kroes uitgenodigd om zijn mening te geven over het evenement en de situatie rondom Rachel Hazes. Kroes sprak zijn waardering uit voor het evenement, maar maakte ook duidelijk dat hij zelf geen behoefte had om zich in de situatie te mengen. Het is duidelijk dat het besluit van Rachel, hoewel een persoonlijke keuze, tot verdeeldheid leidt in de muziekindustrie.
Jeroen van der Boom: Breken met de Hazes-familie is niet makkelijk
Jeroen van der Boom, die al jaren een goede band heeft met Rachel Hazes en altijd meedoet aan Holland Zingt Hazes, sprak ook zijn mening uit over de situatie. Ondanks de kritiek die hij ontvangt vanwege zijn loyaliteit aan de Hazes-familie, geeft Jeroen aan dat breken met de Hazes-familie een moeilijke stap is. “Het is niet zomaar iets,” aldus de zanger. Deze opmerking benadrukt hoe ingewikkeld het kan zijn om persoonlijke en professionele relaties te combineren, vooral wanneer het gaat om zo’n iconische familie als de Hazes-familie.
De gevolgen voor Holland Zingt Hazes
Rachel Hazes’ beslissing heeft gevolgen voor Holland Zingt Hazes, een evenement dat al jarenlang een groot succes is. De afwezigheid van Rachel zal ongetwijfeld een impact hebben op de sfeer en de dynamiek van het evenement. Voor de fans, artiesten en medewerkers betekent dit dat het evenement in een andere vorm zal doorgaan, met de focus waarschijnlijk meer op André en Roxeanne. Hoewel Rachel een belangrijk gezicht was voor de organisatie, lijkt het erop dat de show doorgaat, ondanks haar beslissing om zich terug te trekken.
Wat nu?
Voor nu lijkt het erop dat Holland Zingt Hazes doorgaat zonder de aanwezigheid van Rachel Hazes, maar het blijft afwachten hoe haar afwezigheid het evenement zal beïnvloeden.
André en Roxeanne hebben beide hun reacties gedeeld, maar het lijkt erop dat ze hun focus vooral richten op de positieve kant van de situatie: voor de fans, artiesten en medewerkers die betrokken zijn bij het evenement. Of dit echt een “positieve ontwikkeling” is, zal de tijd moeten uitwijzen, maar het is duidelijk dat de Hazes-familie de komende editie van Holland Zingt Hazes op hun eigen manier tegemoet zal treden.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer
opzetten,” zegt ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.