Actueel
Robèrt van Beckhoven heeft Heel Holland Bakt keihard misbruikt
De altijd zo gezellige banketbakker uit Heel Holland Bakt, Robèrt van Beckhoven, zit diep in de problemen. Zijn mislukte horeca-avontuur heeft een golf van kritiek opgeleverd nadat bekend werd hoeveel mensen hij financieel heeft gedupeerd. Via een crowdfundingactie haalde hij geld op bij een grote groep enthousiaste fans, maar dat geld lijkt nu verdwenen.
Wat ging er mis?
Robèrt en zijn vrouw startten enkele jaren geleden een ambitieus project om een nieuwe horecazaak op te zetten. Om dit te financieren, riepen ze de hulp in van het publiek. Dankzij zijn bekende naam en sympathieke imago kreeg hij duizenden mensen zover om een bijdrage te leveren.
Maar de grote droom eindigde in een fiasco. De horecazaak kwam er niet en de investeerders zijn hun geld kwijt. Hoe en waar het geld precies is gebleven, blijft een mysterie. Robèrt en zijn vrouw weigeren openheid van zaken te geven. In plaats daarvan treffen we hem huilend aan in een interview met AD, waar hij zich vooral slachtoffer voelt van de media-aandacht.
Mediakenners: ‘Robèrt is naïef en heeft zijn status misbruikt’
Niet iedereen heeft begrip voor Robèrts emoties. Mediakenner Victor Vlam vindt dat hij zijn bekendheid heeft misbruikt om investeringen binnen te halen zonder een goed onderbouwd businessplan.
“Het probleem is dat Robèrt van Beckhoven zijn bekendheid heeft ingezet om geld te krijgen,” zegt Victor in de podcast De Communicado’s.
“Omdat hij een grote naam is en een sympathiek imago heeft, trok hij geen zakelijke investeerders aan, maar gewone fans die hem aardig vinden. Mensen die 500 tot 1000 euro investeerden omdat ze hem vertrouwden.”
Met andere woorden: zijn populariteit bij de MAX-kijkers werd gebruikt als een soort pinautomaat, zonder dat er een concreet en haalbaar plan achter zat.
De NPO onbedoeld als reclamekanaal
Ook communicatiedeskundige Lars Duursma stelt dat het twijfelachtig is hoe de NPO en Heel Holland Bakt indirect als fondsenwervingsplatform zijn gebruikt.
“Hij zet dat programma wel degelijk indirect in om geld in te zamelen. Als het dan misgaat, dan straalt het wel af op het programma en zijn werk.”
Volgens Victor Vlam is er bovendien sprake van kil gedrag richting gedupeerden. Robèrt bood een compensatieregeling, maar die gold alleen voor mensen die zich op tijd meldden. Mensen die de deadline misten, kregen niets, tenzij ze via juridische stappen hun geld probeerden terug te krijgen.
“Bij een zakelijke investeerder is dat logisch, maar bij een fan is dat bizar en onsympathiek.”
Zelfmedelijden of terechte verontwaardiging?
Robèrt lijkt overmand door emoties, maar niet iedereen vindt dat terecht. Victor Vlam heeft geen medelijden en vindt dat de banketbakker niet moet doen alsof hij kapotgemaakt wordt door de media:
“Het is vervelend om kritiek te krijgen, maar zelfs als het onterecht is: je wordt niet kapotgemaakt, je krijgt gewoon kritiek.”
“Dit hele verhaal is juist relatief beperkt in de media geweest. Het idee dat hij totaal is afgebrand, is zwaar overdreven en onterecht. Dat soort huilgedrag vind ik problematisch. Zelfmedelijden helpt hem niet verder.”
Wat betekent dit voor de toekomst van Robèrt?
Nu zijn zakelijke avontuur in duigen ligt en zijn reputatie flinke schade heeft opgelopen, is de vraag hoe Robèrt zich hieruit gaat redden. Zal hij zijn rol in Heel Holland Bakt kunnen behouden of blijft dit debacle aan hem kleven?
Eén ding is zeker: zijn reputatie als warme, betrouwbare bakker heeft een flinke deuk opgelopen.
Actueel
Hugo de Jonge geeft tijdens coronaverhoor eindelijk toe wat iedereen al dacht
Voormalig minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge heeft tijdens zijn verhoor voor de parlementaire enquêtecommissie over de coronacrisis teruggeblikt op verschillende keuzes die tijdens de pandemie zijn gemaakt. Daarbij kwam ook de veelbesproken campagne ‘Dansen met Janssen’ aan bod.
Volgens De Jonge was die campagne, bekeken met de kennis van nu, een verkeerde beslissing.
Verhoor over coronabeleid
Tijdens het openbare verhoor stond De Jonge uitgebreid stil bij het vaccinatiebeleid, het coronatoegangsbewijs en de besluitvorming tijdens de coronapandemie.
De voormalig minister speelde vanaf het voorjaar van 2020 een centrale rol in de bestrijding van het coronavirus. Nadat zijn voorganger Bruno Bruins wegens gezondheidsredenen aftrad, nam De Jonge diens portefeuille over.
Tijdens de verhoren onderzoekt de enquêtecommissie hoe belangrijke besluiten destijds tot stand zijn gekomen en welke lessen daaruit kunnen worden getrokken.
Kritische terugblik op ‘Dansen met Janssen’
Een van de onderwerpen die veel aandacht kreeg, was de campagne Dansen met Janssen.
Met die campagne wilde de overheid jongeren stimuleren zich te laten vaccineren met het Janssen-vaccin. Omdat voor dat vaccin aanvankelijk één prik voldoende was om een vaccinatiebewijs te verkrijgen, konden gevaccineerden sneller gebruikmaken van het coronatoegangsbewijs.
Terugkijkend is De Jonge kritisch op die campagne.
“Achteraf gezien hadden we dat nooit moeten doen”, verklaarde hij tijdens het verhoor.
Volgens hem heeft de campagne achteraf gezien een verkeerd beeld gewekt.
Snelle versoepelingen
De Jonge kreeg ook vragen over de forse stijging van het aantal besmettingen in de zomer van 2021, kort nadat diverse coronamaatregelen waren versoepeld.
Volgens de voormalig minister was die besmettingsgolf niet het gevolg van het Janssen-vaccin zelf, maar vooral van het tempo waarin de samenleving weer werd geopend.
Hij wees erop dat de versoepelingen achteraf bezien te snel zijn doorgevoerd.
Besluitvorming tijdens de crisis
Tijdens de parlementaire enquête kwam ook de manier waarop besluiten binnen het kabinet werden genomen ter sprake.
Eerder deze week werd onder meer gesproken over overleg binnen de ministerraad en communicatie tussen bewindspersonen tijdens de coronacrisis.
Ook werden vragen gesteld over informele overleggen op het Catshuis. Daarbij kwam aan bod dat van sommige bijeenkomsten geen officiële notulen beschikbaar zijn. De enquêtecommissie onderzoekt hoe de besluitvorming destijds is verlopen en welke documentatie daarvan is vastgelegd.
Veel reacties
De uitspraken van De Jonge over Dansen met Janssen leidden vrijdag tot veel reacties op sociale media.
Sommige gebruikers vinden het positief dat de voormalig minister erkent dat de campagne achteraf een verkeerde keuze was. Anderen stellen dat de erkenning te laat komt en plaatsen kritische kanttekeningen bij het gevoerde coronabeleid.
De parlementaire enquête naar de aanpak van de coronacrisis loopt de komende periode verder. In de openbare verhoren worden verschillende voormalige bewindspersonen, deskundigen en betrokken ambtenaren gehoord om een zo compleet mogelijk beeld te krijgen van de keuzes die tijdens de pandemie zijn gemaakt en de lessen die daaruit kunnen worden getrokken.