Actueel
Relatie Laurins Dursin en Julie Vermeire op springen door dansschool – “Maken opvallende afspraak”
Laurins Dursin en zijn partner Julie hebben samen een dansschool die ze met veel passie runnen. Het dansen bracht hen ooit samen, en nu is het de drijfveer van hun leven en carrière. De dansschool is een droom die ze samen delen, maar zoals bij veel ondernemers, heeft het succes van hun zaak ook zijn keerzijde. In TV-Story vertelt het koppel openhartig hoe de laatste tijd de drukte van het werk hun relatie onder druk heeft gezet.
Verwaarlozing van de relatie
Laurins geeft toe dat de afgelopen maanden er meer discussies waren dan voorheen. “De gesprekken die we hadden, gingen vooral over het feit dat we elkaar als koppel niet uit het oog mogen verliezen,” zegt hij. Het stel heeft al maandenlang de handen vol aan hun dansschool, waardoor ze hun tijd samen wat verwaarlozen. Wat ooit hun gezamenlijke droom was, lijkt nu soms alles in beslag te nemen. “Het is een droom die we delen, maar ze neemt ook alles in beslag,” legt Laurins uit.
De gevolgen van te weinig tijd voor elkaar
Julie herkent dit beeld en beaamt dat het werk hun relatie beïnvloedt. “We zijn wel veel samen, maar altijd om te werken. En als we klaar zijn, vallen we doodmoe in slaap,” vertelt ze. Dit laat weinig ruimte over voor ontspanning en het genieten van elkaars gezelschap. Het koppel realiseerde zich dat dit niet gezond was voor henzelf, noch voor hun relatie. “We beseften dat dit niet gezond was, noch voor onszelf, noch voor onze relatie,” voegt ze eraan toe.
De beslissing om balans te herstellen
In plaats van deze situatie te laten voortduren, besloot het koppel om het roer om te gooien. “We hebben nu beslist dat de dansschool op de tweede plaats komt,” klinkt het vastberaden van Laurins. Het duo is ervan overtuigd dat hun privéleven niet langer het onderspit mag delven door hun werk. Door deze duidelijke keuze hopen ze de balans tussen werk en privé opnieuw te vinden en hun relatie te herstellen.
De nieuwe afspraak: Tijd voor elkaar
Julie en Laurins hebben een concrete afspraak gemaakt om hun relatie weer prioriteit te geven. “We plannen voortaan één vaste datenight per week,” zegt Julie. Dit betekent dat ze elke week tijd voor elkaar inplannen, zonder werk en zonder de druk van de dansschool. Het stel wil weer samen genieten van elkaars gezelschap, zonder dat het constant draait om de zakelijke kant van hun leven.
De relatie als prioriteit
Deze keuze toont aan dat hun relatie minstens even belangrijk is als hun werk. Door bewust tijd voor elkaar te maken, hopen Laurins en Julie de balans tussen hun professionele en persoonlijke leven terug te vinden. Het koppel gelooft dat door kleine aanpassingen, zoals het inplannen van een wekelijkse date, ze de kwaliteit van hun relatie kunnen verbeteren zonder hun passie voor de dansschool uit het oog te verliezen.
De kracht van bewust kiezen voor elkaar
In het drukke leven van een ondernemer kan het makkelijk zijn om jezelf te verliezen in werk, maar Laurins en Julie tonen aan dat het essentieel is om de relatie te koesteren. Hun besluit om tijd voor elkaar in te plannen is een mooie herinnering dat de liefde en het partnerschap net zo belangrijk zijn als de ambities en dromen die je samen hebt.
Actueel
Werd België bestolen na hands? Dit zegt reglement
Opnieuw veel ophef na kwartfinale WK: waarom België géén strafschop kreeg tegen Spanje
De kwartfinale op het WK tussen Spanje en België (2-1) blijft de gemoederen flink bezighouden. Vooral een veelbesproken moment in het Spaanse strafschopgebied zorgt voor discussie onder Belgische supporters. Zij zijn ervan overtuigd dat hun ploeg een penalty had moeten krijgen nadat de bal de hand van middenvelder Rodri raakte.
Het incident vond plaats na een kopbal van verdediger Aymeric Laporte. De bal kwam vervolgens tegen de arm van Rodri terecht, waarna de Belgische spelers direct verhaal gingen halen bij scheidsrechter Michael Oliver. De Engelse arbiter wees echter resoluut naar ‘doorspelen’ en ook vanuit de VAR volgde geen ingreep.
Waarom was dit volgens de regels géén penalty?
Hoewel de beslissing voor veel Belgische fans onbegrijpelijk leek, blijkt de arbitrage volgens de officiële spelregels juist correct te hebben gehandeld. Dat meldt ook het Franse sportmedium L’Equipe.
De regels van de International Football Association Board (IFAB), de organisatie die wereldwijd de spelregels opstelt, zijn op dit punt namelijk duidelijk. Wanneer een speler de bal rechtstreeks via het lichaam of hoofd van een ploeggenoot tegen de hand krijgt, is er in principe geen sprake van een strafbare handsbal.
Daar bestaat slechts één belangrijke uitzondering op: wanneer een speler door zo’n handsbal direct scoort in het doel van de tegenstander. In de situatie van Spanje was daarvan uiteraard geen sprake, omdat het incident zich in het eigen strafschopgebied afspeelde.
Vergelijkbare situatie eerder dit jaar
Het is bovendien niet de eerste keer dat een dergelijke situatie voor discussie zorgt. Tijdens de halve finale van de Champions League tussen Paris Saint-Germain en Bayern München op 6 mei ontstond een vrijwel identiek moment.
PSG-middenvelder João Neves kreeg de bal toen eveneens via een ploeggenoot tegen de hand. Ook in die wedstrijd besloot de scheidsrechter geen strafschop toe te kennen, volledig in lijn met de IFAB-regels.
Michael Oliver handelde volgens de spelregels
Hoewel de beslissing voor België bijzonder zuur uitpakte, lijkt de arbitrage dus geen fout te hebben gemaakt. Michael Oliver paste simpelweg de huidige spelregels toe, waarin een onbedoelde handsbal na een aanraking van een eigen ploeggenoot niet wordt bestraft.
Het moment zal ongetwijfeld nog lang onderwerp van discussie blijven, maar volgens de letter van het reglement had Spanje op deze manier geen strafschop tegen hoeven krijgen.