Actueel
Raven van Dorst verliefd op Winter Vol Liefde-Judith: ´Sta open voor polygamie´
Raven van Dorst heeft tijdens Winter Vol Liefde bijzondere aandacht gekregen voor deelneemster Judith, vooral door haar Rotterdamse nuchterheid en sterke persoonlijkheid.
Wat maakt Judith bijzonder?
Raven vertelt dat Winter Vol Liefde vooral als achtergrondprogramma fungeerde, maar dat ze telkens terugkeek naar de momenten met Judith.
“Ik zag twee Rotterdamse mensen die het goed met elkaar konden vinden. Of het nou kameraadschap was of echte liefde, dat weet ik niet. Al kon ik mezelf er wel in herkennen.”
Judith’s onafhankelijke karakter en mentaliteit spraken Raven enorm aan. “Ze is een intelligente en zelfstandige vrouw die zich niet zomaar laat vertellen wat ze moet doen. Dat vond ik erg verfrissend om te zien in een programma.”
Respect voor Judith’s standvastigheid
Daarnaast waardeerde Raven de manier waarop Judith belangrijke thema’s op een subtiele manier bespreekbaar maakte. “Ik heb veel respect voor haar. Ze wist echt het verschil te maken.”
Polygamie als optie?
Raven sluit een ontmoeting met Judith niet uit. “Eigenlijk zou ik wel naar de Pyreneeën willen rijden om een biertje met haar te drinken.
Maar volgens mij is ze al bezet… Al werd polygamie ook genoemd als optie, dus wie weet.” Het lijkt dus wel of Raven een toekomst in de Winter Vol Liefde-stijl niet uitsluit!
Actueel
Werd België bestolen na hands? Dit zegt reglement
Opnieuw veel ophef na kwartfinale WK: waarom België géén strafschop kreeg tegen Spanje
De kwartfinale op het WK tussen Spanje en België (2-1) blijft de gemoederen flink bezighouden. Vooral een veelbesproken moment in het Spaanse strafschopgebied zorgt voor discussie onder Belgische supporters. Zij zijn ervan overtuigd dat hun ploeg een penalty had moeten krijgen nadat de bal de hand van middenvelder Rodri raakte.
Het incident vond plaats na een kopbal van verdediger Aymeric Laporte. De bal kwam vervolgens tegen de arm van Rodri terecht, waarna de Belgische spelers direct verhaal gingen halen bij scheidsrechter Michael Oliver. De Engelse arbiter wees echter resoluut naar ‘doorspelen’ en ook vanuit de VAR volgde geen ingreep.
Waarom was dit volgens de regels géén penalty?
Hoewel de beslissing voor veel Belgische fans onbegrijpelijk leek, blijkt de arbitrage volgens de officiële spelregels juist correct te hebben gehandeld. Dat meldt ook het Franse sportmedium L’Equipe.
De regels van de International Football Association Board (IFAB), de organisatie die wereldwijd de spelregels opstelt, zijn op dit punt namelijk duidelijk. Wanneer een speler de bal rechtstreeks via het lichaam of hoofd van een ploeggenoot tegen de hand krijgt, is er in principe geen sprake van een strafbare handsbal.
Daar bestaat slechts één belangrijke uitzondering op: wanneer een speler door zo’n handsbal direct scoort in het doel van de tegenstander. In de situatie van Spanje was daarvan uiteraard geen sprake, omdat het incident zich in het eigen strafschopgebied afspeelde.
Vergelijkbare situatie eerder dit jaar
Het is bovendien niet de eerste keer dat een dergelijke situatie voor discussie zorgt. Tijdens de halve finale van de Champions League tussen Paris Saint-Germain en Bayern München op 6 mei ontstond een vrijwel identiek moment.
PSG-middenvelder João Neves kreeg de bal toen eveneens via een ploeggenoot tegen de hand. Ook in die wedstrijd besloot de scheidsrechter geen strafschop toe te kennen, volledig in lijn met de IFAB-regels.
Michael Oliver handelde volgens de spelregels
Hoewel de beslissing voor België bijzonder zuur uitpakte, lijkt de arbitrage dus geen fout te hebben gemaakt. Michael Oliver paste simpelweg de huidige spelregels toe, waarin een onbedoelde handsbal na een aanraking van een eigen ploeggenoot niet wordt bestraft.
Het moment zal ongetwijfeld nog lang onderwerp van discussie blijven, maar volgens de letter van het reglement had Spanje op deze manier geen strafschop tegen hoeven krijgen.