Actueel
Rachel komt niet naar Holland Zingt Hazes en geeft verklaring
Eerder deze week werd bekend dat Rachel Hazes niet aanwezig zal zijn bij de concertreeks van Holland Zingt Hazes. De weduwe van volkszanger André Hazes heeft inmiddels via Instagram gereageerd en toegelicht waarom ze deze keuze heeft gemaakt.
Een bewuste keuze
Volgens Rachel draait Holland Zingt Hazes niet om haar, maar om de muziek en de artiesten die de nalatenschap van André Hazes voortzetten. “Holland Zingt Hazes gaat om de muziek van André en om de artiesten die zijn muziek live vertolken voor alle trouwe fans die nog steeds naar Holland Zingt Hazes komen.”
Ze benadrukt dat ze niet wil dat haar aanwezigheid de aandacht afleidt van waar het echt om gaat: de muziek. Daarnaast laat ze weten dat ze momenteel druk bezig is met werkzaamheden in Spanje en daardoor ‘bewust afstand’ neemt van de concertreeks. Toch stelt ze haar fans gerust: “Ik zie jullie snel weer in Nederland of in Spanje.”
Familieconflicten en controverses
De afwezigheid van Rachel betekent echter niet dat de concerten zonder spanning zullen verlopen. De relatie tussen Rachel en haar zoon, André Hazes Jr., blijft een bron van discussie en conflicten. Een van de meest controversiële kwesties is dat André Jr. niet mag optreden onder zijn eigen naam. Op kerstavond kreeg hij hiervan zelfs een deurwaardersbrief van zijn moeder.
Dit leidde ertoe dat André aanvankelijk weinig zin had om deel te nemen aan de komende editie van Holland Zingt Hazes. Rachel zou financieel flink profiteren van de concerten, terwijl haar zoon volgens insiders minder enthousiast is over de verdeling van de opbrengsten. Toch besloot André, mede voor zijn fans, alsnog op te treden.
Optreden onder eigen naam
Ondanks de juridische strijd en het familieconflict heeft André Hazes Jr. laten weten dat hij gewoon zal optreden onder de naam André Hazes. Hij wil de fans die speciaal voor hem naar de concertreeks komen niet teleurstellen. Zijn beslissing om door te gaan met de optredens wordt door velen gezien als een teken van professionaliteit en respect voor zijn publiek.
Een beladen concertreeks
Met Rachel’s afwezigheid en de doorlopende spanningen tussen moeder en zoon belooft deze editie van Holland Zingt Hazes opnieuw een beladen evenement te worden. Terwijl de muziek van André Hazes voortleeft op het podium, blijven de persoonlijke perikelen binnen de familie een onderwerp van gesprek.
Of Rachel in de toekomst haar afstand van het evenement zal behouden, blijft onduidelijk. Voor nu lijkt ze zich volledig te richten op haar projecten in Spanje, terwijl haar zoon zijn muzikale erfgoed voortzet – onder zijn eigen naam.
Actueel
Niemand had dit verwacht: ‘Oranje-Marokko moet opnieuw’ na beelden die alles veranderen
De uitschakeling van het Nederlands elftal tegen Marokko blijft onderwerp van gesprek. Niet alleen de gemiste strafschoppen houden de gemoederen bezig, ook beelden van de penaltyserie zorgen inmiddels voor veel discussie op sociale media. Vooral de eerste Nederlandse strafschop van Justin Kluivert ligt onder een vergrootglas.
Beelden roepen vragen op
Tijdens de strafschoppenserie zag Justin Kluivert zijn inzet via de paal naast het doel verdwijnen. Op sociale media worden nu beelden gedeeld waarop volgens sommige supporters te zien zou zijn dat de Marokkaanse doelman Yassine Bounou al vóór het schot van zijn doellijn kwam.
Volgens de huidige spelregels moet een doelman bij een strafschop met ten minste één voet op of boven de doellijn blijven op het moment dat de bal wordt getrapt. Wanneer een keeper die regel overtreedt én de strafschop wordt gemist of gestopt, kan de VAR ingrijpen en kan de strafschop worden overgenomen.
Of daarvan in dit geval daadwerkelijk sprake was, is niet officieel vastgesteld.
Vergelijking met eerdere WK-wedstrijd
Supporters verwijzen massaal naar een eerdere WK-wedstrijd tussen Engeland en Kroatië. In dat duel keerde doelman Dominik Livaković aanvankelijk een strafschop van Harry Kane, maar na een VAR-controle bleek dat de Kroaat te vroeg van zijn lijn was gekomen.
De strafschop moest daardoor opnieuw worden genomen, waarna Kane alsnog wist te scoren.
Dat voorbeeld wordt nu door veel voetbalfans aangehaald in de discussie over de strafschoppenserie tussen Nederland en Marokko.
Geen ingreep van VAR
Bij de strafschop van Kluivert volgde echter geen ingreep van de videoscheidsrechter. De penaltyserie werd zonder onderbreking vervolgd.
Daarbij speelt mee dat Kluivert de bal niet op doel schoot, maar via de paal naast zag gaan. Op sociale media verschillen supporters van mening over de vraag of dat invloed heeft op de toepassing van de spelregels.
Verdeelde reacties
De beelden hebben online voor veel reacties gezorgd. Sommige supporters zijn ervan overtuigd dat de strafschop opnieuw genomen had moeten worden.
Anderen wijzen erop dat het op basis van de beschikbare camerabeelden moeilijk is om met zekerheid vast te stellen of Bounou daadwerkelijk te vroeg van zijn lijn kwam. Volgens hen lijkt het mogelijk dat één van zijn voeten nog contact had met de doellijn, zoals de regels voorschrijven.
Geen officiële reactie
Vooralsnog hebben de FIFA en de arbitrage geen reactie gegeven op de beelden of de discussie die daarop is ontstaan. Er is ook geen aanwijzing dat de strafschoppenserie of de uitslag van de wedstrijd ter discussie staat.
Marokko won uiteindelijk de strafschoppenserie en plaatste zich daarmee voor de volgende ronde van het WK, terwijl voor het Nederlands elftal het toernooi ten einde kwam.
Hoewel de discussie over de beelden voorlopig zal blijven voortduren, heeft de arbitrage tijdens de wedstrijd geen overtreding geconstateerd en bleef een VAR-ingreep uit.