Actueel
Pauw confronteert advocaten Borsato met schokkende details: ‘Ik lees er 3’
Jeroen Pauw bevraagt advocaten Knoops over zaak Marco Borsato: “Waar ligt de grens tussen onhandig en strafbaar gedrag?”
In de nieuwste aflevering van Pauw & De Wit stond de tweede zittingsdag in de zaak tegen Marco Borsato centraal. Presentator Jeroen Pauw ging in gesprek met de advocaten Geert-Jan en Carry Knoops, die de zanger bijstaan in het lopende proces. De uitzending bood een diepgaand gesprek over de juridische kern van de zaak: waar ligt de grens tussen onhandig gedrag en een strafbaar feit?
Volgens de verdediging heeft Borsato geen ontuchtige handeling gepleegd, maar Pauw uitte openlijk zijn twijfels over sommige fragmenten uit het dossier. Vooral de appberichten die tijdens de zitting zijn besproken, zorgden voor discussie aan tafel.
Pauw over de sfeer in het gezin
Pauw begon het gesprek met een fundamentele vraag:
“Hoe gedraag je je in zo’n gezin als jij als buitenstaander wordt uitgenodigd, in dit geval Marco Borsato? En in hoeverre deed hij mee aan de gewoonten binnen dat gezin?”
Volgens de presentator roepen de appjes die nu in het dossier zijn opgenomen vragen op. Hij vroeg zich af waarom Borsato bepaalde berichten stuurde en in welke context die moeten worden gezien.
Advocaat Carry Knoops reageerde beslist:
“Hij is daar niet in meegegaan. Sterker nog: er was een vriendengroep waarin iedereen te maken had met de bijzondere omgangsvormen binnen dat gezin. Dat was iets waar ook anderen moeite mee hadden. Er is zelfs over gesproken. Marco en zijn vrienden hebben daar afstand van genomen.”
Pauw wees erop dat er in verklaringen van vrienden inderdaad staat dat zij die ongemakkelijke sfeer herkenden, maar dat hun pogingen om daar iets van te zeggen niet altijd goed werden ontvangen.
Appjes uit het dossier
Om het gesprek concreet te maken, las Pauw enkele berichten voor die in het dossier zouden staan. Eén daarvan zou dateren uit april 2017. Daarin schreef Borsato naar het meisje dat hij keelontsteking had en haar dus niet kon zoenen, maar voegde eraan toe: “Billen aanraken kan wel.”
Carry Knoops legde uit dat de berichten in een bredere context moeten worden gelezen.
“In dat gezin bestond een soort spelletje waarbij men elkaar op de billen tikte. Het was iets waar moeder, dochter en vrienden aan meededen. Als je niet meedeed, werd daar een grap over gemaakt. Dat is de situatie waar dit over gaat.”
Volgens haar is het verkeerd om die appjes los van hun context te beoordelen.
Pauw: “Maar wat zegt dat over grenzen?”
Pauw bleef kritisch en vroeg zich af of een opmerking als die in het appje niet juist wijst op overschrijdend gedrag.
“Als ik verkouden ben, zeg ik tegen mijn kinderen of kleinkinderen: blijf even op afstand. Maar je zegt toch niet: ik heb keelontsteking, dus we zoenen niet, maar iets anders kan wel?”
Carry Knoops reageerde daarop:
“Er is niets s*ksueels bedoeld met dat bericht. Als ik mijn kleinkinderen knuffel, geef ik ze ook een kusje. Dat is genegenheid, geen grensoverschrijding.”
Daarop voegde Geert-Jan Knoops toe dat er volgens hem sprake is van een maatschappelijke misvatting.
“Wat hier gebeurt, is dat er een hedendaagse sociale norm wordt toegepast op gedrag uit een heel andere context. Het 0penbaar Ministerie probeert van dat sociale oordeel een juridisch verwijt te maken, terwijl dat niet hetzelfde is.”
“Er is geen ontucht gepleegd”
De advocaten benadrukten dat het 0penbaar Ministerie volgens hen probeert te bewijzen dat Borsato zijn grenzen heeft verlegd. Maar dat klopt niet, aldus Geert-Jan Knoops.
“Er heeft geen ontuchtige handeling plaatsgevonden. Er was een bepaalde open sfeer in dat gezin, iets waar iedereen achteraf van zegt: misschien hadden we daar meer afstand van moeten nemen. Maar dat maakt het nog niet strafbaar.”
Volgens hem heeft Borsato meerdere keren geprobeerd dat gedrag bespreekbaar te maken.
“Hij heeft moeder en dochter aangesproken op bepaalde gewoonten, maar dat stuitte op weerstand. Als iemand achteraf zegt: ik had daar beter afstand van kunnen nemen, is dat geen bewijs van schuld.”
Pauw citeert de appjes
De presentator bleef echter kritisch en haalde opnieuw enkele appberichten aan die tijdens de zitting aan bod kwamen. Berichten waarin Borsato bijvoorbeeld zou schrijven: “Ik vind je heel lief”, “Wat heb je mooie billen”, of “Je kunt het ook zelf doen als je vriendje er niet is.”
Volgens Pauw zijn dat berichten die door veel mensen als problematisch worden gezien.
Geert-Jan Knoops reageerde rustig:
“Dat is precies het punt. De appjes worden nu gelezen met de bril van vandaag. In werkelijkheid heeft hij nooit s*ksuele grenzen overschreden. Alle getuigenverklaringen bevestigen dat hij niet is meegegaan in dat gedrag.”
Hij benadrukte dat er in het hele dossier geen enkel bewijs te vinden is van een strafbaar feit.
De maatschappelijke norm
Volgens de advocaten draait de zaak niet om bewijs van fysiek grensoverschrijdend gedrag, maar om maatschappelijke interpretatie.
“Er wordt een sociale moraal gebruikt als juridisch instrument,” stelt Geert-Jan. “Men zegt: hij had afstand moeten nemen van het gedrag in dat gezin. Maar dat is een moreel oordeel, geen strafrechtelijke overtreding.”
Pauw hield echter vol dat er een grijs gebied blijft bestaan tussen “ongepast” en “strafbaar”.
“Als buitenstaander kun je toch zelf bepalen waar je grens ligt? Zeker als er kinderen bij betrokken zijn?”
Carry Knoops antwoordde:
“Natuurlijk. En dat heeft hij ook gedaan. Marco is daar niet overheen gegaan. Hij heeft zijn grenzen bewaakt.”
De rol van de moeder
Tijdens het gesprek kwam ook de rol van de moeder in het gezin aan bod. Pauw vroeg wie verantwoordelijk is voor het stellen van grenzen in een dergelijke thuissituatie.
Volgens Carry Knoops lag die verantwoordelijkheid niet bij Borsato.
“Hij was niet verantwoordelijk voor de opvoeding van het meisje. Dat is een taak van de ouders. En dat hebben ook andere leden van de vriendengroep verklaard.”
Geert-Jan vulde aan:
“Het idee dat hij een vaderfiguur was, is onjuist. Hij was een vriend van de familie, niet iemand die in dat gezin een opvoedende rol had.”
Geen vaderrol, maar betrokkenheid
Pauw vroeg daarop hoe het kan
dat Borsato zelf eerder sprak over zijn “vaderlijke rol” binnen het
gezin.
Carry verduidelijkte dat die uitspraak verkeerd is
geïnterpreteerd.
“Hij heeft nooit de vader willen vervangen. Het meisje vond het prettig dat hij betrokken was en noemde hem weleens peetvader. Dat was uit genegenheid, niet uit vervanging van de vaderrol.”
Volgens haar ging het om zorg en steun, niet om iets anders.
“Hij wilde er gewoon zijn voor dat gezin. Hij wilde helpen, luisteren, steunen. Dat werd verkeerd begrepen, maar uit het dossier blijkt nergens dat er grenzen zijn overschreden.”
Een zaak over interpretatie
De advocaten benadrukten dat deze zaak in essentie draait om interpretatie: wat de één als zorgzaam ziet, leest een ander als ongepast.
Geert-Jan Knoops vatte het samen:
“Het gaat hier niet om bewijs van s*ksuele ontucht, maar om de vraag of iemand zich had moeten distantiëren van gedrag dat later als onwenselijk wordt gezien. Dat is een morele kwestie, geen juridische.”
Pauw sloot het gesprek af met een reflectie op de publieke opinie.
“Het is opvallend hoe snel mensen een oordeel vellen op basis van fragmenten of berichten. Maar het blijft aan de rechter om te bepalen wat feit en wat gevoel is.”
Een gevoelige balans
De uitzending maakte duidelijk hoe dun de lijn is tussen menselijk gedrag dat als “onhandig” wordt gezien en gedrag dat de samenleving als “onacceptabel” beschouwt. De advocaten blijven bij hun standpunt dat Marco Borsato binnen die grenzen is gebleven, terwijl Pauw de vraag openlaat waar die grens precies ligt.
De zaak, die nog loopt, roept daarmee bredere vragen op over normen, omgangsvormen en de manier waarop gedrag in de publieke sfeer wordt beoordeeld.
Actueel
Politie massaal naar diergaarde Blijdorp, ook helikopter ingezet: Dit is niet meer te bevatten
Onrustige middag in Diergaarde Blijdorp: grote p0litie-inzet na conflict tussen scholieren
Een bezoek aan de dierentuin staat normaal gesproken in het teken van ontspanning, verwondering en een gezellige dag uit met vrienden, familie of klasgenoten. Maar voor bezoekers van Diergaarde Blijdorp in Rotterdam verliep een middag deze week anders dan verwacht. Wat begon als een reguliere schooldag met een uitstapje naar de bekende dierentuin, veranderde onverwacht in een situatie waarbij meerdere hulpd!ensten in actie moesten komen.
Eergisteren ontstond in Diergaarde Blijdorp namelijk een conflict tussen leerlingen van twee scholen uit Delft. Volgens berichten waren tientallen jongeren betrokken bij de onrust. De situatie trok direct veel aandacht, mede doordat het incident plaatsvond op een druk moment waarop veel gezinnen met jonge kinderen aanwezig waren.
Hoewel de situatie uiteindelijk onder controle werd gebracht en er voor zover bekend geen gewonden zijn gevallen, zorgde het voor veel reacties onder bezoekers en op sociale media.
Schooluitje krijgt onverwachte wending
Voor veel scholieren vormen schooluitjes vaak een van de leukste momenten van het schooljaar. Even uit de klas, samen op pad met vrienden en een dag iets anders doen dan lessen volgen.
Ook voor de leerlingen van de betrokken scholen begon de dag vermoedelijk op die manier.
De groepen scholieren waren naar Diergaarde Blijdorp gekomen voor een gezamenlijk uitstapje. De bekende Rotterdamse dierentuin trekt jaarlijks honderdduizenden bezoekers en is populair bij scholen vanwege de combinatie van natuur, dieren en educatie.
Maar volgens eerste berichten ontstond er eerder op de dag al enige spanning tussen de groepen leerlingen.
Wat precies de aanleiding was voor die spanningen is op dit moment nog niet bekendgemaakt.
Toch lijkt duidelijk dat de situatie gedurende de middag steeds verder opliep.
Situatie loopt verder op
Rond 13.00 uur ging het volgens meerdere bronnen mis.
Wat begon als onenigheid tussen leerlingen veranderde uiteindelijk in een grotere confrontatie waarbij meerdere jongeren betrokken raakten.
Voor omstanders kwam de situatie onverwacht.
Juist omdat veel bezoekers op dat moment verspreid door het park wandelden, ontstond er tijdelijk onrust onder aanwezigen.
Gezinnen die rustig van hun dag wilden genieten zagen ineens veel beweging, geroep en vervolgens een snelle inzet van hulpd!ensten.
Voor kinderen die aanwezig waren, zal het een opmerkelijk moment zijn geweest tijdens een dag die normaal draait om dieren en plezier.
Grote p0litie-inzet volgt snel
De p0litie reageerde snel op de melding.
Binnen korte tijd arriveerden meerdere p0litievoertuigen bij Diergaarde Blijdorp om de situatie onder controle te krijgen.
Volgens regionale media werd ook een p0litiehelikopter ingezet. Deze vloog boven de omgeving om overzicht te houden en ondersteuning te bieden aan agenten op de grond.
Die inzet trok vanzelfsprekend veel aandacht.
Bezoekers zagen meerdere agenten door het park bewegen, terwijl ook beveiligingsmedewerkers aanwezig waren om de situatie in goede banen te leiden.
Op sociale media verschenen vrijwel direct foto’s en berichten van mensen die op dat moment aanwezig waren.
Verschillende bezoekers vroegen zich af wat er precies gaande was.
In reacties werd gesproken over tientallen jongeren die betrokken zouden zijn geweest bij het incident.
P0litie bevestigt conflict
Later bevestigde de p0litie dat er inderdaad sprake was van een conflict tussen leerlingen van twee scholen.
Volgens een woordvoerder ging het om scholieren die gezamenlijk met hun school een bezoek brachten aan de dierentuin.
Agenten hebben de groepen vervolgens van elkaar gescheiden om verdere escalatie te voorkomen.
Ook werd contact opgenomen met begeleiders en leraren die verantwoordelijk waren voor de leerlingen.
De betrokken scholen hebben voor zover bekend nog geen uitgebreide openbare reactie gegeven.
Veiligheid van bezoekers stond voorop
Voor Diergaarde Blijdorp stond tijdens het incident vooral één ding centraal: de veiligheid van bezoekers.
Omdat er op dat moment veel gezinnen, kinderen en andere bezoekers aanwezig waren, moest snel worden gehandeld om verdere onrust te voorkomen.
Samen met de p0litie hielpen beveiligers van de dierentuin om de situatie te stabiliseren.
Uiteindelijk werd besloten beide groepen onder begeleiding uit het park te verwijderen.
Daarmee moest worden voorkomen dat de spanningen opnieuw zouden oplopen.
Volgens de beschikbare informatie verliep dit zonder verdere problemen.
Geen meldingen van gewonden
Ondanks de onrust lijkt er ook een positieve kant aan het verhaal te zijn.
Voor zover momenteel bekend zijn er geen meldingen van ernstig letsel of gewonden.
Dat betekent dat de situatie weliswaar veel impact had op aanwezigen, maar niet heeft geleid tot verdere medische gevolgen.
Voor veel bezoekers zal vooral de onverwachte gebeurtenis zijn blijven hangen.
Een dierentuin wordt immers doorgaans geassocieerd met ontspanning, natuur en een onbezorgde sfeer.
Juist daardoor voelt een incident als dit extra opvallend.
Discussie op sociale media
Zoals vaker tegenwoordig verplaatste een groot deel van de discussie zich snel naar sociale media.
Op verschillende platforms deelden mensen hun mening over de gebeurtenis.
Sommigen uitten verbazing over de situatie.
Anderen wezen erop dat spanningen tussen jongeren soms sneller kunnen oplopen dan mensen verwachten.
Ook werd gesproken over de rol van scholen en begeleiding tijdens uitstapjes.
Hoewel de meeste reacties vooral gericht waren op de gebeurtenis zelf, riepen anderen op om niet direct conclusies te trekken zolang niet duidelijk is wat de aanleiding precies was.
Scholen en groepsdynamiek
Deskundigen wijzen vaker op het feit dat groepsdynamiek onder jongeren soms een grote rol kan spelen.
In een groep kunnen emoties sneller oplopen dan wanneer situaties individueel worden opgelost.
Juist tijdens uitjes, waarbij leerlingen zich buiten de normale schoolomgeving bevinden, kunnen spanningen soms anders verlopen dan in een klaslokaal.
Dat betekent niet automatisch dat er sprake is van ernstige problemen, maar wel dat begeleiding tijdens grotere uitstapjes belangrijk blijft.
Rust keerde uiteindelijk terug
Na de p0litie-inzet keerde de rust in Diergaarde Blijdorp uiteindelijk weer terug.
Bezoekers konden hun dag vervolgen en de dierentuin bleef gewoon geopend.
Voor veel aanwezigen zal het echter een middag zijn geweest die anders verliep dan verwacht.
Waar kinderen normaal gesproken vooral herinneringen meenemen aan giraffen, olifanten of ijsjes in de zon, werd deze dag voor sommigen plots onderbroken door sirenes en p0litie-inzet.
De exacte aanleiding van het conflict wordt nog onderzocht.
Voor nu lijkt vooral duidelijk dat snel optreden ervoor heeft gezorgd dat de situatie niet verder uit de hand liep.