Actueel
NS voert ingrijpende nieuwe regel in voor iedereen die met de trein reist
Voor veel treinreizigers is het een bekende ergernis: een volle coupé, nauwelijks vrije zitplaatsen en ondertussen staat er op de stoel naast iemand doodleuk een tas. NS wil daar nu verandering in brengen en werkt aan strengere regels voor handbagage in de trein.
Als de plannen doorgaan, mogen reizigers hun tas straks helemaal niet meer op een zitplaats neerzetten. Bagage moet dan op schoot, in het bagagerek of op een daarvoor bestemde plek worden opgeborgen.
Tas op stoel straks niet meer toegestaan
Op dit moment is het volgens de voorwaarden van NS nog niet per definitie verboden om een tas op een lege stoel te zetten.
Wel geldt er een duidelijke regel: zodra een andere reiziger op die plek wil zitten, moet de bagage worden weggehaald.
Daar wil NS verandering in brengen. De vervoerder heeft bij het Landelijk Overleg Consumentenbelangen Openbaar Vervoer, beter bekend als Locov, aangegeven de algemene voorwaarden te willen aanpassen.
Het gevolg daarvan is duidelijk: een stoel bezet houden met handbagage wordt straks niet meer toegestaan.
Opvallend is dat de regel ook moet gelden wanneer een trein helemaal niet druk is. Ook in een vrijwel lege coupé hoort een tas volgens de nieuwe voorwaarden dus niet op de stoel.
Grote ergernis onder treinreizigers
De aanpassing komt niet uit de lucht vallen. Volgens NS en reizigersorganisatie Rover zorgen tassen op zitplaatsen steeds vaker voor irritatie.
Rover-directeur Daan Zieren vertelt dat het probleem zelfs in de top drie van grootste ergernissen onder treinreizigers staat.
Volgens hem was het vroeger gebruikelijker dat reizigers hun tas uit zichzelf weghaalden zodra een trein voller begon te worden.
Tegenwoordig zou dat minder vanzelfsprekend zijn. Sommige mensen blijven uit het raam kijken of lijken niet te merken dat andere reizigers naar een vrije zitplaats zoeken. In andere gevallen wordt een verzoek om de tas weg te halen zelfs genegeerd.
Reizigers durven elkaar minder snel aan te spreken
Daar komt nog een ander probleem bij. NS merkt dat sommige reizigers terughoudend zijn geworden om een medepassagier überhaupt te vragen zijn of haar tas weg te halen.
Een exacte verklaring heeft de vervoerder daar niet voor. Wel wordt gewezen op de bredere toename van agressie en spanningen in de samenleving.
Met een duidelijke regel hoopt NS een deel van die discussie weg te nemen. Wanneer voor iedereen vaststaat dat bagage niet op een stoel thuishoort, hoeft een reiziger immers minder snel zelf te onderhandelen over een zitplaats.
Geen boete voor tas op stoel
De grote vraag is natuurlijk hoe NS de nieuwe regel gaat handhaven.
Rover is positief over de voorgestelde verandering, maar wil wel weten hoe de vervoerder ervoor gaat zorgen dat mensen zich daadwerkelijk aan de nieuwe voorwaarden houden.
Volgens Zieren zou het uitdelen van boetes te ver gaan. Bewustwording zou volgens hem een betere aanpak zijn.
Hij vergelijkt het met de introductie van stiltecoupés. Aanvankelijk bleven veel reizigers daar gewoon praten. Door duidelijkere aanduidingen en sociale controle werd het steeds gebruikelijker om elkaar aan te spreken op de regels.
NS lijkt voor handbagage een vergelijkbare aanpak te kiezen.
Conducteurs gaan reizigers aanspreken
Conducteurs kunnen mensen straks aanspreken wanneer zij hun bagage toch op een zitplaats zetten. Het is echter niet de bedoeling om daarvoor direct boetes uit te delen.
Daarnaast wil NS de regels duidelijker communiceren.
In sommige sprinters zijn eerder al posters over handbagage opgehangen. Ook in intercity’s moeten reizigers duidelijker worden gewezen op de plek waar hun tassen en koffers thuishoren.
De vervoerder hoopt daarmee dat het uiteindelijk net zo vanzelfsprekend wordt als andere gedragsregels in het openbaar vervoer.
Ook regels voor formaat handbagage
Overigens gelden er bij NS al voorwaarden voor de afmetingen van bagage.
Bagage mag volgens de voorwaarden qua hoogte, breedte of diepte niet groter zijn dan 85 centimeter.
Voor kleinere tassen zijn de bagagerekken of de ruimte bij de reiziger zelf bedoeld. Bij grotere koffers ligt dat anders.
In intercity’s kunnen grote koffers onder meer worden opgeborgen in de beschikbare ruimte tussen bepaalde vierzitplaatsen.
Wanneer daar onvoldoende ruimte is, moeten reizigers volgens de nieuwe aanpak uitwijken naar een andere geschikte plek, zoals het balkon van de trein.
Meer zitplaatsen beschikbaar houden
Met de verandering wil NS uiteindelijk vooral bereiken dat zitplaatsen ook daadwerkelijk voor reizigers beschikbaar blijven.
Zeker tijdens de ochtend- en avondspits kan iedere stoel belangrijk zijn. Een reiziger die moet staan terwijl een tas een zitplaats bezet houdt, behoort met de nieuwe regels in principe tot het verleden.
Voor mensen die gewend zijn hun rugzak, handtas of boodschappentas naast zich neer te zetten, betekent het dus aanpassen: de stoel is straks uitsluitend voor passagiers bedoeld, ook wanneer er op dat moment niemand naast je zit.
Actueel
Soundos El Ahmadi gefileerd na totaal misplaatste grap
Soundos El Ahmadi heeft voor flinke beroering gezorgd met een bijzonder harde grap tijdens een optreden. De cabaretière maakte een vergelijking tussen een miskraam en de Belgische politicus Dries Van Langenhove. Toen een groot deel van het publiek nauwelijks reageerde, kwam Soundos met nóg een opmerking: volgens haar applaudisseerde slechts een derde van de zaal en zou de rest “extreemrechts” stemmen. Vooral die combinatie zorgt nu voor stevige kritiek.
Op sociale media wordt volop gediscussieerd over het fragment. Waar de een het verdedigt als scherpe cabarethumor, vinden anderen dat Soundos met de grap een grens overschrijdt.
“Smakeloos, smakelozer, Soundos”, klinkt het onder meer in de kritiek.
Soundos maakt harde grap over miskraam
De commotie draait om een fragment waarin Soundos eerst vertelt over haar eigen zwangerschappen.
“Ik ben één keer 39 weken zwanger geweest, één keer 33 weken en één keer 8 weken”, begint ze.
Vervolgens vertelt ze dat die laatste zwangerschap eindigde in een miskraam.
“Dit is toen helaas misgegaan. Ik kan jullie vertellen dat het echt verschrikkelijk was om mee te maken. Het heeft me heel erg overvallen.”
Tot dat moment lijkt het om een persoonlijk en serieus verhaal te gaan.
Daarna verandert de toon volledig.
Grap over Dries Van Langenhove
Soundos vervolgt haar verhaal met een bewust absurd en confronterend stuk.
“Wat heel veel mensen niet weten is dat als je miskraam in de toiletpot valt, dat je door moet spoelen, want als jij niet doorspoelt, kan zo’n miskraam nog door blijven leven.”
Vervolgens komt de clou.
“En zo is Dries Van Langenhove ontstaan. Sorry nog daarvoor!”
Daarmee richt Soundos haar grap rechtstreeks op de Belgische politicus Dries Van Langenhove.
De grap lijkt in de zaal echter niet de reactie op te leveren waarop ze mogelijk had gehoopt.
Publiek reageert verdeeld
In het fragment is volgens de aangeleverde beschrijving te merken dat een aanzienlijk deel van het publiek niet enthousiast reageert.
Soundos merkt dat zelf eveneens op.
In plaats van het moment voorbij te laten gaan, reageert ze op de zaal.
“Een derde applaudisseert, twee derde stemt extreemrechts.”
Ook die uitspraak valt vervolgens niet bij iedereen goed.
Critici wijzen erop dat er allerlei redenen kunnen zijn waarom iemand niet om een grap lacht en vinden dat Soundos de afwezige lach daarmee te gemakkelijk aan een politieke voorkeur koppelt.
‘Geef me je geld en ga naar huis’
Soundos maakt vervolgens duidelijk dat ze zich weinig aantrekt van mensen in de zaal die haar grap niet kunnen waarderen.
“Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis. Ik vind het allemaal prima.”
De opmerkingen leveren achteraf veel discussie op.
Daarbij gaat het niet alleen over de vraag of een miskraam geschikt materiaal is voor een grap.
Ook haar reactie op het publiek wordt bekritiseerd.
Want wanneer mensen niet lachen om een politieke grap, betekent dat uiteraard niet automatisch dat zij een bepaalde politieke overtuiging hebben.
Stevige kritiek op sociale media
Het fragment wordt inmiddels ook buiten de zaal besproken.
Mediacourant besteedt aandacht aan de ophef en deelt verschillende kritische reacties.
Bob Dijkgraaf reageert bijvoorbeeld op de manier waarop Soundos het zwijgende deel van het publiek benadert.
“Als je niet klapt moet je wel extreemrechts zijn. Dat je het gewoon totaal niet grappig vindt, is bij haar geen optie.”
Een andere criticus richt zich vooral op de kwaliteit van de grap.
“Ze probeert te choqueren, maar het komt niet over. Dat is geen kwestie van smaak, maar van vakmanschap. En dat vakmanschap ontbreekt.”
Dat zijn uiteraard persoonlijke beoordelingen van de betreffende reageerders, maar ze illustreren wel waarom het fragment zoveel discussie oproept.
Bezoeker herkent grap uit eerdere voorstelling
Een andere opvallende reactie komt volgens de aangeleverde informatie van Nicole Hartog.
Zij zegt de voorstelling van Soundos eerder te hebben bezocht in de Meervaart in Amsterdam.
Volgens haar gebruikte Soundos destijds vrijwel dezelfde grap, maar werd er toen een andere politieke naam genoemd.
“Ik heb deze voorstelling in de Meervaart gezien en toen was het Dilans naam die ze zei.”
Daarmee lijkt ze te verwijzen naar Dilan Yeşilgöz.
Dat is de herinnering van deze bezoeker; op basis van de aangeleverde informatie kan niet onafhankelijk worden vastgesteld hoe de grap tijdens dat specifieke eerdere optreden exact werd gebracht.
‘Ik kon er niet om lachen’
Nicole vertelt dat ze de grap ook tijdens die eerdere voorstelling niet kon waarderen.
“Ik kon er niet om lachen. Wat in- en inslecht om zo over een miskraam te praten. Respectloos ook naar de genoemde persoon toe.”
Juist het onderwerp maakt de grap voor sommige mensen extra gevoelig.
Een miskraam kan voor vrouwen en hun partners een ingrijpende en emotionele ervaring zijn. Soundos gebruikt in dit geval haar eigen ervaring als uitgangspunt voor zwarte humor en een politieke belediging.
Of dat binnen cabaret wel of niet te ver gaat, is uiteindelijk een kwestie waar het publiek verschillend over kan denken.
Soundos staat bekend om scherpe stijl
Dat Soundos El Ahmadi met haar uitspraken discussie oproept, is op zichzelf niet nieuw.
De cabaretière staat bekend om een directe en confronterende stijl waarbij ze gevoelige onderwerpen niet uit de weg gaat.
Ook in televisieprogramma’s kan dat botsingen opleveren.
Zo ontstond eerder discussie na haar optreden in het Vlaamse programma De Afspraak, waar ze tegenover presentator Bart Schols zat.
In België is Soundos bovendien regelmatig op televisie te zien en heeft ze inmiddels een aanzienlijk publiek opgebouwd.
Humor of over de grens?
De nieuwe ophef draait uiteindelijk om een bekende discussie binnen cabaret: hoe ver mag een comedian gaan?
Soundos gebruikt een zeer persoonlijke en pijnlijke ervaring als basis voor een grove politieke grap. Dat sommige mensen daar niet om kunnen lachen, is duidelijk.
Tegelijkertijd hoort provoceren en het opzoeken van grenzen voor veel cabaretiers juist bij het genre.
De extra opmerking richting het publiek maakt het fragment in dit geval nog controversiëler. Door te suggereren dat de mensen die niet applaudisseren “extreemrechts” stemmen, verplaatst de discussie zich van de grap zelf naar de reactie van Soundos op haar publiek.
En juist daar lijken veel critici over te vallen.
Of Soundos zich iets aantrekt van alle commotie, valt nog te bezien. Tijdens haar optreden maakte ze in ieder geval duidelijk hoe ze tegenover mensen staat die haar humor niet waarderen: “Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis.”