Actueel
Nieuwe beelden: Ajax-penalty blijkt onterecht 👀
Ajax wint Klassieker met 2-1, maar VAR-beslissing zorgt voor ophef: ‘Misdadig’
De langverwachte Klassieker tussen Ajax en Feyenoord eindigde in een 2-1 overwinning voor de Amsterdammers, maar na afloop gaat het vooral over één moment: de controversiële penalty die Ajax kreeg na een overtreding op Wout Weghorst.
Hoewel de VAR de strafschop bevestigde, zijn de meningen op sociale media en in de voetbalwereld sterk verdeeld. Feyenoord-aanhangers spreken van een schandalige beslissing, terwijl Ajax-fans vooral blij zijn met de drie punten.
Wat gebeurde er precies, en waarom is deze penalty hét gesprek van de dag?
Ajax leek op papier de grote favoriet
Voorafgaand aan de wedstrijd werd Ajax als de grote favoriet bestempeld. De Amsterdammers speelden thuis, terwijl Feyenoord met een flinke blessuregolf kampte en bovendien afscheid had moeten nemen van spits Santiago Gimenez, die kort voor de Klassieker werd verkocht.
In de Amsterdamse kringen werd er dan ook optimistisch gesproken over een makkelijke overwinning. Toch bleek de realiteit op het veld een stuk minder rooskleurig voor de thuisploeg.
Ajax had het lastig en Feyenoord kon daar niet van profiteren. In de eerste helft speelden beide teams slordig en zonder overtuiging, waardoor het duel meer weg had van een gevecht tussen de blinde en de lamme.
Brobbey opent de score voor Ajax
Hoewel het spel niet hoogstaand was, ging Ajax toch met een 1-0 voorsprong de rust in. Brian Brobbey wist opnieuw het net te vinden na een goede voorzet van Steven Berghuis, de man die in het verleden nog voor Feyenoord speelde.
De Rotterdammers hadden moeite om gevaarlijk te worden in de aanval. De afwezigheid van Santiago Gimenez liet zich pijnlijk voelen. Zijn vervanger Hadj Moussa zat totaal niet in de wedstrijd, en Feyenoord had moeite om tot grote kansen te komen.
Toch gaf de 1-0 stand een vertekend beeld van de wedstrijd, want Ajax had zeker niet gedomineerd. De tweede helft zou Feyenoord een kans bieden om alsnog de rug te rechten.
Tweede helft: Feyenoord komt terug in de wedstrijd
Na de pauze besloot Ajax Feyenoord meer het initiatief te geven, hopend op snelle uitbraken. De Rotterdammers lieten zich niet onbetuigd en begonnen de druk op te voeren.
Het loonde al snel: invaller Quinten Timber maakte de gelijkmaker, waardoor de spanning volledig terugkwam in de wedstrijd. De 1-1 leek de opmaat naar een spektakelstuk in de slotfase.
Kort na de gelijkmaker gebeurde er echter iets wat de gemoederen flink zou verhitten: scheidsrechter Danny Makkelie gaf Ajax een penalty na een overtreding op Wout Weghorst.
VAR-beslissing zet de voetbalwereld op scherp
Weghorst leek door te breken toen hij door David Hancko werd neergehaald. Makkelie wees resoluut naar de stip, maar de Feyenoorders protesteerden direct: de overtreding zou buiten de zestien zijn gemaakt.
De VAR keek de beelden terug, maar besloot de penalty toe te kennen. Een beslissing die tot grote ophef leidde, vooral op sociale media.
Uit herhalingen blijkt namelijk dat Hancko Weghorst ver buiten het strafschopgebied raakt. De scheidsrechter had de fout nog kunnen herstellen met de VAR, maar dat gebeurde niet.
“Misdadig,” klonk het vanuit Feyenoord-kringen, terwijl Ajax-supporters opgelucht ademhaalden.
Weghorst mist de penalty
Ondanks de controversiële beslissing had Feyenoord nog geluk: Wout Weghorst schoot de strafschop zwak in, en doelman Wellenreuther pakte de bal eenvoudig.
De gemiste penalty leek Feyenoord een kans te geven om alsnog een punt mee naar huis te nemen, maar Ajax rook bloed en bleef druk zetten.
Kenneth Taylor maakt de beslissing
Niet veel later gaf Feyenoord de overwinning weg door knullig verdedigend werk. Kenneth Taylor profiteerde van een zwakke ingreep achterin en zette Ajax alsnog op een 2-1 voorsprong.
Feyenoord probeerde nog iets te forceren, maar had simpelweg niet de kwaliteit voor een comeback. Ajax trok de wedstrijd over de streep en boekte een belangrijke overwinning.
Onrust bij Feyenoord: Pijlen gericht op Dennis te Kloese
Na het eindsignaal was er bij Feyenoord weinig aandacht voor het verlies zelf: alle woede richtte zich op de directie.
Dennis te Kloese, de algemeen directeur, kreeg de volle laag van supporters. Zij verwijten hem dat hij trainer Brian Priske heeft opgezadeld met een kwalitatief zwak elftal.
De verkoop van Santiago Gimenez op de dag voor de Klassieker werd als een onvergeeflijke fout gezien. Supporters zijn woedend en vrezen dat Feyenoord dit seizoen weinig kans maakt op de titel.
Was de penalty terecht? Voetbalexperts reageren
Na afloop van de wedstrijd ging het nauwelijks over de overwinning van Ajax, maar vooral over de omstreden penalty.
Analisten en voormalige scheidsrechters waren het erover eens: de overtreding gebeurde buiten het strafschopgebied, dus de penalty had nooit gegeven mogen worden.
Hier. Dit is echt misdadig. Wat doe je dan in zo’n bouwkeet met veertien schermen? Maak je dan een fotoalbum voor de verjaardag van je schoonmoeder? https://t.co/4AK3s8neOC
— Peter Kwint (@peterkwint) February 2, 2025
- Rafael van der Vaart: “Dit is echt een schande. Hoe kan de VAR dit goedkeuren?”
- Pierre van Hooijdonk: “Het is gewoon een vrije trap. Dit is een enorme fout.”
- Scheidsrechter Bas Nijhuis: “Onbegrijpelijk dat de VAR dit niet corrigeert. Hier moet echt beter naar gekeken worden.”
De discussie over de VAR en scheidsrechterlijke beslissingen woedt inmiddels volop.
Ajax blij, Feyenoord gefrustreerd
Voor Ajax betekende de overwinning een belangrijke stap richting de top van de Eredivisie, terwijl Feyenoord opnieuw achter de feiten aanloopt.
Trainer Brian Priske moest na afloop uitleggen waarom zijn ploeg niet in staat was geweest om Ajax echt pijn te doen. De afwezigheid van Gimenez woog duidelijk zwaar op het spel van de Rotterdammers.
Ondertussen viert Ajax de overwinning, al weten ze dat de discussie over de penalty nog lang zal doorgaan.
De Klassieker eindigt in controverse
Waar de Klassieker altijd garant staat voor spektakel, werd deze editie vooral bepaald door een VAR-moment.
Ajax boekte een 2-1 overwinning, maar de vraag blijft: was de strafschop een cadeautje, of een terechte beslissing?
Feyenoord voelt zich bestolen, terwijl Ajax gewoon blij is met de drie punten. De nasleep van deze wedstrijd zal nog dagenlang onderwerp van gesprek blijven in de voetbalwereld.
📌 Wat vond jij van de penaltybeslissing? Laat het ons weten in de reacties!
Familie in shock na tragedie met Klaas Bijl, Jeffrey en Emma: ‘Niet te bevatten’
Het familiedrama rond de vermissing van Jeffrey (10) en Emma (8), die samen met hun vader Klaas Bijl d00d werden aangetroffen in een auto in Winschoten, heeft diepe sporen nagelaten binnen de familiekring. De pijn, het ongeloof en de vragen die achterblijven, maken duidelijk hoe intens het verdriet is.
Een ondenkbare wending
In gesprek met Hart van Nederland doet Mariska, de voormalige stiefdochter van Klaas Bijl, voor het eerst haar verhaal. Terwijl de emoties zichtbaar op haar gezicht staan geschreven, spreekt ze over de verwarring, het verdriet en de verwoesting die deze gebeurtenis heeft veroorzaakt.
“Dat je jezelf iets aandoet, is al moeilijk te begrijpen. Maar dat je ook nog je eigen kinderen meeneemt… dat snap ik écht niet,” zegt ze, zichtbaar aangedaan. “Ongelooflijk. Het grijpt me bij de keel.”
Klaas Bijl had in het verleden een relatie met Mariska’s moeder. “Hij was ooit mijn stiefvader. Mijn moeder is inmiddels bijna twaalf jaar geleden overleden.” Ze kende hem dus door en door, en toch had ze dit nooit aan zien komen. “Ik vind dit echt heel heftig. Dat hij zoiets zou doen? Nooit verwacht. Echt totaal niet.”
Klaas in het verleden: drank en egoïsme
Mariska vertelt dat de relatie van haar moeder met Klaas niet altijd eenvoudig was. “Hij was een egoïstische man. Altijd met zichzelf bezig. Dat hij dronk, ja, dat speelde zeker mee.” Volgens haar stelde Klaas zijn eigen noden vaak boven die van anderen. Het schetst een beeld van iemand die al langere tijd worstelde met persoonlijke demonen, al blijft het moeilijk te verklaren wat hem uiteindelijk tot deze daad heeft gebracht.
Wat Klaas bezielde om deze fatale beslissing te nemen, blijft onduidelijk. Wel geeft Mariska aan dat hij eerder dreigde met het ondernemen van drastische stappen. “Hij heeft vaker dingen gezegd. Achteraf denk je: we hadden alarm moeten slaan. Maar het is zo lastig. Je denkt toch: hij meent het niet, het zijn woorden in een boze bui.”
Nauwe band met het gezin
De afgelopen dagen stond Mariska dicht bij het getroffen gezin. Haar zoon heeft veel contact met de familie van Jeffrey en Emma. “We waren hier gisteravond nog. Mijn zoon is er vaak, dus ik ken ze ook goed. Wat er is gebeurd, raakt ons allemaal.”
De impact op de familie is enorm. “Ze zijn kapot van verdriet. Dat is logisch. Dit is zoiets afschuwelijks. Je kan het niet bevatten. Dit komt zo hard binnen, bij iedereen.”
De plek van de vondst: een litteken in het landschap
Dat de auto met de lichamen van Klaas en zijn kinderen werd gevonden aan de Renselweg in Winschoten, maakt diepe indruk. Voor Mariska is het een plek geworden die voor altijd beladen zal blijven. “Het is nu een gekke plek. Een plek van verdriet, van ongeloof. Ik wil het niet geloven, maar het is helaas wel echt gebeurd.”
Volgens haar kende Klaas de omgeving goed. “Hij kwam hier vaker. Het is typisch dat hij juist hier is heen gegaan. Misschien heeft hij het allemaal van tevoren bedacht. Die gedachte maakt het extra wrang.”
Reconstructie van een tragedie
De afgelopen dagen werd steeds duidelijker dat er tekenen waren die wezen op een zorgwekkende toestand van Klaas Bijl. De dag vóór de verdwijning stuurde hij verontrustende berichten naar de moeder van de kinderen, waarin hij schreef dat er ‘iets zou gaan gebeuren’ en dat ze het ‘wel te boven zou komen’. De moeder nam deze signalen serieus en schakelde de p0litie in.
Agenten bezochten het huis van Klaas, maar zagen destijds geen directe aanleiding om de kinderen bij hem weg te halen. De volgende dag nam Klaas de kinderen mee in zijn grijze Toyota Avensis, met de belofte dat ze naar McDonald’s zouden gaan. Tegen een vriendin, Mirka, zei hij echter dat ze ‘naar het paradijs’ gingen.
Later op zondag belde Klaas nog kort met een kennis, om te zeggen dat het goed ging met de kinderen en dat ze aardappelen en schnitzel hadden gegeten. Het bleek het enige en laatste teken van leven.
De brief en de vondst
Op dinsdagochtend maakte de p0litie bekend dat er een handgeschreven brief van Klaas was gevonden. De inhoud riep ernstige zorgen op. Er stonden aanwijzingen in dat hij zichzelf en zijn kinderen van het leven wilde beroven. Het was een dramatische wending in een zaak die het hele land in de greep hield.
Diezelfde avond werd de auto van Klaas gevonden in het water bij de Renselweg in Winschoten. Forensisch onderzoek bevestigde later dat zich meerdere lichamen in het voertuig bevonden. Daarmee kwam een tragisch einde aan de dagenlange zoekactie, waarin honderden mensen hadden meegezocht.
Verbijstering in de gemeenschap
In Beerta en Winschoten heerst diepe rouw. Scholen, sportclubs en buren zijn geraakt door het verlies van twee jonge kinderen. “Iedereen kende ze wel een beetje,” zegt een buurtbewoner. “Altijd vrolijk, altijd samen.” Er worden herdenkingsmomenten voorbereid en er is een stroom van bloemen neergelegd op plekken waar het gezin werd gezien.
Reflectie en vragen
De tragedie roept, naast intens verdriet, ook fundamentele vragen op. Hoe kon dit gebeuren, ondanks de signalen? Wat kunnen we leren over omgangsregelingen, conflicten na scheiding, en de signalering van psychische nood?
Mariska is daar duidelijk over. “Er moeten betere manieren komen om in te grijpen als er zulke duidelijke signalen zijn. Want dit mag nooit meer gebeuren. Geen enkel kind verdient dit. Geen enkele familie verdient dit.”
Voor nu overheerst de stilte, de r0uw en de poging om te begrijpen. Wat rest is een familie die zich door een onvoorstelbare tragedie moet worstelen — en een samenleving die achterblijft met de opdracht om te waken, beschermen en leren van het ondenkbare.