Actueel
Nicol Kremers gaat trouwen maar heeft groot probleem: ´Eerst rekening van 2 miljoen euro betalen´
Nicol Kremers, vooral bekend als de ex van realityster Peter Gillis uit Massa is Kassa, droomt van een tropische bruiloft op Curaçao. Volgens het roddelkanaal Reality FBI zou haar huwelijk gepland staan voor februari 2026. Alles wijst op een groots, glitterend sprookjesfeest onder de palmbomen. Maar er is één klein – of beter gezegd: gigantisch – obstakel. Er staat namelijk nog een claim van ruim twee miljoen euro open.
Peter Gillis wil flinke schadevergoeding
Peter Gillis, voormalig geliefde van Nicol en eigenaar van het Oostappen-vakantieparkenimperium, eist naar verluidt een miljoenenbedrag van haar. De rechtszaak hierover dient al komende dinsdag. Mocht de rechter hem in het gelijk stellen, dan verandert Nicol’s droombruiloft mogelijk in een sobere ceremonie – met als enige achtergrondmuziek het geluid van de wind door de palmbladeren van haar webcamstudio.
Van “Massa is Kassa” naar “OnlyFans is Kassa”
Sinds haar breuk met Peter heeft Nicol een opmerkelijke carrièreswitch gemaakt. Ze is nu actief op OnlyFans, waar ze haar eigen versie van het ‘kassa-concept’ met overtuiging doorvoert. De inkomsten uit haar pikante content zouden moeten bijdragen aan het bruiloftsbudget, maar met een mogelijke schuld van miljoenen wordt dat toch een heel ander verhaal.
Showring zou eerste slachtoffer kunnen zijn
Een paar weken geleden verscheen Nicol in een van haar video’s met een opvallend grote verlovingsring. Daarmee maakte ze haar nieuwe liefdesgeluk wereldkundig. Maar als de rechter beslist dat ze miljoenen moet ophoesten aan Peter Gillis, zou die ring weleens het eerste stuk luxe kunnen zijn dat in de verkoop gaat. En dan is het snel van chique diamanten naar tweedehands prullaria.
Luxe trouwlocatie of kringloopjurk?
De geplande ceremonie op Curaçao belooft alles te worden wat je van een influencerhuwelijk verwacht: zon, zee, champagne en camera’s. Maar zonder voldoende geld blijft van dat alles weinig over. De kans bestaat dat de bruiloft drastisch moet worden ingeperkt. Geen beachresort met vuurwerk, maar een intiem moment in de achtertuin of – zoals het kanaal spot – een “bezemkast van een OnlyFans-studio”.
Creatief boekhouden?
Voorlopig is het onduidelijk of Nicol over voldoende financiële reserves beschikt. Reality FBI suggereert op humoristische toon dat ze haar oude sokken en koffers aan het doorzoeken is op vergeten stapeltjes cash. Elk tientje telt als je droomt van een tropisch trouwfeest én een miljoenenclaim moet vrezen.
Rechtszaak wordt bepalend
De rechtszaak die komende dinsdag dient, is cruciaal. Als Peter Gillis zijn gelijk haalt, zal Nicol haar trouwplannen waarschijnlijk flink moeten bijstellen. Als ze wint of een schikking weet te treffen, dan zou haar droomhuwelijk toch werkelijkheid kunnen worden. Tot die tijd is het afwachten en hopen op een wending in haar voordeel.
Wordt ongetwijfeld vervolgd
Eén ding is zeker: de saga rond Nicol en Peter blijft boeien. Wat begon als een realityshow-relatie is inmiddels uitgegroeid tot een juridisch spektakelstuk vol intriges, dure ringen en tropische dromen. Of er daadwerkelijk een sluier, witte jurk en huwelijksreis komen, weten we pas als de rechter heeft gesproken.
Actueel
Hugo de Jonge geeft tijdens coronaverhoor eindelijk toe wat iedereen al dacht
Voormalig minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge heeft tijdens zijn verhoor voor de parlementaire enquêtecommissie over de coronacrisis teruggeblikt op verschillende keuzes die tijdens de pandemie zijn gemaakt. Daarbij kwam ook de veelbesproken campagne ‘Dansen met Janssen’ aan bod.
Volgens De Jonge was die campagne, bekeken met de kennis van nu, een verkeerde beslissing.
Verhoor over coronabeleid
Tijdens het openbare verhoor stond De Jonge uitgebreid stil bij het vaccinatiebeleid, het coronatoegangsbewijs en de besluitvorming tijdens de coronapandemie.
De voormalig minister speelde vanaf het voorjaar van 2020 een centrale rol in de bestrijding van het coronavirus. Nadat zijn voorganger Bruno Bruins wegens gezondheidsredenen aftrad, nam De Jonge diens portefeuille over.
Tijdens de verhoren onderzoekt de enquêtecommissie hoe belangrijke besluiten destijds tot stand zijn gekomen en welke lessen daaruit kunnen worden getrokken.
Kritische terugblik op ‘Dansen met Janssen’
Een van de onderwerpen die veel aandacht kreeg, was de campagne Dansen met Janssen.
Met die campagne wilde de overheid jongeren stimuleren zich te laten vaccineren met het Janssen-vaccin. Omdat voor dat vaccin aanvankelijk één prik voldoende was om een vaccinatiebewijs te verkrijgen, konden gevaccineerden sneller gebruikmaken van het coronatoegangsbewijs.
Terugkijkend is De Jonge kritisch op die campagne.
“Achteraf gezien hadden we dat nooit moeten doen”, verklaarde hij tijdens het verhoor.
Volgens hem heeft de campagne achteraf gezien een verkeerd beeld gewekt.
Snelle versoepelingen
De Jonge kreeg ook vragen over de forse stijging van het aantal besmettingen in de zomer van 2021, kort nadat diverse coronamaatregelen waren versoepeld.
Volgens de voormalig minister was die besmettingsgolf niet het gevolg van het Janssen-vaccin zelf, maar vooral van het tempo waarin de samenleving weer werd geopend.
Hij wees erop dat de versoepelingen achteraf bezien te snel zijn doorgevoerd.
Besluitvorming tijdens de crisis
Tijdens de parlementaire enquête kwam ook de manier waarop besluiten binnen het kabinet werden genomen ter sprake.
Eerder deze week werd onder meer gesproken over overleg binnen de ministerraad en communicatie tussen bewindspersonen tijdens de coronacrisis.
Ook werden vragen gesteld over informele overleggen op het Catshuis. Daarbij kwam aan bod dat van sommige bijeenkomsten geen officiële notulen beschikbaar zijn. De enquêtecommissie onderzoekt hoe de besluitvorming destijds is verlopen en welke documentatie daarvan is vastgelegd.
Veel reacties
De uitspraken van De Jonge over Dansen met Janssen leidden vrijdag tot veel reacties op sociale media.
Sommige gebruikers vinden het positief dat de voormalig minister erkent dat de campagne achteraf een verkeerde keuze was. Anderen stellen dat de erkenning te laat komt en plaatsen kritische kanttekeningen bij het gevoerde coronabeleid.
De parlementaire enquête naar de aanpak van de coronacrisis loopt de komende periode verder. In de openbare verhoren worden verschillende voormalige bewindspersonen, deskundigen en betrokken ambtenaren gehoord om een zo compleet mogelijk beeld te krijgen van de keuzes die tijdens de pandemie zijn gemaakt en de lessen die daaruit kunnen worden getrokken.