Actueel
Nathalie Meskens emotioneel een wrak na beëindigen exclusiviteitscontract VTM: ´Een koude douche´
Nathalie Meskens, bekend van haar werk bij VTM, heeft in een openhartig gesprek in het programma Niks te zien met Karl Meesters haar ervaringen gedeeld over het abrupt beëindigen van haar exclusiviteitscontract bij de zender. De actrice, die vorig jaar door een moeilijke periode ging, geeft in het interview toe dat het nieuws haar volledig uit het veld sloeg en dat ze zichzelf lange tijd in twijfel trok.
Schok en Zelftwijfel
Meskens vertelt dat ze na het beëindigen van haar contract in shock was. “Het was stevig. Eigenlijk was ik zelfs even in shock,” zegt ze. Ze erkent dat het moment haar flink heeft geraakt, vooral omdat ze altijd had geweten dat haar tijd bij VTM ooit zou eindigen, maar dat het vertrek zo plotseling kwam.
“Het mottige is, dat je begint te twijfelen aan jezelf. Je begint je af te vragen of je nog goed, interessant en grappig genoeg bent,” geeft ze eerlijk toe. Deze onzekerheid over haar eigen waarde was moeilijk voor haar om te verwerken, vooral omdat ze altijd zo’n positieve en zelfverzekerde uitstraling had.
Leeftijd en Carrière
Meskens reflecteert ook op het feit dat ze een vrouw van veertig is, en hoe haar leeftijd misschien een rol speelde in de beslissing van VTM.
“Een vrouw van veertig, ik ben niet de eerste en ik zal zeker niet de laatste zijn die op dat moment zo toch wat minder interessant wordt,” zegt ze. Dit gegeven maakt de situatie pijnlijker, omdat ze zich bewust is van de uitdagingen die vrouwen van haar leeftijd in de media en entertainmentindustrie vaak tegenkomen. De onzekerheid die ze voelt, is dus niet alleen het gevolg van haar situatie, maar ook van de maatschappelijke normen en verwachtingen.
Nieuwe Focussen: Muziek en Positiviteit
In de nasleep van deze tegenslag heeft Nathalie zich opnieuw gefocust op haar muziekcarrière, hoewel ook hier twijfels opdoemen. Ze heeft inmiddels vijf singles uitgebracht, maar merkt op dat geen van deze nummers echt “megagoed” heeft gescoord. Toch blijft ze positief en benadrukt ze dat ze een “geluksvogel” is, ondanks de tegenslagen die ze heeft ervaren.
Haar insteek blijft dat ze blijft proberen, leren en zich ontwikkelen, wat haar kracht en veerkracht alleen maar benadrukt.
Meskens’ verhaal is een eerlijke en kwetsbare reflectie op de uitdagingen die vrouwen in de media en entertainmentindustrie kunnen tegenkomen, vooral als ze ouder worden.
Het laat zien hoe ze ondanks alles probeert om haar passie voor muziek na te jagen en haar dromen te blijven volgen. Het gesprek in Niks te zien biedt niet alleen inzicht in haar persoonlijke en professionele strijd, maar ook in de realiteit van de entertainmentindustrie en de druk die veel mediafiguren voelen om te blijven presteren, vooral naarmate de jaren verstrijken.
‘Niks te zien’ is elke donderdag om 20.45 uur te zien op VRT1.
Actueel
Werd België bestolen na hands? Dit zegt reglement
Opnieuw veel ophef na kwartfinale WK: waarom België géén strafschop kreeg tegen Spanje
De kwartfinale op het WK tussen Spanje en België (2-1) blijft de gemoederen flink bezighouden. Vooral een veelbesproken moment in het Spaanse strafschopgebied zorgt voor discussie onder Belgische supporters. Zij zijn ervan overtuigd dat hun ploeg een penalty had moeten krijgen nadat de bal de hand van middenvelder Rodri raakte.
Het incident vond plaats na een kopbal van verdediger Aymeric Laporte. De bal kwam vervolgens tegen de arm van Rodri terecht, waarna de Belgische spelers direct verhaal gingen halen bij scheidsrechter Michael Oliver. De Engelse arbiter wees echter resoluut naar ‘doorspelen’ en ook vanuit de VAR volgde geen ingreep.
Waarom was dit volgens de regels géén penalty?
Hoewel de beslissing voor veel Belgische fans onbegrijpelijk leek, blijkt de arbitrage volgens de officiële spelregels juist correct te hebben gehandeld. Dat meldt ook het Franse sportmedium L’Equipe.
De regels van de International Football Association Board (IFAB), de organisatie die wereldwijd de spelregels opstelt, zijn op dit punt namelijk duidelijk. Wanneer een speler de bal rechtstreeks via het lichaam of hoofd van een ploeggenoot tegen de hand krijgt, is er in principe geen sprake van een strafbare handsbal.
Daar bestaat slechts één belangrijke uitzondering op: wanneer een speler door zo’n handsbal direct scoort in het doel van de tegenstander. In de situatie van Spanje was daarvan uiteraard geen sprake, omdat het incident zich in het eigen strafschopgebied afspeelde.
Vergelijkbare situatie eerder dit jaar
Het is bovendien niet de eerste keer dat een dergelijke situatie voor discussie zorgt. Tijdens de halve finale van de Champions League tussen Paris Saint-Germain en Bayern München op 6 mei ontstond een vrijwel identiek moment.
PSG-middenvelder João Neves kreeg de bal toen eveneens via een ploeggenoot tegen de hand. Ook in die wedstrijd besloot de scheidsrechter geen strafschop toe te kennen, volledig in lijn met de IFAB-regels.
Michael Oliver handelde volgens de spelregels
Hoewel de beslissing voor België bijzonder zuur uitpakte, lijkt de arbitrage dus geen fout te hebben gemaakt. Michael Oliver paste simpelweg de huidige spelregels toe, waarin een onbedoelde handsbal na een aanraking van een eigen ploeggenoot niet wordt bestraft.
Het moment zal ongetwijfeld nog lang onderwerp van discussie blijven, maar volgens de letter van het reglement had Spanje op deze manier geen strafschop tegen hoeven krijgen.