Actueel
Nadat ze ‘Huis Gemaakt’ wonnen: Zeer slecht nieuws voor Eros en Soumaya
Eros en Soumaya winnen ‘Huis Gemaakt’, maar verliezen kort daarna hun baan: “Een rollercoaster van emoties”
Voor Eros Bourgoignie (28) en Soumaya El Khaoudi (27) leek 2025 een droomjaar te worden. Het koppel werkte zich wekenlang in het zweet tijdens hun deelname aan het populaire televisieprogramma Huis Gemaakt, waarin jonge koppels strijden om een volledig gerenoveerd huis. Hun doorzettingsvermogen en oog voor detail leverden hen niet alleen lovende woorden van de jury op, maar ook de hoofdprijs: een woning in het Oost-Vlaamse Haasdonk.
Van overwinning naar onzekerheid
Toch bleef het geluk niet lang aan hun zijde. Kort na de uitzending kregen Eros en Soumaya allebei onverwacht te horen dat hun arbeidsovereenkomst werd stopgezet. Een klap die hard aankwam, zo vertellen ze in een interview met Het Nieuwsblad. “We waren dolgelukkig met onze overwinning, maar plots volgde een bericht dat we onze job kwijt waren. Dat was heftig,” aldus Eros.
Volgens het koppel speelde hun deelname aan het programma mogelijk een rol bij het ontslag. “Onze werkgever stond niet bepaald te springen om de media-aandacht,” legt hij uit. Beiden werkten in leidinggevende functies bij een bedrijf in Gent dat boten verhuurt.
Juridische stappen via de vakbond
Hoewel het stel zich voorlopig terughoudend opstelt over de exacte omstandigheden, laten ze weten dat ze het ontslag niet zomaar accepteren. “We hebben de situatie besproken met de vakbond en zij nemen het nu van ons over,” zegt Soumaya. “Meer kunnen we daar op dit moment niet over kwijt, deels om onszelf te beschermen en deels uit respect voor onze vorige werkgever. We hebben er immers graag gewerkt.”
Nieuwe start in hun droomhuis
Ondanks deze tegenslag proberen Eros en Soumaya met frisse moed vooruit te kijken. De sleutel van hun nieuwe woning in Haasdonk hebben ze inmiddels in handen en de verhuis is achter de rug. “Het voelt onwerkelijk om een volledig afbetaald huis te mogen betrekken. Dat is iets wat je normaal gezien pas op latere leeftijd bereikt,” zegt Soumaya dankbaar.
De zoektocht naar een nieuwe professionele invulling is inmiddels gestart. “Het is spannend, maar we proberen het als een kans te zien om opnieuw te beginnen. Misschien zelfs in een sector die beter aansluit bij wie we zijn geworden door dit hele avontuur,” klinkt het hoopvol.
Emotionele achtbaan
Wat voor veel mensen als een droomprijs klinkt, bracht voor Eros en Soumaya niet alleen vreugde, maar ook onzekerheid en verdriet. “Op drie weken tijd hebben we een huis gewonnen, maar ook onze job verloren,” vertelt Soumaya openhartig. “Het is moeilijk om te beschrijven wat dat met je doet. Het is echt een rollercoaster van emoties, om het nog zacht uit te drukken.”
Toch overheerst het positieve gevoel bij het koppel. Ze koesteren hun prestatie in Huis Gemaakt en zijn vastbesloten om hun toekomst opnieuw vorm te geven, samen en stap voor stap. “We weten dat het goed komt. Dit huis is het begin van iets nieuws.”
Actueel
Hugo de Jonge geeft tijdens coronaverhoor eindelijk toe wat iedereen al dacht
Voormalig minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge heeft tijdens zijn verhoor voor de parlementaire enquêtecommissie over de coronacrisis teruggeblikt op verschillende keuzes die tijdens de pandemie zijn gemaakt. Daarbij kwam ook de veelbesproken campagne ‘Dansen met Janssen’ aan bod.
Volgens De Jonge was die campagne, bekeken met de kennis van nu, een verkeerde beslissing.
Verhoor over coronabeleid
Tijdens het openbare verhoor stond De Jonge uitgebreid stil bij het vaccinatiebeleid, het coronatoegangsbewijs en de besluitvorming tijdens de coronapandemie.
De voormalig minister speelde vanaf het voorjaar van 2020 een centrale rol in de bestrijding van het coronavirus. Nadat zijn voorganger Bruno Bruins wegens gezondheidsredenen aftrad, nam De Jonge diens portefeuille over.
Tijdens de verhoren onderzoekt de enquêtecommissie hoe belangrijke besluiten destijds tot stand zijn gekomen en welke lessen daaruit kunnen worden getrokken.
Kritische terugblik op ‘Dansen met Janssen’
Een van de onderwerpen die veel aandacht kreeg, was de campagne Dansen met Janssen.
Met die campagne wilde de overheid jongeren stimuleren zich te laten vaccineren met het Janssen-vaccin. Omdat voor dat vaccin aanvankelijk één prik voldoende was om een vaccinatiebewijs te verkrijgen, konden gevaccineerden sneller gebruikmaken van het coronatoegangsbewijs.
Terugkijkend is De Jonge kritisch op die campagne.
“Achteraf gezien hadden we dat nooit moeten doen”, verklaarde hij tijdens het verhoor.
Volgens hem heeft de campagne achteraf gezien een verkeerd beeld gewekt.
Snelle versoepelingen
De Jonge kreeg ook vragen over de forse stijging van het aantal besmettingen in de zomer van 2021, kort nadat diverse coronamaatregelen waren versoepeld.
Volgens de voormalig minister was die besmettingsgolf niet het gevolg van het Janssen-vaccin zelf, maar vooral van het tempo waarin de samenleving weer werd geopend.
Hij wees erop dat de versoepelingen achteraf bezien te snel zijn doorgevoerd.
Besluitvorming tijdens de crisis
Tijdens de parlementaire enquête kwam ook de manier waarop besluiten binnen het kabinet werden genomen ter sprake.
Eerder deze week werd onder meer gesproken over overleg binnen de ministerraad en communicatie tussen bewindspersonen tijdens de coronacrisis.
Ook werden vragen gesteld over informele overleggen op het Catshuis. Daarbij kwam aan bod dat van sommige bijeenkomsten geen officiële notulen beschikbaar zijn. De enquêtecommissie onderzoekt hoe de besluitvorming destijds is verlopen en welke documentatie daarvan is vastgelegd.
Veel reacties
De uitspraken van De Jonge over Dansen met Janssen leidden vrijdag tot veel reacties op sociale media.
Sommige gebruikers vinden het positief dat de voormalig minister erkent dat de campagne achteraf een verkeerde keuze was. Anderen stellen dat de erkenning te laat komt en plaatsen kritische kanttekeningen bij het gevoerde coronabeleid.
De parlementaire enquête naar de aanpak van de coronacrisis loopt de komende periode verder. In de openbare verhoren worden verschillende voormalige bewindspersonen, deskundigen en betrokken ambtenaren gehoord om een zo compleet mogelijk beeld te krijgen van de keuzes die tijdens de pandemie zijn gemaakt en de lessen die daaruit kunnen worden getrokken.