Actueel
Moeder staat grootouders niet toe om luiers van kleinkind te verschonen om ‘privacy van de baby te beschermen’
In recente jaren heeft het concept van ‘consent parenting’ toenemende aandacht gekregen binnen de opvoedgemeenschap. Deze filosofie legt nadruk op het belang van het stellen van grenzen en het onderwijzen van kinderen over de waarde van persoonlijke ruimte en toestemming vanaf een jonge leeftijd. Voorstanders van deze benadering geloven dat het essentieel is kinderen te leren hoe zij controle kunnen houden over hun eigen lichaam en ruimte, een waarde die hen zou beschermen en versterken.
Hoewel velen dit concept toejuichen en als fundamenteel zien voor het ontwikkelen van zelfrespect en veiligheid bij kinderen, is er ook significant kritiek dat het overdreven en potentieel schadelijk voor de kinderlijke ontwikkeling zou zijn.
De discussie over de grenzen van ‘consent parenting’ bereikte een hoogtepunt op het populaire forum Mumsnet, waar een moeder onder de gebruikersnaam Mum070322 een gevoelige kwestie deelde die veel ophef veroorzaakte.
In 2022 verzocht zij haar schoonmoeder om de luier van haar pasgeboren baby niet te verschonen, wat een breed scala aan reacties ontlokte en inzicht gaf in de complexiteit en de diverse meningen binnen de opvoedkundige gemeenschap over dit onderwerp.
De betreffende moeder legde uit dat zij en haar partner er de voorkeur aan gaven om zelf de luiers van hun zoon te verschonen om verschillende redenen. Ze geloofden sterk in het beschermen van de privacy van de baby en het introduceren van het concept van toestemming vanaf een zeer jonge leeftijd.
Dit was onderdeel van een bredere visie op opvoeding die persoonlijke grenzen respecteert en versterkt. Het incident met de schoonmoeder, waarbij de baby huilde tijdens het verschonen en onmiddellijk daarna werd teruggegeven, veroorzaakte aanzienlijke irritatie bij de moeder. Zij voelde dat haar schoonmoeder zich te veel bemoeide en besloot dat het tijd was om duidelijke grenzen te stellen.
Op het forum was de online gemeenschap verdeeld. Uit een peiling bleek dat maar liefst 95% van de bijna 3.000 stemmers vond dat de moeder overdreven reageerde. Veel commentaren benadrukten dat, hoewel het goed is om bewust te zijn van de rechten van het kind, de benadering van de moeder naar paranoia neigde. Er werd gesuggereerd dat, als er diepgaande persoonlijke kwesties speelden, het misschien verstandiger was om professionele hulp te zoeken.
Ondanks de kritiek was er ook ondersteuning. Een deel van de respondenten erkende dat gevoeligheid voor dergelijke kwesties sterk kan variëren tussen individuen en benadrukte het recht van elke ouder om hun opvoedkundige voorkeuren duidelijk en beleefd te communiceren. Zij vonden dat de moeder volledig het recht had om haar wensen uit te drukken, zolang dit op een respectvolle manier gebeurde.
Deze casus belicht de complexiteit en variatie in meningen over ‘consent parenting’ binnen de moderne samenleving. Het illustreert hoe sommige ouders strikte grenzen stellen om hun kinderen de waarde van privacy en toestemming te leren, terwijl anderen geloven dat dergelijke principes niet van toepassing zijn op zeer jonge kinderen en juist kunnen leiden tot onnodige spanningen binnen familierelaties.
Dit nodigt uit tot reflectie over de balans tussen de bescherming van privacy en het bevorderen van familieharmonie in het kader van modern ouderschap. Wat denk jij over deze kwestie?
Wendy van Dijk heeft zich jarenlang gepositioneerd als een van de populairste tv-presentatrices van Nederland, maar sinds haar overstap van RTL 4 naar SBS 6 lijkt haar carrière in een neerwaartse spiraal terecht te zijn gekomen.
De presentatrice kampt niet alleen met een afname van haar salaris, maar ook haar bedrijven verkeren in ernstige financiële problemen.
Salarisverlaging en moeilijke tijden
Volgens Tina Nijkamp is het salaris van Wendy van Dijk afgelopen zomer drastisch verlaagd. Van 1,3 miljoen euro per jaar naar slechts twee ton, een enorme daling die voor Wendy een harde klap betekent.
Nijkamp stelt dat Wendy drie jaar langer mocht blijven werken bij SBS 6, maar dat er weinig ruimte was om haar carrière verder uit te bouwen, om zo het gezichtsverlies voor haar te beperken. Haar financiële situatie staat niet alleen op de werkvloer onder druk, maar ook haar persoonlijke ondernemingen blijken niet meer in de bloei van hun leven.
Financiële zorgen rondom Wendy’s bedrijven
Het lijkt niet alleen slecht te gaan met haar tv-carrière, ook haar bedrijf Wendy Multimedia verkeert in zwaar weer. Waar het eigen vermogen twee jaar geleden nog positief was, staat het nu maar liefst 131.000 euro in de min, en daarnaast is er sprake van een schuld van vier ton.
Het weekblad Weekend schrijft dat insiders zich afvragen of Wendy haar mediabedrijf nog kan redden, of dat dit, net als haar fitnessbedrijf Disq, binnenkort het faillissement zal moeten aanvragen.
Een carrière die wankelt
De situatie lijkt steeds nijpender te worden voor Wendy van Dijk. Volgens Weekend staat haar zakelijke imperium zelfs op het punt van instorten.
“Haar tv-carrière wankelt, haar bedrijven staan er slecht voor en de financiële toekomst ziet er somber uit,” meldt het weekblad. De vraag is nu of Wendy zich opnieuw kan uitvinden en haar carrière weer op de rails kan krijgen, of dat haar ster langzaam zal dimmen.
Wat nu voor Wendy?
Wendy van Dijk heeft in haar carrière al meerdere keren bewezen dat ze in staat is om zich opnieuw uit te vinden, maar de financiële en zakelijke tegenslagen van de afgelopen tijd zullen ongetwijfeld een zware dobber voor haar zijn.
De komende maanden zullen moeten uitwijzen of Wendy van Dijk het tij kan keren, of dat haar carrière in zowel de media als haar ondernemingen een definitief einde nadert.