Actueel
Miljoenenjacht-kijkers gaan los en zeggen allemaal hetzelfde over finalist Sjoerd
Een nieuwe zondagavond betekent een nieuwe aflevering van Miljoenenjacht, en ook deze week is er weer genoeg om over te praten. Sjoerd uit Lent wist de finale te bereiken en kreeg daarmee de kans om een enorm geldbedrag te winnen. Toch is het niet alleen zijn jacht op de miljoenen die de aandacht trekt. Een aantal kijkers op sociale media stoort zich namelijk aan de manier waarop zijn vriendin Lisanne betrokken wordt bij het kiezen van de koffers.
Het nieuwe seizoen van Miljoenenjacht heeft tot nu toe sowieso opvallende momenten opgeleverd.
Ook zondagavond duurde het niet lang voordat kijkers massaal begonnen mee te praten over wat er in de studio gebeurde.
Ditmaal stond vooral finalist Sjoerd centraal.
Sjoerd bereikt finale na simpele rekensom
Voordat Sjoerd tegenover de bank kwam te staan, moest hij eerst de halve finale zien te overleven.
Daarin nam hij het op tegen Julie.
Zoals gebruikelijk kregen beide kandidaten de mogelijkheid om op de knop te drukken. Uiteindelijk deed geen van beiden dat.
In de betreffende koffer bleek vervolgens 41.000 euro te zitten.
Dat bedrag ging naar Bouke, die in het publiek zat.
Voor Julie en Sjoerd volgde daarna een beslissende rekensom waarmee bepaald moest worden wie naar de finale mocht.
123 min 32 zorgt voor spanning
De kandidaten kregen de som 123 – 32 voorgeschoteld.
Op papier geen extreem ingewikkelde berekening, maar met een plek in de finale op het spel kan de druk natuurlijk behoorlijk oplopen.
Sjoerd nam opvallend lang de tijd.
Na ongeveer tien seconden drukte hij uiteindelijk op de knop en gaf hij het antwoord 91.
Dat bleek correct.
Daarmee verzekerde Sjoerd zich van een plaats aan de finaledesk en begon voor hem het belangrijkste gedeelte van de avond.
Bijzondere betekenis achter koffer 14
Eenmaal in de finale moest Sjoerd zijn eigen koffer uitkiezen.
Zijn keuze viel op nummer 14.
Daar zat een persoonlijke gedachte achter: 14 is de geboortedatum van zijn dochter.
Vervolgens werd ook zijn vriendin Lisanne bij het spel betrokken.
Sjoerd vertelde dat de twee inmiddels dertien jaar samen zijn. Getrouwd zijn ze niet, maar Lisanne bleek tijdens de finale wel een belangrijke rol te krijgen bij de beslissingen van haar vriend.
En precies dát viel sommige kijkers op.
Sjoerd en Lisanne kiezen samen
Sjoerd hanteerde namelijk een opvallende strategie bij het openen van de koffers.
In plaats van alle nummers volledig zelf te bepalen, besloot hij Lisanne mee te laten kiezen.
Sjoerd wees een koffer aan en vervolgens mocht zijn vriendin er ook eentje uitkiezen.
Daarna ging het op die manier verder.
Voor het stel was dat kennelijk een prettige manier om samen door de zenuwslopende finale te gaan.
Een deel van de kijkers thuis dacht daar anders over.
Kijkers reageren op sociale media
Op X verschenen tijdens de uitzending verschillende berichten van mensen die zich afvroegen wie de finale nu eigenlijk speelde.
Een kijker grapte dat Sjoerd thuis vermoedelijk „niks te zeggen” heeft omdat zijn partner zoveel invloed kreeg op de keuzes.
Een ander vroeg zich af „wie de broek aan heeft thuis”.
Ook verscheen simpelweg de vraag: „Wie speelt de finale?”
Daarmee was de teneur van verschillende reacties duidelijk: sommige kijkers hadden liever gezien dat Sjoerd alle beslissingen zelf nam.
Niet iedereen hoeft dezelfde mening te hebben
Dat betekent overigens niet dat alle kijkers van Miljoenenjacht zich aan het stel ergerden.
Een aantal berichten op sociale media kan niet worden gezien als de mening van het volledige kijkerspubliek.
Wel was het opvallend genoeg om tijdens de uitzending meerdere reacties uit te lokken.
Voor Sjoerd zelf leek de samenwerking met Lisanne in ieder geval een bewuste keuze.
Bij zulke grote bedragen is het bovendien niet vreemd dat een kandidaat zijn of haar partner bij belangrijke beslissingen betrekt.
Uiteindelijk heeft een eventuele winst immers vaak gevolgen voor het hele gezin.
Nieuw seizoen zit vol opvallende momenten
Sjoerd is zeker niet de eerste kandidaat die dit seizoen veel reacties losmaakt.
Ook tijdens de vorige twee afleveringen gebeurde er genoeg.
Vorige week was het bijvoorbeeld Joey die een hoofdrol opeiste.
Hij begon de uitzending bijzonder sterk en wist tijdens het vragenspel meerdere keren het juiste én snelste antwoord te geven.
Daarmee kreeg hij verschillende voordelen en wist hij uiteindelijk door te dringen tot de finale.
Joey wees bod van 265.000 euro af
Aan de finaledesk begon Joey eveneens goed.
Er bleven lange tijd verschillende hoge bedragen in het spel, waardoor de bank steeds aantrekkelijkere biedingen deed.
Op een bepaald moment kreeg Joey een aanbod van maar liefst 265.000 euro.
Hij besloot dat bod niet te accepteren.
Joey geloofde dat er nog meer te halen viel en speelde verder.
Achteraf bleek die beslissing financieel ongunstig uit te pakken.
Uiteindelijk 130.000 euro
Nadat Joey verder speelde, verdwenen er ongunstige koffers uit het spel.
Het bod van de bank daalde uiteindelijk.
Joey besloot later alsnog te stoppen en vertrok met 130.000 euro.
Daar kwam volgens de uitzending nog een cheque van 10.000 euro en een nieuwe elektrische auto bij.
Een prachtig bedrag, maar na het openen van zijn eigen koffer kwam er toch een pijnlijke verrassing.
Daarin bleek namelijk 750.000 euro te zitten.
Wanneer Joey alle aanbiedingen had afgeslagen en zijn eigen koffer tot het einde had behouden, was dat het bedrag in zijn koffer geweest.
Dat betekent vanzelfsprekend niet dat zijn beslissing op het moment zelf onlogisch was: tijdens het spel wist hij niet welk bedrag hij voor zich had staan.
Ook eerste aflevering leverde bijzonder moment op
Alsof dat nog niet genoeg was, gebeurde er tijdens de eerste uitzending van het seizoen eveneens iets uitzonderlijks.
Daar speelde Henk Petersen uit Veldhoven een opvallende rol.
Tijdens het vragenspel gaf Henk het snelste antwoord.
Hij kreeg vervolgens de keuze tussen direct een koffer nemen of verder spelen.
Henk koos voor de koffer.
Hij had naar eigen zeggen het gevoel dat daar misschien 10.000 euro in zou zitten.
Dat bleek niet het geval.
Reis naar Wenen als prijs
In de koffer zat een vierdaagse reis naar Wenen met 2.500 euro zakgeld.
Daarmee leek het avontuur van Henk aan de desk voorbij.
Maar vervolgens gebeurde er iets wat zelfs presentatrice Linda de Mol verbaasde.
Omdat er nog een vijfde kandidaat aan de desk moest plaatsnemen, liet het programma de computer iemand uit het publiek selecteren.
De computer koos uitgerekend opnieuw Henk Petersen.
Linda de Mol vol ongeloof
Henk kreeg daardoor alsnog de mogelijkheid om aan het spel deel te nemen.
Linda kon nauwelijks geloven wat er gebeurde.
„Dit is nog nooit gebeurd!”, reageerde ze verbaasd.
Door het uitzonderlijke toeval kreeg Henk dus alsnog een nieuwe kans, nadat hij enkele ogenblikken daarvoor zelf had gekozen om niet verder te spelen.
Uiteindelijk wist hij zelfs de finale te bereiken.
Henk vertrok met flinke prijzen
Ook daar bleef het niet bij.
Henk beëindigde zijn avontuur uiteindelijk met 105.000 euro.
Daarnaast mocht hij de eerder gewonnen reis naar Wenen en het bijbehorende zakgeld van 2.500 euro behouden.
Daarmee werd zijn aanvankelijke keuze voor een koffer uiteindelijk onderdeel van een bijzonder succesvolle avond.
Het moment waarop de computer hem opnieuw selecteerde, groeide direct uit tot een van de opvallendste gebeurtenissen van het nieuwe seizoen.
Nu staat Sjoerd centraal
Zondagavond is het dus Sjoerd die alle aandacht krijgt.
Niet door een bizarre computerselectie of een koffer met 750.000 euro, maar vooral door de manier waarop hij zijn finale samen met Lisanne speelt.
Sommige kijkers vinden het mooi dat hij zijn vriendin bij de beslissingen betrekt.
Andere mensen die tijdens de uitzending reageren, zien liever dat de finalist volledig zelfstandig bepaalt welke koffers worden geopend.
Juist dat soort discussies hoort inmiddels bijna net zo bij Miljoenenjacht als de koffers en de biedingen van de bank.
Sjoerd zelf lijkt zich ondertussen weinig aan te trekken van de opmerkingen. Hij en Lisanne bepalen samen welke koffers worden geopend en proberen zo het maximale uit de finale te halen. Of die gezamenlijke strategie uiteindelijk goed uitpakt, is vanzelfsprekend veel belangrijker dan de kritiek van een aantal kijkers op sociale media.
Actueel
Deze vier provincies doen niet meer aan wintertijd en zetten de klok niet terug
Twee keer per jaar de klok verzetten? Op steeds meer plekken willen ze daar definitief vanaf. Verschillende regio’s hebben inmiddels besloten voortaan het hele jaar dezelfde tijd te hanteren. Vooral in Canada is er veel beweging. Daar kiezen meerdere provincies en gebieden ervoor de halfjaarlijkse klokwissel af te schaffen. Toch zorgt één belangrijke vraag nog altijd voor discussie: kiezen we voor permanente zomertijd of juist voor wintertijd?
Die discussie speelt ook onder slaapdeskundigen. Hoewel velen van hen het stoppen met de klokwissel toejuichen, bestaat er kritiek op permanente zomertijd. Een vaste wintertijd zou namelijk beter aansluiten bij het natuurlijke dag-nachtritme.
In Nederland verandert er voorlopig niets. In de nacht van zaterdag 24 op zondag 25 oktober 2026 gaat de klok weer een uur terug.
Steeds meer plekken stoppen met klok verzetten
Voor miljoenen mensen is het ieder voorjaar en najaar hetzelfde ritueel: alle klokken moeten een uur vooruit of achteruit.
Dat heeft niet alleen praktische gevolgen. De verandering kan tijdelijk ook invloed hebben op het slaapritme.
Op verschillende plekken in Canada wordt daarom afscheid genomen van het systeem.
In de aangeleverde berichtgeving wordt Manitoba genoemd als de nieuwste provincie die besloot het verzetten van de klok te beëindigen.
Daar ging eerst een raadpleging onder de bevolking aan vooraf.
Bijna 72.000 inwoners zouden hun mening hebben gegeven. Maar liefst 92 procent van de deelnemers gaf aan dat ze van de halfjaarlijkse tijdswisseling af wilden.
De volgende vraag was welke tijd vervolgens permanent moest worden.
Meeste inwoners kiezen voor zomertijd
Daarover waren de meningen meer verdeeld.
Volgens de aangeleverde cijfers koos 58 procent voor permanente zomertijd, terwijl 34 procent liever permanent de wintertijd zou aanhouden.
Het voordeel van zomertijd is duidelijk zichtbaar aan het einde van de dag.
Het blijft ’s avonds langer licht.
Maar daar staat in de winter een belangrijk nadeel tegenover: de zon komt ’s ochtends later op. In december kan dat betekenen dat mensen veel langer in het donker aan hun dag beginnen.
En precies daar begint de discussie met slaapdeskundigen.
Slaapexperts zien liever wintertijd
Het afschaffen van de klokwissel kan rekenen op steun van deskundigen die wijzen op de verstoring van het slaapritme die het verzetten van de klok kan veroorzaken.
Vooral jonge kinderen en mensen die gevoelig zijn voor veranderingen in hun slaap-waakritme kunnen enkele dagen nodig hebben om zich aan de nieuwe tijd aan te passen.
Maar stoppen met de klokwissel is één ding. Welke tijd daarna permanent wordt ingevoerd, is een andere discussie.
Een deel van de slaap- en chronobiologische experts geeft de voorkeur aan permanente wintertijd.
Die standaardtijd sluit beter aan op de stand van de zon en daarmee op het natuurlijke circadiane ritme.
Bij permanente zomertijd wordt de klok als het ware het hele jaar een uur naar voren geschoven.
Dat levert lichte zomeravonden op, maar betekent tegelijkertijd dat het tijdens de wintermaanden ’s ochtends langer donker blijft.
Gezondheid belangrijke reden
Gezondheidsargumenten speelden volgens de aangeleverde informatie een belangrijke rol bij de Canadese besluitvorming.
Een analyse van het provinciale ministerie van Volksgezondheid zou hebben geconcludeerd dat stoppen met het wisselen van de klok voordelen kan opleveren.
Gezinnen met jonge kinderen worden daarbij specifiek genoemd.
Een verandering van één uur klinkt misschien beperkt, maar kan het dagelijkse ritme tijdelijk behoorlijk verstoren.
Daarnaast worden economische en praktische argumenten genoemd.
Wanneer aangrenzende gebieden dezelfde tijd hanteren, wordt bijvoorbeeld zakendoen en reizen over provinciegrenzen eenvoudiger.
Canada krijgt steeds meer uitzonderingen
Canada vormt sowieso een ingewikkelde lappendeken als het om tijdzones en zomertijd gaat.
Naast Manitoba worden in de aangeleverde berichtgeving British Columbia, Alberta en de Northwest Territories genoemd als gebieden waar recent stappen zijn gezet om de klokwissel te beëindigen.
Yukon hanteert al sinds 2020 een vaste tijd.
Saskatchewan stopte er zelfs tientallen jaren geleden al mee.
Ook in delen van Ontario spelen veranderingen. Het noordwesten van de provincie zou zich aanpassen om gelijk te blijven lopen met Manitoba.
Zonder zo’n aanpassing kunnen bijzondere situaties ontstaan waarbij nabijgelegen plaatsen gedurende een deel van het jaar verschillende tijden hanteren.
Ontario wacht op andere regio’s
Ontario nam volgens de aangeleverde informatie al in 2020 wetgeving aan die het mogelijk maakt om met de klokwissel te stoppen.
Daar zit echter een belangrijke voorwaarde aan.
De verandering zou pas worden doorgevoerd wanneer onder andere Quebec en de Amerikaanse staat New York eveneens meedoen.
Dat illustreert meteen waarom het afschaffen van zomer- en wintertijd ingewikkelder is dan simpelweg besluiten de klok niet meer te verzetten.
Wanneer één gebied verandert en de buren niet, ontstaan nieuwe tijdsverschillen.
Dat kan gevolgen hebben voor woon-werkverkeer, scholen, transport, televisie-uitzendingen en bedrijven die over regionale grenzen werken.
Europa praat er al jaren over
Ook binnen de Europese Unie is het stoppen met de klokwissel bepaald geen nieuw onderwerp.
De Europese Commissie kwam in 2018 met een voorstel om de halfjaarlijkse wisseling te beëindigen.
Daaraan voorafgaand werd een grote online raadpleging gehouden.
Van de ruim 4,5 miljoen deelnemers zou ongeveer 84 procent voor het afschaffen van de klokwissel hebben gestemd.
Daarmee leek er aanvankelijk veel draagvlak.
Toch bleek het in de praktijk ingewikkelder.
Zomertijd of wintertijd zorgt voor discussie
Wanneer de klok niet meer wordt verzet, moet namelijk worden bepaald welke tijd permanent wordt.
En juist daarover konden Europese landen het niet eens worden.
Sommige landen en burgers geven de voorkeur aan zomertijd vanwege de langere lichte avonden.
Andere landen en deskundigen zien juist meer voordelen in permanente standaardtijd, oftewel wintertijd.
Daarnaast is afstemming tussen buurlanden belangrijk.
Wanneer Nederland bijvoorbeeld voor een andere permanente tijd zou kiezen dan België of Duitsland, kan dat nieuwe tijdsverschillen opleveren.
Het Europese voorstel is daardoor nog altijd niet definitief uitgevoerd.
Nederland zet klok op 25 oktober terug
Voor Nederland verandert er dit jaar dan ook niets.
De wintertijd gaat in op zondag 25 oktober 2026.
Om 03.00 uur wordt de klok één uur teruggezet naar 02.00 uur.
Daardoor duurt die nacht officieel een uur langer.
Voor veel mensen betekent dat simpelweg een extra uur slaap.
De omschakeling naar wintertijd vindt binnen de Europese Unie steeds plaats op de laatste zondag van oktober.
In het voorjaar gebeurt het tegenovergestelde en gaat de klok op de laatste zondag van maart weer een uur vooruit.
Wanneer stopt Nederland ermee?
Daar is voorlopig geen definitieve datum voor.
Hoewel het onderwerp al jarenlang op Europees niveau wordt besproken, is nog geen overeenstemming bereikt over de manier waarop de klokwissel moet worden afgeschaft.
Tot die tijd blijft het bestaande systeem in Nederland van kracht.
De ontwikkelingen in Canada laten ondertussen zien dat het wel degelijk anders kan.
Maar ze tonen ook meteen het grootste probleem: stoppen met het verzetten van de klok is relatief eenvoudig, bepalen welke tijd daarna permanent moet gelden is een stuk ingewikkelder.
Voor Nederland is de situatie dit weekend in ieder geval duidelijk: in de nacht van zaterdag op zondag gaat de klok om 03.00 uur terug naar 02.00 uur.