Actueel
Max Verstappen wordt vader van TWEELING, Kelly deelt mooie foto van haar buik
Max Verstappen heeft zijn fans vrijdagochtend verblijd met prachtig nieuws: de Formule 1-coureur wordt vader. Het nieuws deelde hij op zijn sociale media, slechts enkele dagen voor de laatste race van het seizoen, die traditioneel plaatsvindt in Abu Dhabi. Dit markeert een emotioneel hoogtepunt in een jaar waarin Verstappen zijn dominantie in de Formule 1 opnieuw bevestigde door zijn vierde wereldtitel op rij te winnen.
Een nieuw hoofdstuk in het privéleven van Verstappen
Verstappen, die 27 jaar oud is, verwacht samen met zijn vriendin Kelly Piquet (35) hun eerste kindje. “Er is een mini Verstappen-Piquet onderweg,” schreef hij op Instagram. “We kunnen niet blijer zijn met ons kleine wonder.” Het nieuws komt slechts weken na zijn sensationele overwinning bij de Grote Prijs van Las Vegas, waar hij zijn vierde wereldtitel veiligstelde.
Kelly Piquet, dochter van drievoudig Formule 1-wereldkampioen Nelson Piquet, heeft al een dochter uit een eerdere relatie met voormalig Formule 1-coureur Daniil Kvyat. Het meisje, Penelope, werd in juli 2019 geboren en heeft inmiddels een hechte band opgebouwd met Verstappen.
De band tussen Max en Penelope
Hoewel Verstappen niet de biologische vader van Penelope is, heeft hij een belangrijke rol in haar leven. “Ik ben niet haar vader, dat is niet het doel,” zei hij ooit in een interview. “Maar het is belangrijk dat ze een goede relatie heeft met haar eigen vader, en die heeft ze.”
Desondanks brengt Verstappen meer tijd met Penelope door dan haar eigen vader. “Ik zie haar elke dag als ik thuis ben. We kunnen het heel goed met elkaar vinden. Ze is heel schattig,” vertelde hij trots. Het is duidelijk dat Verstappen zich comfortabel voelt in zijn rol als stiefvader, wat hem ongetwijfeld helpt voorbereiden op zijn nieuwe avontuur als vader.
Een jaar vol mijlpalen
Het nieuws over het vaderschap van Verstappen komt aan het einde van een fenomenaal seizoen in de Formule 1. Met zijn overwinning in Las Vegas bereikte hij een mijlpaal: zijn vierde opeenvolgende wereldtitel. Daarmee voegt hij zich in een elitegroep van coureurs, waaronder Alain Prost en Sebastian Vettel, die eveneens vier wereldtitels op hun naam hebben staan.
Op de eeuwige ranglijst van Formule 1-wereldkampioenen deelt Verstappen nu de vierde plaats met Prost en Vettel. Alleen Michael Schumacher en Lewis Hamilton, beiden met zeven titels, en Juan Manuel Fangio met vijf staan nog boven hem. Verstappen’s indrukwekkende carrière laat zien dat hij nog steeds aan het begin van zijn race-erfenis staat, ondanks dat hij al vele records heeft gebroken.
De race in Abu Dhabi
Dit weekend staat de laatste race van het seizoen op het programma: de Grote Prijs van Abu Dhabi. Hoewel Verstappen zijn wereldtitel al veiligstelde, blijft hij een belangrijke kanshebber voor de overwinning. De Nederlander heeft de afgelopen jaren laten zien dat hij zijn focus niet verliest, zelfs niet als het kampioenschap al binnen is.
Het circuit van Yas Marina is Verstappen niet vreemd. In 2021 schreef hij hier geschiedenis door zijn eerste wereldtitel te veroveren in een controversiële race tegen Lewis Hamilton. Dit jaar is de sfeer anders: Verstappen domineerde het seizoen en de race in Abu Dhabi lijkt een perfecte afsluiter voor zijn succesvolle jaar.
Kelly Piquet: meer dan alleen de vriendin van Max
Kelly Piquet heeft niet alleen een indrukwekkende achtergrond in de motorsport door haar vader Nelson Piquet, maar ze heeft ook haar eigen carrière opgebouwd in de wereld van PR en modellenwerk. Ze begon haar relatie met Verstappen in oktober 2020 en sindsdien hebben de twee een solide band opgebouwd. Het stel deelt regelmatig momenten van hun privéleven op sociale media, waar ze veel steun ontvangen van fans wereldwijd.
Kelly’s dochter Penelope speelt een belangrijke rol in het leven van Verstappen, en het stel toont vaak hoe ze samen genieten van familietijd. De zwangerschap van Kelly markeert een nieuw hoofdstuk voor het koppel, dat hun groeiende gezin binnenkort mag verwelkomen.
De toekomst van Verstappen
Met een nieuw gezinslid onderweg en een racecarrière die in de lift blijft, lijkt Max Verstappen zich klaar te maken voor een spannend 2025. Hoewel hij dominant blijft in de Formule 1, heeft hij herhaaldelijk aangegeven dat hij het leven buiten het racen net zo belangrijk vindt.
Zijn betrokkenheid bij Penelope en zijn enthousiasme over het aankomende vaderschap laten zien dat Verstappen de balans tussen werk en privéleven goed weet te vinden. Of hij na zijn carrière een andere rol binnen de Formule 1 zal zoeken of zich volledig op zijn gezin zal richten, blijft een vraag voor de toekomst.
Een nieuw begin
Voor nu richt Verstappen zich op het sluiten van een gedenkwaardig seizoen met de race in Abu Dhabi. Terwijl fans over de hele wereld zijn prestaties blijven vieren, staat één ding vast: 2025 wordt een jaar van verandering, niet alleen op het circuit, maar ook daarbuiten.
Met zijn indrukwekkende erelijst en het nieuws van zijn groeiende gezin, blijft Max Verstappen een van de meest besproken en bewonderde figuren in de sportwereld. Zijn aankondiging over het vaderschap herinnert ons eraan dat zelfs de grootste kampioenen naast het circuit een ander soort race rijden: die van het leven.
Wat betekent dit voor Verstappen’s toekomst? Fans en insiders kijken met spanning uit naar wat 2025 in petto heeft voor de kampioen en zijn familie. Eén ding is zeker: Max Verstappen blijft in de schijnwerpers staan, zowel op als naast het circuit.
Wierd Duk slaat terug: hoe één talkshow-uitzending uitgroeide tot een nationale mediastorm
Wat begon als een ogenschijnlijk gewone talkshow-uitnodiging, groeide binnen enkele dagen uit tot een van de meest besproken mediagebeurtenissen van de week. Journalist Wierd Duk, bekend van zijn uitgesproken analyses en scherpe columns, zit opnieuw midden in een storm die niet alleen hemzelf raakt, maar ook de manier waarop talkshows werken — en hoe gasten daarover worden geïnformeerd.
Zaterdagavond liep het flink mis toen Duk tijdens een live-uitzending van het EO-programma Dit is de Week abrupt opstond en de studio verliet. Zijn vertrek werd binnen minuten gedeeld op sociale media en ontplofte binnen een uur op X. De kritiek, steunbetuigingen, meningen en tegenmeningen volgden elkaar razendsnel op. Maar nu, enkele dagen later, heeft Duk zelf de lont nog dieper in het kruitvat gestoken door een appgesprek openbaar te maken dat volgens hem bewijst dat hij verkeerd is voorgelicht vóór zijn deelname.
De kwestie raakt een gevoelige snaar: hoe eerlijk zijn talkshows over hun bedoelingen? En hoe gaan redacties om met gasten die niet vermoeden dat er een stevige confrontatie op hen wacht?
Wat gebeurde er in de uitzending?
De uitzending waar alles mee begon, had volgens Duk een duidelijk thema: de joods-christelijke cultuur in Nederland en de manier waarop die cultureel en maatschappelijk onder druk staat. Een onderwerp waarover hij vaker schrijft, spreekt en debatteert.
Toen hij de studio binnenkwam, verwachtte hij volgens eigen zeggen een serieus, inhoudelijk gesprek. Maar dat draaide anders uit.
Naast hem aan tafel zat opiniemaker Ronit Palache, die bekendstaat om haar scherpe observaties en uitgesproken mening. In plaats van een filosofisch debat over cultuur en waarden, opende ze vrijwel direct met kritiek op Duk zelf. Ze haalde uitspraken uit zijn podcasts aan, legde de nadruk op zijn toonzetting en stelde dat hij “apocriefe verhalen” verspreidt, onder meer over een eerder door hem genoemd risico in Moerdijk.
De toon was confronterend en voor Duk zichtbaar onverwacht. Binnen een paar minuten voelde hij zich, naar eigen zeggen, aangevallen in plaats van uitgenodigd tot gesprek. Zijn irritatie liep op, hij brak in, uitte zijn ongenoegen en zei uiteindelijk:
“Hier ben ik niet voor gekomen.”
Daarna stond hij op, liep de studio uit en liet presentatrice Margje Fikse en de rest van de tafel verbijsterd achter.
De online ontploffing — steun én kritiek
Binnen minuten werd het fragment gedeeld op sociale media. De hashtag #WierdDuk begon te trenden. Kijkers reageerden massaal, en het viel op hoe verdeeld de meningen waren.
Een greep uit de reacties:
-
“Volkomen terecht dat hij opstond. Dit was een hinderlaag.”
-
“Als journalist moet je tegen kritiek kunnen. Dit was niet professioneel.”
-
“Duidelijk dat hij niet wist wat hem te wachten stond.”
-
“Dit hoort bij het debat. Je weigert toch niet zomaar een gesprek?”
Die verdeeldheid zorgde ervoor dat het onderwerp niet bleef hangen bij het incident zelf, maar uitgroeide tot een bredere discussie over media, transparantie en vertrouwen.
EO verklaart: ‘Hij wist dat dit eraan zat te komen’
Omdat de ophef bleef groeien, bracht de EO al snel een verklaring naar buiten. Volgens de omroep was er wél duidelijk gecommuniceerd dat Palache stevige kritiek had op Duk en dat ze die wilde uiten aan tafel.
De redactie benadrukte dat Duk vooraf was geïnformeerd over de aard van het gesprek en dat hij dus niet verrast kon zijn door de persoonlijke wrijving. Sterker nog: volgens de EO was dat precies de reden om hem en Palache samen uit te nodigen.
De verklaring klonk als een poging om rust te creëren, maar zorgde voor het tegenovergestelde.
Want niet veel later kwam Duk zelf met tegenbewijs.
Wierd Duk deelt appgesprek: ‘Dit klopt niet wat jullie zeggen’
Duk plaatste op X screenshots van de uitnodiging die hij had ontvangen. In dat gesprek werd hem een “mooi, uitgebreid gesprek over de verdediging van de christelijke cultuur” beloofd. Palache werd slechts genoemd als iemand met een andere achtergrond en een aanvullende blik.
Nergens, zo benadrukt Duk, stond dat hij zich moest voorbereiden op scherpe persoonlijke kritiek of op een debat over zijn journalistieke integriteit. Volgens hem was het gesprek totaal anders gepresenteerd dan het in werkelijkheid bleek te zijn.
Duk schreef:
“Bij volledige informatie was ik nooit gekomen. Ik was uitgenodigd onder valse voorwendselen.”
Hij noemde de EO-reactie daarop “een onwaarheid” en benadrukte dat hij normaal gesproken privécommunicatie nooit deelt, maar nu geen andere keuze zag omdat hij zich slachtoffer voelde van verdraaiing.
Een groter vraagstuk komt bovendrijven
Het incident rond Duk staat niet op zichzelf. De afgelopen jaren zijn er vaker discussies geweest over de manier waarop talkshows gasten benaderen. Vooral wanneer het gaat om gevoelige thema’s — politiek, cultuur, religie — lopen gasten soms in situaties die niet overeenkomen met hun verwachting.
Het geval-Duk raakt precies aan dat pijnpunt:
-
Hoe eerlijk moeten redacties zijn over de invalshoek?
-
Moet een gast altijd weten dat hij een confrontatie tegemoet gaat?
-
Wanneer wordt kritische journalistiek een hinderlaag?
-
En hoever mag een talkshow gaan in het verrassen of “uitlokken” van reacties?
Kijkers zien steeds vaker dat talkshows leunen op spanning, botsing en virale fragmenten. Voorstanders noemen dat dynamiek. Kritische kijkers noemen het onveilig en manipulatief.
In dit geval lijkt de kloof tussen omroep en gast groter dan ooit.
Waarom Duk zo fel reageert
Wierd Duk is niet iemand die snel terugdeinst voor debat. Hij heeft veel discussies gevoerd, ook met tegenstanders, en is vertrouwd met stevige kritiek. Juist daarom viel het velen op dat hij deze keer opstond en wegliep.
Volgens hem zit daar een principiële reden achter.
Hij zegt dat een discussie alleen zin heeft als alle partijen weten waar het gesprek over gaat, en als er geen sprake is van vooraf ingestelde valkuilen. Zijn vertrek was volgens hem een reactie op het gevoel dat het gesprek niet eerlijk was opgezet.
Daarnaast voelde hij zich persoonlijk aangevallen op een manier die volgens hem niets meer te maken had met het topic.
Zijn woorden:
“Ik was uitgenodigd voor een inhoudelijk gesprek. In plaats daarvan werd er karaktermoord gepleegd.”
De weg vooruit — of een ruzie die nog niet voorbij is
De storm rond de uitzending lijkt nog lang niet te zijn gaan liggen. Zowel de EO als Duk blijven bij hun versie van het verhaal. En doordat Duk privé-apps deelde, is er nu nóg meer voer voor discussie.
Wat opvalt:
-
Journalisten debatteren onderling over de grenzen van talkshowjournalistiek.
-
Politici mengen zich in de kwestie, vaak met grote woorden over framing, transparantie of polarisatie.
-
Kijkers twijfelen wat ze moeten geloven, want beide kanten vertellen een compleet ander verhaal.
Het incident laat zien hoe broos het vertrouwen is tussen talkshows en hun gasten — en hoe snel een verkeerd ingeschat gesprek kan uitmonden in landelijke ophef.
Slot: het gesprek dat nooit gevoerd werd
Ironisch genoeg ging de uitzending maar nauwelijks over het oorspronkelijke onderwerp: de joods-christelijke cultuur. In plaats daarvan werd het een voorbeeld van hoe datzelfde maatschappelijke debat vastloopt door miscommunicatie, onderlinge vurigheid en verschillen in verwachtingen.
Of er een vervolg komt? Dat is nog niet duidelijk.
Maar één ding staat vast:
De manier waarop dit ging, zal nog lang worden besproken — niet alleen vanwege Wierd Duk, maar vooral vanwege de vraag hoe open, eerlijk en respectvol talkshows moeten zijn in een tijd waarin de hele wereld meekijkt.