Actueel
LLDL deelnemer Reynold is erg duidelijk tegen Rafaëla: “Je bent wel aardig maar veel te lelijk”
Het lijkt er soms op alsof Lang Leve de Liefde een magneet is voor opmerkelijke personages uit Nederland.
Deze week was het weer raak, met deelnemer Reynold die voor opschudding zorgde onder de kijkers.
Tijdens zijn date met Rafaëla leek het allemaal gezellig te verlopen, maar Reynold liet toch een opmerking vallen die zowel Rafaëla als de kijkers verraste.
Het gesprek tussen Reynold en Rafaëla volgde het gebruikelijke patroon van de show. Na kennismaking en een vragenronde in de jacuzzi, kwam het eindgesprek.
Hierin wordt besloten of beide deelnemers de date willen
verlengen. De gesprekken en situaties die zich voordoen zijn vaak
ongemakkelijk, wat voor de kijkers voor het nodige entertainment
zorgt.
Reynold polste Rafaëla naar haar ervaringen en zij gaf aan het erg naar haar zin te hebben. Ze genoot van hun tijd samen en vroeg ook naar zijn mening.
Echter, Reynold besloot op dat moment zijn gevoelens ongefilterd te uiten, zij het op een weinig tactvolle manier.
Hij gaf aan dat hij het leuk vond dat Rafaëla het naar haar zin had, maar er was één struikelblok: haar uiterlijk.
Reynold vond haar innerlijk leuk, maar haar uiterlijk voldeed
niet aan zijn ideaalbeeld van zijn droomvrouw.
Hij probeerde het nog te nuanceren door te zeggen dat het niet lullig bedoeld was, maar de schade was al aangericht. Rafaëla leek diep gekwetst door zijn opmerking.
Niet alleen Rafaëla was gekwetst, ook de kijkers lieten van zich horen.
Zelfs Patricia Paay deelde haar verbazing over de opmerking van Reynold op de Instagram pagina van het programma.
Ze vroeg zich af wat hij dacht toen hij dat zei.
Het incident veroorzaakte heel wat opschudding en laat zien hoe krachtig woorden kunnen zijn, zelfs in een informele setting als een televisieprogramma.
Bekijk hieronder het fragment om een beter beeld te krijgen van de situatie.
Actueel
Hugo de Jonge geeft tijdens coronaverhoor eindelijk toe wat iedereen al dacht
Voormalig minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge heeft tijdens zijn verhoor voor de parlementaire enquêtecommissie over de coronacrisis teruggeblikt op verschillende keuzes die tijdens de pandemie zijn gemaakt. Daarbij kwam ook de veelbesproken campagne ‘Dansen met Janssen’ aan bod.
Volgens De Jonge was die campagne, bekeken met de kennis van nu, een verkeerde beslissing.
Verhoor over coronabeleid
Tijdens het openbare verhoor stond De Jonge uitgebreid stil bij het vaccinatiebeleid, het coronatoegangsbewijs en de besluitvorming tijdens de coronapandemie.
De voormalig minister speelde vanaf het voorjaar van 2020 een centrale rol in de bestrijding van het coronavirus. Nadat zijn voorganger Bruno Bruins wegens gezondheidsredenen aftrad, nam De Jonge diens portefeuille over.
Tijdens de verhoren onderzoekt de enquêtecommissie hoe belangrijke besluiten destijds tot stand zijn gekomen en welke lessen daaruit kunnen worden getrokken.
Kritische terugblik op ‘Dansen met Janssen’
Een van de onderwerpen die veel aandacht kreeg, was de campagne Dansen met Janssen.
Met die campagne wilde de overheid jongeren stimuleren zich te laten vaccineren met het Janssen-vaccin. Omdat voor dat vaccin aanvankelijk één prik voldoende was om een vaccinatiebewijs te verkrijgen, konden gevaccineerden sneller gebruikmaken van het coronatoegangsbewijs.
Terugkijkend is De Jonge kritisch op die campagne.
“Achteraf gezien hadden we dat nooit moeten doen”, verklaarde hij tijdens het verhoor.
Volgens hem heeft de campagne achteraf gezien een verkeerd beeld gewekt.
Snelle versoepelingen
De Jonge kreeg ook vragen over de forse stijging van het aantal besmettingen in de zomer van 2021, kort nadat diverse coronamaatregelen waren versoepeld.
Volgens de voormalig minister was die besmettingsgolf niet het gevolg van het Janssen-vaccin zelf, maar vooral van het tempo waarin de samenleving weer werd geopend.
Hij wees erop dat de versoepelingen achteraf bezien te snel zijn doorgevoerd.
Besluitvorming tijdens de crisis
Tijdens de parlementaire enquête kwam ook de manier waarop besluiten binnen het kabinet werden genomen ter sprake.
Eerder deze week werd onder meer gesproken over overleg binnen de ministerraad en communicatie tussen bewindspersonen tijdens de coronacrisis.
Ook werden vragen gesteld over informele overleggen op het Catshuis. Daarbij kwam aan bod dat van sommige bijeenkomsten geen officiële notulen beschikbaar zijn. De enquêtecommissie onderzoekt hoe de besluitvorming destijds is verlopen en welke documentatie daarvan is vastgelegd.
Veel reacties
De uitspraken van De Jonge over Dansen met Janssen leidden vrijdag tot veel reacties op sociale media.
Sommige gebruikers vinden het positief dat de voormalig minister erkent dat de campagne achteraf een verkeerde keuze was. Anderen stellen dat de erkenning te laat komt en plaatsen kritische kanttekeningen bij het gevoerde coronabeleid.
De parlementaire enquête naar de aanpak van de coronacrisis loopt de komende periode verder. In de openbare verhoren worden verschillende voormalige bewindspersonen, deskundigen en betrokken ambtenaren gehoord om een zo compleet mogelijk beeld te krijgen van de keuzes die tijdens de pandemie zijn gemaakt en de lessen die daaruit kunnen worden getrokken.