Actueel
Kapper komt 3 jaar oude ingegroeide haar tegen en besluit hem eruit te pulken
Een ingegroeid haartje kan voor veel ongemak zorgen, en hoewel je het meestal zelf wel kunt verwijderen, is het soms handig om het aan een professional over te laten. Vooral als je toch bij de kapper bent, kan hij of zij dit kleine klusje vaak snel oppakken. Maar wat als dat haartje er al jaren zit? Dan kan het een flinke uitdaging worden om het eruit te krijgen, een heuse ‘operatie’ die viral kan gaan, zoals nu gebeurt op TikTok.
De Expertise van de Turkse Kapper
Een bezoek aan de Turkse kapper staat garant voor een grondige behandeling. Ze staan bekend om hun precisie en oog voor detail, waardoor klanten de deur uitlopen met een strakke, verzorgde look. Naast het opscheren van de haren en het bijwerken van de baard, zorgen deze kappers er ook voor dat de kleinste details niet worden overgeslagen. Oor- en neushaartjes worden zorgvuldig verwijderd en eventuele ingegroeide haartjes krijgen ook de nodige aandacht.
Een video van een man die bij een Turkse kapper zat, heeft inmiddels miljoenen keren de ronde gedaan op TikTok. De kapper ontdekte bij de man een ingegroeid haartje dat er blijkbaar al jaren zat. Het verwijderen daarvan bleek een grotere klus dan verwacht. De kapper aarzelde echter geen moment en ging meteen aan de slag om het probleem op te lossen.
De Verrassing van een Eindeloze Haar
Wat begon als een simpele ingreep, veranderde al snel in een verbazingwekkend tafereel. De kapper, die normaal gesproken alles al heeft gezien, werd verrast toen hij begon te trekken en de haar maar bleef komen. Het leek een eindeloze klus waarbij iedere centimeter die tevoorschijn kwam, de spanning verhoogde.
De omgeving in de kapperszaak werd al snel nieuwsgierig en de aanwezigen volgden het proces met grote ogen. Dit haartje, dat aanvankelijk onschuldig leek, werd een spectaculair moment. De kapper bleef rustig en professioneel, maar zelfs hij kon niet ontkennen dat dit een bijzonder geval was. Uiteindelijk, na wat een eeuwigheid leek, wist hij de haar volledig te verwijderen. Het resultaat: een lange, ingegroeide haar die vele centimeters telde.
TikTok Sensatie
De beelden van deze opmerkelijke ‘operatie’ gingen vrijwel direct viraal. TikTok-gebruikers zijn dol op zulke momenten waarin het onverwachte gebeurt en dat was bij deze video zeker het geval. Mensen reageerden met een mix van verbazing, afschuw en fascinatie. Voor sommigen was het te veel van het goede, maar anderen konden hun ogen er niet vanaf houden. “Het is alsof je naar een horrorfilm kijkt, maar dan op een fascinerende manier,” schreef een gebruiker in de reacties. “Ik wist niet dat een haar zo lang kon zijn,” zei een ander.
Het virale karakter van deze video toont aan dat mensen nog steeds worden aangetrokken door verrassende, alledaagse momenten die net dat beetje extra hebben. Dit soort content, waarin een onverwachte wending centraal staat, doet het altijd goed op platforms zoals TikTok. Het is een herinnering dat zelfs de kleinste dingen, zoals een ingegroeid haartje, voor een grootse verrassing kunnen zorgen.
Een Les in Geduld en Doorzettingsvermogen
Wat dit verhaal vooral laat zien, is dat geduld en doorzettingsvermogen loont. De kapper liet zich niet van de wijs brengen door de lengte van de haar en bleef vasthoudend totdat het hele ding eruit was. Het proces van het verwijderen van een ingegroeide haar kan soms lastig en zelfs pijnlijk zijn, maar het is belangrijk om het goed te doen om verdere complicaties te voorkomen. In dit geval was het een geluk dat de man in handen was van een ervaren professional.
Voor degenen die bekend zijn met ingegroeide haartjes, weet dat deze kunnen ontstaan door verschillende factoren, zoals een verkeerde scheertechniek of wrijving van kleding. Ze kunnen kleine, pijnlijke bultjes veroorzaken die, als ze niet goed worden behandeld, kunnen leiden tot infecties. Daarom is het belangrijk om voorzorgsmaatregelen te nemen, zoals het regelmatig scrubben van de huid en het vermijden van strakke kleding.
De Reacties van het Internet
De video van de Turkse kapper heeft niet alleen miljoenen views verzameld, maar ook duizenden reacties van kijkers wereldwijd. Sommigen waren vooral gefascineerd door de professionaliteit van de kapper, terwijl anderen grapten over de ‘eindeloze haar’ als iets uit een sciencefictionfilm. “Dit moet wel de haar van Rapunzel zijn,” grapte iemand. Er waren ook veel mensen die het als een leerzaam moment beschouwden en opmerkingen plaatsten als: “Dit bewijst maar weer hoe belangrijk het is om je huid goed te verzorgen en ingegroeide haren niet te negeren.”
De populariteit van de video laat zien dat mensen van over de hele wereld zich kunnen verbinden door dergelijke verrassende, maar alledaagse gebeurtenissen. Het toont ook de nieuwsgierigheid van mensen naar onderwerpen die normaal gesproken niet veel aandacht krijgen. Wie had gedacht dat een ingegroeide haar zoveel belangstelling zou wekken?
Een Moment van Bewustwording
Hoewel dit verhaal op het eerste gezicht gewoon een grappige en fascinerende video lijkt, biedt het ook een kans om meer bewustzijn te creëren over huidverzorging en de risico’s van ingegroeide haartjes. Het is belangrijk om ingegroeide haartjes niet te verwaarlozen en bij twijfel een professional te raadplegen. Kappers en huidverzorgingsspecialisten kunnen vaak helpen bij het voorkomen en behandelen van dit soort ongemakken.
Voor de man in de video was dit een moment dat hij niet snel zal vergeten. Wat begon als een standaard bezoek aan de kapper, eindigde in een kleine, onverwachte operatie die zijn moment van online roem werd. De kapper, aan de andere kant, heeft zijn naam gevestigd als de professional die niet terugdeinst voor een uitdaging.
Conclusie
De video van de Turkse kapper en de ingegroeide haar heeft het internet stormenderhand veroverd en laat zien hoe de meest onwaarschijnlijke momenten viral kunnen gaan. Het is een herinnering aan de kracht van het onverwachte en de fascinatie die mensen hebben voor het alledaagse dat uit de hand loopt. Het laat ook zien dat met de juiste zorg en professionaliteit zelfs de meest ongewone situaties succesvol kunnen worden opgelost.
Wil je de beelden zelf bekijken en zien waar iedereen het over heeft? Zorg dan dat je een sterke maag hebt voordat je de video aanklikt. Want dit is een van die momenten die je niet snel vergeet!
Rob Jetten wil straatverlichting dimmen: waarom zijn voorstel zoveel losmaakt in Nederland
Het debat over energie, duurzaamheid en de toekomst van ons stroomnet bereikt steeds vaker de dagelijkse leefomgeving van Nederlanders. Waar de energietransitie lange tijd draaide om grote windparken, zonnepanelen en internationale klimaatdoelen, schuift die discussie nu steeds zichtbaarder richting maatregelen die bewoners direct raken. Een van de meest besproken voorstellen van dit moment komt van D66-leider Rob Jetten, die onlangs opperde om in heel Nederland de straatverlichting in de avonduren te dimmen of op rustige momenten zelfs (deels) uit te schakelen.
De gedachte daarachter is volgens Jetten eenvoudig: als Nederland slimmer met energie omgaat, kunnen we het overbelaste stroomnet ontlasten en tegelijkertijd het bewustzijn vergroten over ons eigen energieverbruik. Maar wat voor de één klinkt als een praktische stap in een groter duurzaamheidsplan, voelt voor de ander als een directe aantasting van veiligheid, leefbaarheid en comfort.
Het voorstel leidde binnen enkele uren tot een vloedgolf aan reacties. Zowel online als in lokale gemeenteraden werd fel gediscussieerd over de vraag: kan je zomaar het licht in de openbare ruimte terugschroeven?
In deze uitgebreide analyse zetten we de achtergronden, reacties, zorgen én mogelijke oplossingen op een rij.
Waarom straatverlichting volgens Jetten op tafel ligt
Rob Jetten, die zich tijdens zijn politieke loopbaan heeft ontpopt tot een van de meest zichtbare voorstanders van een duurzame toekomst, benadrukt dat Nederland op een belangrijk kruispunt staat. De vraag naar elektriciteit stijgt razendsnel, onder meer door de groei van elektrische auto’s, warmtepompen, datacenters en industrieën die overstappen op elektrisch produceren.
Het stroomnet raakt daardoor steeds voller. Op sommige plekken zijn er al wachtlijsten voor bedrijven, sportclubs en woningprojecten die willen aansluiten.
Volgens Jetten is het daarom noodzakelijk om te kijken waar op korte termijn ruimte gecreëerd kan worden:
-
zonder ingewikkelde procedures,
-
zonder miljardeninvesteringen,
-
en zonder ingrijpende verbouwingen.
Openbare verlichting vormt daarbij een interessant puzzelstuk. In Nederland staan ruim 3,5 miljoen lichtmasten, die samen verantwoordelijk zijn voor een aanzienlijk deel van het energiegebruik van gemeenten.
Dat betekent volgens Jetten niet dat het licht overal en altijd uit moet. Hij pleit voor slimme verlichting: fel waar nodig, gedimd waar mogelijk.
“Het gaat niet om besparen om het besparen,” benadrukte hij. “Het gaat om bewust omgaan met energie op momenten dat het net overbelast is.”
Hij wijst erop dat veel gemeenten al experimenteren met sensoren, dimschema’s en energiezuinige LED-verlichting. In sommige dorpen gaat het licht automatisch feller branden zodra er iemand langsloopt; op andere plekken wordt verlichting ’s nachts al deels gedimd.
Toch vindt Jetten dat dit niet langer afhankelijk mag zijn van individuele gemeenten: er moet een landelijke strategie komen.
De zorgen van burgers: ‘Een donkere straat voelt niet veilig’
Waar Jetten vooral kijkt naar duurzaamheid en het efficiënt inzetten van energie, klinkt bij veel Nederlanders een heel andere zorg: veiligheid.
1. Onveiligheidsgevoel
Vooral vrouwen, ouderen en ouders van tieners spreken zich daar duidelijk over uit. Donkere straten worden al snel geassocieerd met onoverzichtelijke situaties, minder zicht en een groter gevoel van kwetsbaarheid.
Het gaat daarbij niet alleen om daadwerkelijke risico’s, maar vooral om het gevoel dat ontstaat wanneer een buurt minder verlicht is.
“Je voelt je gewoon minder
prettig in het donker,” schrijft een gebruiker op X.
“Hoe leg ik mijn dochter van 15 uit dat ze voortaan door donkere
straten naar huis moet fietsen?”
2. Verkeersveiligheid
Verkeersdeskundigen wijzen daarnaast op de gevaren van te weinig licht op:
-
rotondes
-
kruispunten
-
fietspaden
-
oversteken
-
landelijke wegen zonder vangrails
Nederland is een fietsland, en goede zichtbaarheid is een belangrijk onderdeel van verkeersveiligheid. Vooral in de herfst- en wintermaanden, wanneer veel scholieren vroeg vertrekken en laat thuiskomen, kan dimmen volgens experts tot verwarrende of gevaarlijke situaties leiden.
Een verkeersonderzoeker uit
Utrecht verwoordde het zo:
“Het is een begrijpelijke maatregel vanuit energiebesparing, maar
we moeten ontzettend voorzichtig zijn. Je wilt geen risico dat te
voorkomen was.”
Is de energiewinst wel zo groot?
Een andere lijn van kritiek richt zich op de vraag of deze maatregel überhaupt veel oplevert. Straatverlichting zou volgens sceptici maar een klein deel zijn van het totale energieverbruik in Nederland.
Critici noemen het daarom symboolpolitiek: zichtbaar, maar niet substantieel.
Waarom, zo vragen zij, ligt de focus op:
-
gezinnen,
-
woonwijken,
-
dorpen en steden,
terwijl energie-intensieve sectoren zoals industrie, datacenters, agrarische bedrijven en luchtvaart minder vaak onderwerp zijn van dergelijke maatregelen?
De kritiek komt neer op één
vraag:
Wordt de
verantwoordelijkheid eerlijk verdeeld?
Jetten reageerde daarop door te zeggen dat de energietransitie een gezamenlijke inspanning is, waarbij zowel grote als kleine maatregelen bijdragen aan het geheel.
Experts vragen om nuance: niet overal hoeft het licht aan te blijven
Hoewel veel Nederlanders moeite hebben met het voorstel, klinkt er ook constructieve feedback.
Locatiegebonden verlichtingsplannen
Steeds meer experts pleiten voor een gebiedsgerichte aanpak. Niet elke straat hoeft dezelfde hoeveelheid licht. Mogelijke plekken waar dimmen wél verantwoord kan zijn:
-
lege parkeerplaatsen na 22.00 uur
-
industrieterreinen buiten werktijden
-
fietspaden met sensoren die licht aanzetten bij beweging
-
sportcomplexen die ’s nachts gesloten zijn
-
parken waar geen doorstroom is
Deze aanpak wordt in delen van Duitsland en Scandinavië al toegepast.
Slimme technologie als alternatief
Nederland loopt technisch voorop en beschikt over:
-
LED-lampen die 90% minder energie verbruiken dan oude lampen
-
sensoren die licht automatisch laten oplichten bij beweging
-
slimme lantaarnpalen die onderling communiceren
Volgens ingenieurs is het zelfs mogelijk om verlichting volledig te laten reageren op het aantal voorbijgangers, de verkeersdrukte en weersomstandigheden.
De vraag is dus niet óf er bespaard kan worden, maar hoe dat kan zonder dat mensen zich onveilig voelen.
Gemeenten zitten klem: zij moeten het uiteindelijk uitvoeren
Gemeentebesturen reageren verdeeld. Veel gemeenten willen wel bijdragen aan energiebesparing, maar benadrukken dat zij dagelijks verantwoordelijk zijn voor de leefbaarheid van wijken.
Een wethouder uit
Noord-Brabant zei hierover:
“Wij zijn de eersten die gebeld worden wanneer een lantaarnpaal uit
staat. Mensen voelen het meteen in hun eigen straat. Je kunt dat
niet met één landelijke maatregel oplossen.”
Daarnaast zitten veel gemeenten vast aan:
-
bestaande verlichtingscontracten
-
onderhoudsplannen
-
oude infrastructuur die niet zomaar aangepast kan worden
Een landelijke verplichting zou daarom niet alleen gevoelig liggen, maar ook technisch lastig uitvoerbaar zijn.
De grotere discussie: wie draagt de last van de energietransitie?
Onder de oppervlakte speelt
een bredere vraag:
Wie draagt het meest de
gevolgen van duurzaamheidsmaatregelen?
Burgers zien steeds:
-
hogere energierekeningen
-
strengere regels in huis
-
discussies over zonnepanelen en warmtepompen
-
nu ook mogelijke aanpassingen in de openbare ruimte
Daarbij ontstaat het gevoel dat huishoudens veel moeten inleveren, terwijl grote bedrijven minder zichtbare offers brengen.
Jetten benadrukt dat dit beeld niet klopt en dat het bedrijfsleven juist zware transitie-eisen krijgt opgelegd. Toch blijft het gevoel bestaan dat de balans niet altijd eerlijk voelt—een gevoel dat eerder al opdook in debatten over stikstof, klimaatplannen en woningbouw.
De politieke dimensie: waarom het voorstel gevoelig ligt
In de politiek wordt het voorstel nauwlettend in de gaten gehouden, omdat het raakt aan gevoelige thema’s zoals:
-
veiligheid
-
leefbaarheid
-
energiearmoede
-
vertrouwen in de overheid
Voor oppositiepartijen vormt het voorstel een kans om vragen te stellen over de koers van het klimaatbeleid. Coalitiepartners worstelen juist met de balans tussen ambitie en uitvoerbaarheid.
Er wordt gevreesd dat een maatregel die als “klein en praktisch” wordt gepresenteerd, in de praktijk kan uitgroeien tot een bron van grote maatschappelijke weerstand.
Waar liggen de kansen voor een gezamenlijk plan?
Als er één ding duidelijk is, dan is het dat niemand in Nederland zit te wachten op onveilige situaties. Maar veel Nederlanders zien wél dat energiebesparing gewenst is.
De oplossing lijkt daarom te liggen in een combinatie van:
-
slimme technologie
-
gebiedsgericht maatwerk
-
goede communicatie
-
burgerparticipatie
-
transparante data over effecten en energiewinsten
Een landelijke strategie kan werken — maar alleen als deze rekening houdt met de diversiteit van Nederlandse straten, wijken en inwoners.
Een gesprek dat nog lang niet voorbij is
Het voorstel van Rob Jetten heeft losgemaakt wat veel Nederlanders al langer voelen: de energietransitie schuift steeds dichter naar het persoonlijke domein. Waar het eerst ging over windmolens, CO₂-doelen en internationale afspraken, gaat het nu over de straat waarin je woont en de route die je ’s avonds fietst.
De behoefte aan duidelijkheid, nuance en veiligheid is groter dan ooit.
De komende maanden zullen bepalend zijn voor hoe dit voorstel verder wordt opgepakt. Gemeenten, experts, bewoners en politici zullen hun stemmen laten horen. Want hoe noodzakelijk energiebesparing ook is, de manier waarop dat gebeurt moet passen bij het dagelijks leven van miljoenen Nederlanders.
Wat vind jij?
Moet Nederland slimmer omgaan met verlichting, of is dit een grens
die niet overschreden mag worden?
Praat mee op onze Facebookpagina en deel je mening.