Actueel
Jutta Leerdam neemt heftige beslissing: ´Stop met schaatsen en verhuis naar Amerika´
Jutta Leerdam en Jake Paul onderhouden al geruime tijd een langeafstandsrelatie, maar het lijkt erop dat de schaatsster niet van plan is dat nog lang vol te houden. Op TikTok laat Jutta doorschemeren dat ze het steeds moeilijker vindt om afscheid te nemen van Jake en zijn hond Thor. Ze hint zelfs op een mogelijke verhuizing naar de Verenigde Staten na de Olympische Spelen van 2026.
Emotionele momenten bij afscheid
In een recent TikTok-filmpje deelt Jutta een hartverscheurend moment waarop Thor, de hond van Jake, haar mouw vastpakt alsof hij niet wil dat ze vertrekt. “Het meest hartverscheurende aan een langeafstandsrelatie,” schrijft Jutta bij de video. De reacties stromen binnen, waarbij veel fans haar adviseren om niet langer van Jake en Thor gescheiden te zijn. Jutta zelf geeft toe dat elk afscheid zwaarder wordt en dat ze elke keer moet huilen wanneer ze Thor achterlaat.
Verhuizen naar Amerika na de Spelen?
Veel volgers vragen zich af of Jutta haar carrière in Nederland achter zich zal laten en definitief bij Jake in de VS zal gaan wonen. Op TikTok beantwoordt ze een vraag van een fan die suggereert dat ze na de Olympische Spelen moet verhuizen: “Kan je binnenkort met Jake gaan samenwonen zodat je altijd samen bent met hem en Thor? Het leven is kort.” Jutta reageert hierop simpel maar veelzeggend met “ja.”
Liefde boven schaatsen?
Op dit moment ligt Jutta’s focus nog volledig op haar schaatscarrière. De Olympische Spelen van 2026 in Milaan en Cortina d’Ampezzo zijn voor haar een belangrijk doel en houden haar voorlopig nog in Nederland.
“Ik kan hier nog niet wonen, want de Olympische Spelen zijn volgend jaar,” legt ze uit. Maar daarna lijkt het erop dat ze haar schaatscarrière wellicht op een lager pitje zal zetten om een toekomst met Jake op te bouwen.
Huwelijksplannen in de maak?
Jutta en Jake maken geen geheim van hun liefde en hebben zelfs al samen gespeculeerd over hun bruiloft. In een eerder gedeelde video liet Jutta Jake raden welke trouwjurk, schoenen en bruidsboeket ze zou kiezen voor hun bruiloft. Jake reageerde enthousiast: “Het wordt een geweldige bruiloft,” waarop Jutta direct riep: “Let’s get married!” Hoewel er nog geen officiële trouwdatum bekend is, lijkt een huwelijk tussen de twee serieuze toekomstplannen te zijn.
Een nieuw hoofdstuk na 2026?
Hoewel Jutta zich momenteel volledig richt op haar sportieve ambities, lijkt het erop dat ze na de Olympische Spelen haar leven een andere wending wil geven. Een verhuizing naar de VS en samenwonen met Jake ligt voor de hand, en met hun openlijk gedeelde trouwplannen zou het zomaar kunnen dat ze niet lang daarna ook in het huwelijksbootje stappen.
Wat betekent dit voor haar carrière?
Als Jutta daadwerkelijk de overstap maakt naar Amerika, is de vraag hoe dit haar schaatscarrière zal beïnvloeden. Zal ze haar topsportcarrière achter zich laten om zich volledig op haar nieuwe leven in de VS te richten? Of zal ze een manier vinden om haar schaatsambities en haar relatie te combineren? Voor nu blijft het afwachten, maar één ding is duidelijk: Jutta en Jake hebben grootse plannen voor de toekomst.
Liefde overwint alles?
Voor nu moeten Jutta en Jake het nog even met de afstand doen, maar als we haar hints mogen geloven, is het slechts een kwestie van tijd voordat ze definitief samen een nieuw leven opbouwen. Fans blijven speculeren: wordt 2026 het jaar waarin Jutta niet alleen een medaille wint, maar ook haar schaatscarrière verruilt voor een leven aan de zijde van Jake Paul?
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer
opzetten,” zegt ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.