Actueel
Jaimie Vaes neemt besluit op vlak van liefde dat niemand begrijpt: ´Dit kan ze niet ernstig menen!´
Jaimie Vaes heeft recentelijk een grote beslissing genomen: de influencer heeft aangekondigd dat ze zich volledig wil richten op de zorg voor haar zoontje Lío. Dit besluit komt met een belangrijke verandering in haar leven, aangezien ze gaat verhuizen naar Dubai. Door deze stap heeft ze een langlopende verplichting moeten beëindigen: haar werk als columniste voor het tijdschrift Grazia. Haar laatste column werd afgelopen dinsdag gepubliceerd, waarin ze haar volgers deelt waarom ze deze beslissing heeft genomen.
Focus op Lío en betere zorg in Dubai
In haar column legt Jaimie uit dat haar prioriteit nu meer dan ooit bij haar zoontje Lío ligt. “Hij heeft mijn volle energie en aandacht nodig,” schrijft ze. Dit is de belangrijkste reden waarom ze haar tijdelijk verblijf in Dubai heeft gekozen. De 35-jarige moeder is van mening dat de scholen en zorginstellingen in Dubai veel beter zijn dan in Nederland, vooral voor kinderen met speciale behoeften of autisme. “De docenten daar zijn veel beter getraind in de begeleiding van kinderen met special needs,” voegt Jaimie eraan toe.
Optimistisch vooruitkijken
Ondanks de ingrijpende veranderingen is Jaimie optimistisch over de toekomst. “Ik zit zelf heel lekker in mijn vel, beter dan ik me in lange tijd heb gevoeld. Ik ben lief voor mezelf, zorg goed voor mezelf en daardoor kan ik ook goed voor Lío zorgen,” zegt ze. Ze hoopt dat 2025 alles samenbrengt, zowel privé als werkmatig, met de verschillende projecten die nog op haar planning staan.
Liefdesleven en relaties
Jaimie Vaes sprak ook openhartig over haar liefdesleven, waarin ze geen nieuwe relatie heeft, maar wel een oude liefde een kans geeft.
Ze benadrukt echter dat ze niet samen is met de vader van haar kind, rapper Lil Kleine. Ze blikt terug op hun relatie en erkent dat de tijd destijds niet rijp was voor een serieuze relatie. “Ik kwam toen zelf uit een lange relatie,” voegt ze eraan toe.
Lil Kleine en zijn nieuwe liefde
Lil Kleine, de ex van Jaimie, heeft inmiddels een nieuwe relatie. Hij vertelde recent dat het goed gaat met zijn nieuwe vriendin, Anna, en dat zij regelmatig bij elkaar zijn, maar ieder ook hun eigen ruimte hebben. “Ze heeft een eigen huis en dat houdt ze aan. Af en toe ben ik bij haar en af en toe zij bij mij,” aldus Jorik Scholten (de echte naam van Lil Kleine). Het contact tussen Lil Kleine en Jaimie is verbeterd, vooral met betrekking tot hun zoontje Lío en hun omgangsregeling.
Actueel
Wat iedereen al dacht over Argentinië op het WK is nu bevestigd
De discussie over de rode kaart van Breel Embolo tijdens de WK-wedstrijd tussen Zwitserland en Argentinië heeft een nieuw hoofdstuk gekregen. De internationale spelregelorganisatie IFAB heeft verduidelijkt dat de beslissing om de Zwitserse aanvaller van het veld te sturen niet in overeenstemming was met de geldende spelregels.
Daarmee lijkt de kritiek die na afloop van de wedstrijd ontstond een stevige basis te hebben gekregen. Vooral in Zwitserland wordt met verbazing gereageerd op de uitleg van de spelregelorganisatie.
Veelbesproken moment tijdens het WK
Het incident vond plaats terwijl de achtste finale tussen Zwitserland en Argentinië nog volledig in evenwicht was.
Bij een stand van 1-1 kwam Breel Embolo ten val na een duel met de Argentijnse middenvelder Leandro Paredes. Scheidsrechter João Pinheiro beoordeelde de situatie aanvankelijk als een overtreding van Paredes en gaf de Argentijn een gele kaart.
Kort daarna greep de videoscheidsrechter (VAR) echter in.
Na overleg veranderde de scheidsrechter zijn beslissing. De gele kaart voor Paredes werd ingetrokken en Embolo kreeg juist een tweede gele kaart wegens een vermeende schwalbe. Dat betekende automatisch rood voor de Zwitserse aanvaller.
De beslissing leidde direct tot veel discussie onder spelers, analisten en supporters.
IFAB geeft uitleg over de regels
De International Football Association Board (IFAB), de organisatie die verantwoordelijk is voor de officiële spelregels van het voetbal, heeft de situatie inmiddels beoordeeld.
Volgens de organisatie mag een gele kaart slechts in een zeer beperkte situatie via de VAR worden aangepast.
IFAB legt uit dat een correctie alleen is toegestaan wanneer sprake is van een persoonsverwisseling, bijvoorbeeld als de verkeerde speler een kaart heeft gekregen.
De aard van de overtreding of de beslissing om een gele kaart te geven, mag in zo’n situatie echter niet alsnog worden gewijzigd.
Met andere woorden: de oorspronkelijke gele kaart voor Paredes had volgens de spelregels niet mogen worden omgezet in een gele kaart voor Embolo.
Beslissing in strijd met de spelregels
Door de gele kaart aan Embolo toe te kennen, handelden de VAR en de scheidsrechter volgens de uitleg van IFAB buiten de mogelijkheden die de spelregels bieden.
De organisatie benadrukt dat de VAR in dit soort situaties niet bevoegd is om de overtreding opnieuw te beoordelen wanneer het uitsluitend om een gele kaart gaat.
Daardoor had Embolo volgens de huidige regels niet van het veld gestuurd mogen worden.
De toelichting van IFAB bevestigt daarmee dat de procedure die tijdens de wedstrijd werd gevolgd niet juist was.
Grote invloed op de wedstrijd
De rode kaart had een belangrijke invloed op het verdere verloop van de wedstrijd.
Zwitserland moest de rest van het duel met tien spelers verder, terwijl Argentinië profiteerde van de numerieke meerderheid.
Na verlenging trok de Argentijnse ploeg uiteindelijk met 3-1 aan het langste eind en plaatste zich voor de volgende ronde van het WK.
Direct na afloop spraken spelers, supporters en media in Zwitserland al hun onvrede uit over de arbitrale beslissing.
De recente uitleg van IFAB heeft die discussie opnieuw aangewakkerd.
Geen wijziging van de uitslag
Hoewel IFAB heeft aangegeven dat de beslissing niet volgens de regels tot stand kwam, heeft dat geen gevolgen voor de uitslag van de wedstrijd.
In het internationale voetbal worden wedstrijden niet opnieuw gespeeld wanneer achteraf blijkt dat een scheidsrechter of de VAR een spelregel onjuist heeft toegepast, tenzij de bevoegde voetbalinstanties in uitzonderlijke gevallen anders besluiten.
Voor Zwitserland betekent dit dat de uitschakeling op het WK definitief blijft.
Vragen over de arbitrage
De toelichting van IFAB roept tegelijkertijd nieuwe vragen op over de gang van zaken tijdens de wedstrijd.
Waarom de scheidsrechter en de VAR de spelregels op deze manier interpreteerden, is vooralsnog niet bekendgemaakt.
Ook is niet duidelijk of de betrokken arbitrage achteraf intern wordt geëvalueerd of dat er eventuele gevolgen volgen.
Voetbalbonden beoordelen na grote toernooien regelmatig de prestaties van scheidsrechters, maar over een eventueel onderzoek naar deze specifieke situatie is niets bekend.
Discussie over de VAR
Het incident zorgt opnieuw voor een bredere discussie over het gebruik van de videoscheidsrechter.
De VAR werd juist ingevoerd om duidelijke fouten van scheidsrechters te corrigeren en de eerlijkheid van wedstrijden te vergroten.
Wanneer discussie ontstaat over de toepassing van de spelregels zelf, leidt dat vaak tot extra vragen over de rol en bevoegdheden van de videoscheidsrechter.
Voor veel Zwitserse supporters voelt de uitleg van IFAB als een bevestiging dat hun ploeg tijdens een cruciaal moment is benadeeld.
Of Zwitserland zonder de rode kaart daadwerkelijk had gewonnen, blijft onmogelijk vast te stellen. Wel staat volgens de uitleg van IFAB vast dat de rode kaart voor Breel Embolo niet volgens de geldende spelregels tot stand is gekomen, waardoor een van de meest besproken arbitrale beslissingen van het WK 2026 voorlopig onderwerp van discussie zal blijven.