Actueel
Informatie bekend over uitvaart Manuela Kemp: ”Had ik niet gedacht”
Het 0verlijden van Manuëla Kemp heeft Nederland diep geraakt. De geliefde zangeres en presentatrice 0verleed op 61-jarige leeftijd, en haar 0verlijden heeft geleid tot een stroom van reacties van bekende en onbekende Nederlanders. Terwijl het land stilstaat bij haar immense verlies, wordt ook bekend hoe de uitvaart zal verlopen. Tegelijkertijd rijzen er vragen over de mogelijke aanwezigheid van haar ex-partner, Jeroen Pauw, bij deze emotionele gebeurtenis.
De Impact van Manuëla’s 0verlijden
Het nieuws van Manuëla Kemp’s 0verlijden heeft veel mensen aangegrepen. Haar warme persoonlijkheid, unieke stem en veelzijdige carrière maakten haar tot een icoon in de Nederlandse media- en muziekwereld. Bekende vrienden en collega’s uit de showbizz, zoals Patty Brard en Simone Kleinsma, hebben hun verdriet gedeeld via sociale media en interviews.
Iemand die in het bijzonder zijn emoties deelde, was Jeroen Pauw, de ex-partner van Manuëla. Pauw en Kemp hadden acht jaar een relatie en deelden een bijzonder verleden. Via Instagram deelde de bekende presentator een emotioneel eerbetoon aan de vrouw die ooit een belangrijke rol in zijn leven speelde.
Jeroen Pauw’s Emotionele Bericht
Op Instagram plaatste Jeroen Pauw een foto uit hun tijd samen, genomen in de woonkamer die ze deelden. In zijn post beschreef Pauw hoe Manuëla met haar unieke stijl een gewone boerenstal omtoverde tot een paradijs.
“Alles hier is Manuëla, de waaier van de kleuren, de Afrikaanse doeken aan het plafond, de spullen verzameld van over de hele wereld waarmee ze die ouwe boerenstal omtoverde tot een paradijs,” schreef Pauw.
De presentator blikte terug op hun jaren samen, vol rock&roll en liefdevolle momenten. Hij noemde ook hun gedeelde tijd op het Griekse eiland Symi, dat voor hen een toevluchtsoord was. Pauw sloot af met de woorden: “Ze is weg, maar laat zoveel herinneringen en liefde na.”
Zijn eerbetoon raakte veel mensen en onderstreepte de diepe band die de twee ooit hadden, ondanks het feit dat hun relatie jaren geleden eindigde.
Uitvaart in Besloten Kring
De uitvaart van Manuëla Kemp zal in besloten kring plaatsvinden, zo werd eerder deze week bevestigd. Dit betekent dat alleen intieme vrienden en familie aanwezig zullen zijn bij de ceremonie. Volgens bronnen is deze keuze gemaakt om de persoonlijke en ingetogen aard van Manuëla te respecteren.
Privé-journalist Evert Santegoeds, een vaste commentator op gebeurtenissen in de Nederlandse showbizz, was verrast door dit besluit. “Ik had verwacht dat het een groter festijn zou worden,” zei hij. “Maar ik denk dat dit in de geest is van Maan, die toch een teruggetrokken leven leidde in Portugal.”
Santegoeds wees ook op de zware emotionele last voor Kemp’s echtgenoot, Tjerk Lammers. “Voor Tjerk is het natuurlijk enorm zwaar. Ik kan me voorstellen dat je ervoor kiest om alleen intieme vrienden uit te nodigen.”
Komt Jeroen Pauw naar de Uitvaart?
Een vraag die veel mensen bezighoudt, is of Jeroen Pauw naar de uitvaart van Manuëla Kemp zal komen. Op dit moment verblijft de presentator op Curaçao, waar hij volgens bronnen was toen het 0verlijden van Kemp bekend werd. Hierdoor kon Pauw geen afscheid nemen van zijn ex-partner.
Evert Santegoeds speculeert openlijk over Pauws mogelijke aanwezigheid: “Ze zijn bijna een decennium samen geweest, dus je zou verwachten dat hij komt. Maar hun relatie is destijds niet op een prettige manier geëindigd, dus wie weet wat hij beslist.”
De vraag of Pauw terug zal reizen naar Nederland om de uitvaart bij te wonen, blijft voorlopig onbeantwoord. Fans en volgers hopen dat hij een manier vindt om zijn respect te betuigen, ondanks de afstand en mogelijke spanningen uit het verleden.
Een Bescheiden Afscheid
Hoewel sommige mensen hadden verwacht dat de uitvaart van Kemp een grootschalig evenement zou worden, sluit de ingetogen ceremonie beter aan bij de persoon die ze was. Manuëla leidde de laatste jaren van haar leven een rustig bestaan in Portugal, ver weg van de schijnwerpers. Haar man, Tjerk Lammers, heeft zich de afgelopen maanden volledig gericht op haar zorg en welzijn, wat nu overgaat in het proces van rouwen en afscheid nemen.
De keuze om de uitvaart intiem te houden, reflecteert niet alleen haar persoonlijke levensstijl, maar geeft ook de nabestaanden de ruimte om in alle rust afscheid te nemen van een vrouw die zoveel voor hen betekende.
Reacties uit de Showbizzwereld
Veel bekende Nederlanders hebben inmiddels publiekelijk gereageerd op het 0verlijden van Manuëla Kemp. Patty Brard beschreef haar laatste ontmoeting met Kemp, waarbij ze haar naam fluisterde en Manuëla kort haar ogen opende. Andere artiesten, zoals Simone Kleinsma en Frédérique Spigt, hebben eveneens hun verdriet geuit en benadrukken de grote impact die Kemp had op de Nederlandse muziek- en televisiewereld.
Omroep MAX, waar Manuëla jarenlang werkte, bracht een emotionele verklaring uit waarin ze haar roemden als een warme, getalenteerde en unieke persoonlijkheid. “Ze heeft een onuitwisbare indruk achtergelaten en zal enorm gemist worden,” aldus de omroep.
Een Leven dat Blijft Inspireren
Hoewel het 0verlijden van Manuëla Kemp een groot verlies is, blijft haar nalatenschap voortleven. Ze inspireerde velen met haar veelzijdige talenten en haar vermogen om mensen te raken, zowel op het podium als in persoonlijke ontmoetingen. Haar leven en werk blijven een herinnering aan haar unieke bijdrage aan de Nederlandse cultuur.
De komende dagen zullen vrienden, familie en fans op hun eigen manier stilstaan bij het afscheid van een bijzondere vrouw. En of Jeroen Pauw nu wel of niet aanwezig zal zijn bij de uitvaart, één ding is zeker: Manuëla Kemp blijft in de harten van velen voortleven.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer
opzetten,” zegt ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.