Actueel
Herman Brusselmans naar relatietherapeut met 33 jaar jongere vriendin: ‘Liep totaal fout af’
Herman Brusselmans, de schrijver die bekendstaat om zijn scherpe uitspraken en ongezouten meningen, heeft een openhartige kijk gegeven op zijn ervaring met relatietherapie. In een interview met Humo blikt hij terug op de momenten dat hij samen met zijn partner, Lena, een relatietherapeut, de bekende Rika Ponnet, opzocht. Het doel was hun relatie te verbeteren, maar volgens Brusselmans was de ervaring verre van succesvol.
“Het was ongemakkelijk”
Vanaf de eerste sessie voelde het voor Brusselmans al ongemakkelijk. “Ze zal ongetwijfeld goed zijn in haar vak, maar voor mij werkte het niet. En uiteindelijk ook niet voor Lena,” vertelt hij zonder omwegen. Ondanks de uitstekende reputatie van Rika Ponnet als therapeute, had Brusselmans zijn twijfels over het nut van relatietherapie. “Het voelde niet als iets voor mij,” zegt hij.
Simpel advies zonder meerwaarde
Wat hem vooral stoorde, waren de eenvoudige adviezen die hij kreeg. “Uiteindelijk komt het neer op: probeer elkaar wat tegemoet te komen, probeer conflicten niet te laten escaleren,” legt hij uit. “Dan denk ik: dat had ik zelf ook kunnen verzinnen. Ik zie me geen tweede keer gaan,” voegt hij er cynisch aan toe. De therapie leek voor hem weinig meerwaarde te hebben, en hij concludeerde dat het niet werkte voor zijn persoonlijke situatie.
Ook andere therapieën werkten niet voor hem
Brusselmans’ afkeer van therapieën stopt niet bij relatietherapie. Hij trok de lijn door naar zijn poging om te stoppen met roken, waarvoor hij ooit een tabacoloog raadpleegde. Ook daar bleek hij weinig baat te hebben bij de hulp die hem werd aangeboden. “Het enige wat die man eigenlijk zei, was: stop met roken. Dat schoot natuurlijk niet op,” zegt hij met een knipoog. Deze ervaringen bevestigden voor hem dat therapieën niet zijn manier van omgaan met problemen waren.
Eigen intuïtie boven therapieën
De conclusie van Brusselmans is duidelijk: therapie past niet bij hem. Of het nu gaat om relatieproblemen of persoonlijke gewoontes, hij vertrouwt liever op zijn eigen redenering en intuïtie. Dit kan soms voor zijn partner Lena en hun zoon Roman confronterend zijn, maar volgens Brusselmans heeft hij altijd de neiging om zijn eigen pad te volgen, zelfs als dat buiten de gebaande paden van professionele hulp ligt.
Zijn uitspraken over therapieën zijn misschien niet voor iedereen herkenbaar, maar ze geven een interessante inkijk in het leven van een man die altijd trouw blijft aan zijn eigen overtuigingen en principes, ongeacht de sociale verwachtingen.
Actueel
Hugo de Jonge geeft tijdens coronaverhoor eindelijk toe wat iedereen al dacht
Voormalig minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge heeft tijdens zijn verhoor voor de parlementaire enquêtecommissie over de coronacrisis teruggeblikt op verschillende keuzes die tijdens de pandemie zijn gemaakt. Daarbij kwam ook de veelbesproken campagne ‘Dansen met Janssen’ aan bod.
Volgens De Jonge was die campagne, bekeken met de kennis van nu, een verkeerde beslissing.
Verhoor over coronabeleid
Tijdens het openbare verhoor stond De Jonge uitgebreid stil bij het vaccinatiebeleid, het coronatoegangsbewijs en de besluitvorming tijdens de coronapandemie.
De voormalig minister speelde vanaf het voorjaar van 2020 een centrale rol in de bestrijding van het coronavirus. Nadat zijn voorganger Bruno Bruins wegens gezondheidsredenen aftrad, nam De Jonge diens portefeuille over.
Tijdens de verhoren onderzoekt de enquêtecommissie hoe belangrijke besluiten destijds tot stand zijn gekomen en welke lessen daaruit kunnen worden getrokken.
Kritische terugblik op ‘Dansen met Janssen’
Een van de onderwerpen die veel aandacht kreeg, was de campagne Dansen met Janssen.
Met die campagne wilde de overheid jongeren stimuleren zich te laten vaccineren met het Janssen-vaccin. Omdat voor dat vaccin aanvankelijk één prik voldoende was om een vaccinatiebewijs te verkrijgen, konden gevaccineerden sneller gebruikmaken van het coronatoegangsbewijs.
Terugkijkend is De Jonge kritisch op die campagne.
“Achteraf gezien hadden we dat nooit moeten doen”, verklaarde hij tijdens het verhoor.
Volgens hem heeft de campagne achteraf gezien een verkeerd beeld gewekt.
Snelle versoepelingen
De Jonge kreeg ook vragen over de forse stijging van het aantal besmettingen in de zomer van 2021, kort nadat diverse coronamaatregelen waren versoepeld.
Volgens de voormalig minister was die besmettingsgolf niet het gevolg van het Janssen-vaccin zelf, maar vooral van het tempo waarin de samenleving weer werd geopend.
Hij wees erop dat de versoepelingen achteraf bezien te snel zijn doorgevoerd.
Besluitvorming tijdens de crisis
Tijdens de parlementaire enquête kwam ook de manier waarop besluiten binnen het kabinet werden genomen ter sprake.
Eerder deze week werd onder meer gesproken over overleg binnen de ministerraad en communicatie tussen bewindspersonen tijdens de coronacrisis.
Ook werden vragen gesteld over informele overleggen op het Catshuis. Daarbij kwam aan bod dat van sommige bijeenkomsten geen officiële notulen beschikbaar zijn. De enquêtecommissie onderzoekt hoe de besluitvorming destijds is verlopen en welke documentatie daarvan is vastgelegd.
Veel reacties
De uitspraken van De Jonge over Dansen met Janssen leidden vrijdag tot veel reacties op sociale media.
Sommige gebruikers vinden het positief dat de voormalig minister erkent dat de campagne achteraf een verkeerde keuze was. Anderen stellen dat de erkenning te laat komt en plaatsen kritische kanttekeningen bij het gevoerde coronabeleid.
De parlementaire enquête naar de aanpak van de coronacrisis loopt de komende periode verder. In de openbare verhoren worden verschillende voormalige bewindspersonen, deskundigen en betrokken ambtenaren gehoord om een zo compleet mogelijk beeld te krijgen van de keuzes die tijdens de pandemie zijn gemaakt en de lessen die daaruit kunnen worden getrokken.