Actueel
Fans tot tranen toe bewogen door André en Roxeanne Hazes: ´Kerstfoto van het jaar!´
Dit jaar zorgde de kerst voor een hartverwarmende verrassing voor veel fans van André en Roxeanne Hazes. Het duo vierde de feestdagen samen en was niet alleen te zien in een gezellige setting, maar ook op de verjaardagsviering van Monique, de vriendin van André. De mooie foto’s die gedeeld werden op Instagram deden veel stof opwaaien, en vele volgers waren enorm ontroerd door de warme familieband die zichtbaar was.
Emotionele Reacties van Fans en Bekenden
De kerstfoto’s, waarop het gelukkige gezin samen te zien was, gingen viral op sociale media. Een van de foto’s die Roxeanne deelde van het gezellige kerstdiner ontroerde veel fans. De reacties stroomden binnen, met veel hartverwarmende berichten van BN’ers zoals Wendy van Dijk, Eva Jinek en Soundos El Ahmadi, die allemaal hartjes achterlieten. “Heel Nederland wordt blij van deze foto! Dit is de kerstfoto van het jaar!” schreef een volger. Ook Patty Brard liet haar trots zien: “Zo trots op jullie!” met een hartje erbij.
De Betekenis van de Band Tussen André en Roxeanne
Wat vooral opviel in de reacties, was de nadruk die volgers legden op de hechte band tussen broer en zus. Ondanks alle turbulentie die de familie Hazes in het verleden heeft doorgemaakt, lijkt het nu beter dan ooit tussen André en Roxeanne. “Fijn dat jullie tenminste een goede band hebben. Jullie vader zou trots geweest zijn op jullie samen,” aldus een andere volger. De liefde tussen de twee lijkt sterker dan ooit, en dit werd door veel fans als een mooi teken van genezing en harmonie gezien.
Monique’s Verjaardag en De Gelukkige Gezinsmomenten
De kerstdagen waren niet alleen een gelegenheid om het familieverband te vieren, maar ook om Monique’s 47e verjaardag op een bijzondere manier te markeren. André en Monique vierden deze speciale dag samen met hun zoontje Dré. Het gezinnetje ging naar Disney on Ice, en deze leuke ervaring werd door Monique zelf gedeeld in een reeks filmpjes en foto’s. De gelukkige momenten met haar gezin lieten zien dat, ondanks de drama’s in het verleden, het gezin nu volop geniet van de fijne momenten samen.
Het Vuurwerkmoment en de Verjaardagsviering
De verrassing voor Monique op haar verjaardag was een klein vuurwerkmoment, een traditioneel gebaar bij een bijzondere gelegenheid. Een video van dit moment, waarin Monique verrast werd met een vuurwerkje, werd gedeeld op Instagram. Het moment werd gevierd door zowel jong als oud, met luidkeelse zang en juichen van haar geliefden. Dit had alles in zich om een onvergetelijke herinnering te worden voor Monique, die zichtbaar geniet van de liefde en aandacht die haar ten deel viel.
André’s Sociale Media Bericht voor Monique
Op Instagram deelde André een liefdevolle boodschap voor Monique ter gelegenheid van haar verjaardag. “Gefeliciteerd, mijn liefde,” schreef hij, vergezeld van een reeks foto’s van het gelukkige gezin. Het was een duidelijke verklaring van zijn liefde voor Monique en hun kleine gezin, en een boodschap die door veel volgers als oprecht en hartverwarmend werd ontvangen.
Roxeanne’s Inzichten en Familiebanden
Roxeanne zelf had eveneens een belangrijke rol in het delen van de familieherinneringen, en haar warme reacties waren niet onopgemerkt gebleven. De liefde tussen haar en haar broer leek echt te bloeien, en veel fans waardeerden de openheid die het duo liet zien. De invloed van hun vader op hun relatie werd vaak genoemd, en fans gaven aan dat ze blij waren om te zien dat de broer en zus hun band hadden hersteld.
De Feestdagen als Nieuw Begin
Deze feestdagen, die voor velen vaak een tijd van reflectie zijn, markeerden ook voor de familie Hazes een nieuw begin. De liefde tussen André en Monique, gecombineerd met de steun van Roxeanne, toont aan dat ondanks alles, er altijd ruimte is voor liefde en geluk. Wat de toekomst ook zal brengen, het is duidelijk dat de band tussen de familieleden steeds sterker wordt, en dit zorgt voor een positieve boodschap voor hun volgers.
Wierd Duk slaat terug: hoe één talkshow-uitzending uitgroeide tot een nationale mediastorm
Wat begon als een ogenschijnlijk gewone talkshow-uitnodiging, groeide binnen enkele dagen uit tot een van de meest besproken mediagebeurtenissen van de week. Journalist Wierd Duk, bekend van zijn uitgesproken analyses en scherpe columns, zit opnieuw midden in een storm die niet alleen hemzelf raakt, maar ook de manier waarop talkshows werken — en hoe gasten daarover worden geïnformeerd.
Zaterdagavond liep het flink mis toen Duk tijdens een live-uitzending van het EO-programma Dit is de Week abrupt opstond en de studio verliet. Zijn vertrek werd binnen minuten gedeeld op sociale media en ontplofte binnen een uur op X. De kritiek, steunbetuigingen, meningen en tegenmeningen volgden elkaar razendsnel op. Maar nu, enkele dagen later, heeft Duk zelf de lont nog dieper in het kruitvat gestoken door een appgesprek openbaar te maken dat volgens hem bewijst dat hij verkeerd is voorgelicht vóór zijn deelname.
De kwestie raakt een gevoelige snaar: hoe eerlijk zijn talkshows over hun bedoelingen? En hoe gaan redacties om met gasten die niet vermoeden dat er een stevige confrontatie op hen wacht?
Wat gebeurde er in de uitzending?
De uitzending waar alles mee begon, had volgens Duk een duidelijk thema: de joods-christelijke cultuur in Nederland en de manier waarop die cultureel en maatschappelijk onder druk staat. Een onderwerp waarover hij vaker schrijft, spreekt en debatteert.
Toen hij de studio binnenkwam, verwachtte hij volgens eigen zeggen een serieus, inhoudelijk gesprek. Maar dat draaide anders uit.
Naast hem aan tafel zat opiniemaker Ronit Palache, die bekendstaat om haar scherpe observaties en uitgesproken mening. In plaats van een filosofisch debat over cultuur en waarden, opende ze vrijwel direct met kritiek op Duk zelf. Ze haalde uitspraken uit zijn podcasts aan, legde de nadruk op zijn toonzetting en stelde dat hij “apocriefe verhalen” verspreidt, onder meer over een eerder door hem genoemd risico in Moerdijk.
De toon was confronterend en voor Duk zichtbaar onverwacht. Binnen een paar minuten voelde hij zich, naar eigen zeggen, aangevallen in plaats van uitgenodigd tot gesprek. Zijn irritatie liep op, hij brak in, uitte zijn ongenoegen en zei uiteindelijk:
“Hier ben ik niet voor gekomen.”
Daarna stond hij op, liep de studio uit en liet presentatrice Margje Fikse en de rest van de tafel verbijsterd achter.
De online ontploffing — steun én kritiek
Binnen minuten werd het fragment gedeeld op sociale media. De hashtag #WierdDuk begon te trenden. Kijkers reageerden massaal, en het viel op hoe verdeeld de meningen waren.
Een greep uit de reacties:
-
“Volkomen terecht dat hij opstond. Dit was een hinderlaag.”
-
“Als journalist moet je tegen kritiek kunnen. Dit was niet professioneel.”
-
“Duidelijk dat hij niet wist wat hem te wachten stond.”
-
“Dit hoort bij het debat. Je weigert toch niet zomaar een gesprek?”
Die verdeeldheid zorgde ervoor dat het onderwerp niet bleef hangen bij het incident zelf, maar uitgroeide tot een bredere discussie over media, transparantie en vertrouwen.
EO verklaart: ‘Hij wist dat dit eraan zat te komen’
Omdat de ophef bleef groeien, bracht de EO al snel een verklaring naar buiten. Volgens de omroep was er wél duidelijk gecommuniceerd dat Palache stevige kritiek had op Duk en dat ze die wilde uiten aan tafel.
De redactie benadrukte dat Duk vooraf was geïnformeerd over de aard van het gesprek en dat hij dus niet verrast kon zijn door de persoonlijke wrijving. Sterker nog: volgens de EO was dat precies de reden om hem en Palache samen uit te nodigen.
De verklaring klonk als een poging om rust te creëren, maar zorgde voor het tegenovergestelde.
Want niet veel later kwam Duk zelf met tegenbewijs.
Wierd Duk deelt appgesprek: ‘Dit klopt niet wat jullie zeggen’
Duk plaatste op X screenshots van de uitnodiging die hij had ontvangen. In dat gesprek werd hem een “mooi, uitgebreid gesprek over de verdediging van de christelijke cultuur” beloofd. Palache werd slechts genoemd als iemand met een andere achtergrond en een aanvullende blik.
Nergens, zo benadrukt Duk, stond dat hij zich moest voorbereiden op scherpe persoonlijke kritiek of op een debat over zijn journalistieke integriteit. Volgens hem was het gesprek totaal anders gepresenteerd dan het in werkelijkheid bleek te zijn.
Duk schreef:
“Bij volledige informatie was ik nooit gekomen. Ik was uitgenodigd onder valse voorwendselen.”
Hij noemde de EO-reactie daarop “een onwaarheid” en benadrukte dat hij normaal gesproken privécommunicatie nooit deelt, maar nu geen andere keuze zag omdat hij zich slachtoffer voelde van verdraaiing.
Een groter vraagstuk komt bovendrijven
Het incident rond Duk staat niet op zichzelf. De afgelopen jaren zijn er vaker discussies geweest over de manier waarop talkshows gasten benaderen. Vooral wanneer het gaat om gevoelige thema’s — politiek, cultuur, religie — lopen gasten soms in situaties die niet overeenkomen met hun verwachting.
Het geval-Duk raakt precies aan dat pijnpunt:
-
Hoe eerlijk moeten redacties zijn over de invalshoek?
-
Moet een gast altijd weten dat hij een confrontatie tegemoet gaat?
-
Wanneer wordt kritische journalistiek een hinderlaag?
-
En hoever mag een talkshow gaan in het verrassen of “uitlokken” van reacties?
Kijkers zien steeds vaker dat talkshows leunen op spanning, botsing en virale fragmenten. Voorstanders noemen dat dynamiek. Kritische kijkers noemen het onveilig en manipulatief.
In dit geval lijkt de kloof tussen omroep en gast groter dan ooit.
Waarom Duk zo fel reageert
Wierd Duk is niet iemand die snel terugdeinst voor debat. Hij heeft veel discussies gevoerd, ook met tegenstanders, en is vertrouwd met stevige kritiek. Juist daarom viel het velen op dat hij deze keer opstond en wegliep.
Volgens hem zit daar een principiële reden achter.
Hij zegt dat een discussie alleen zin heeft als alle partijen weten waar het gesprek over gaat, en als er geen sprake is van vooraf ingestelde valkuilen. Zijn vertrek was volgens hem een reactie op het gevoel dat het gesprek niet eerlijk was opgezet.
Daarnaast voelde hij zich persoonlijk aangevallen op een manier die volgens hem niets meer te maken had met het topic.
Zijn woorden:
“Ik was uitgenodigd voor een inhoudelijk gesprek. In plaats daarvan werd er karaktermoord gepleegd.”
De weg vooruit — of een ruzie die nog niet voorbij is
De storm rond de uitzending lijkt nog lang niet te zijn gaan liggen. Zowel de EO als Duk blijven bij hun versie van het verhaal. En doordat Duk privé-apps deelde, is er nu nóg meer voer voor discussie.
Wat opvalt:
-
Journalisten debatteren onderling over de grenzen van talkshowjournalistiek.
-
Politici mengen zich in de kwestie, vaak met grote woorden over framing, transparantie of polarisatie.
-
Kijkers twijfelen wat ze moeten geloven, want beide kanten vertellen een compleet ander verhaal.
Het incident laat zien hoe broos het vertrouwen is tussen talkshows en hun gasten — en hoe snel een verkeerd ingeschat gesprek kan uitmonden in landelijke ophef.
Slot: het gesprek dat nooit gevoerd werd
Ironisch genoeg ging de uitzending maar nauwelijks over het oorspronkelijke onderwerp: de joods-christelijke cultuur. In plaats daarvan werd het een voorbeeld van hoe datzelfde maatschappelijke debat vastloopt door miscommunicatie, onderlinge vurigheid en verschillen in verwachtingen.
Of er een vervolg komt? Dat is nog niet duidelijk.
Maar één ding staat vast:
De manier waarop dit ging, zal nog lang worden besproken — niet alleen vanwege Wierd Duk, maar vooral vanwege de vraag hoe open, eerlijk en respectvol talkshows moeten zijn in een tijd waarin de hele wereld meekijkt.